مقدمات دعوی الزام به تنظیم سند رسمی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.ت. به وکالت از خواهان آقای م.ف. به طرفیت خوانده ش. با وکالت آقای ح.ش. و خانم ش.ر. به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به ایفای تعهدات مندرج در قرارداد شماره ت / م / 2764 مورخ 1389/10/28 مبنی بر واگذاری بلوک‌های ساختمانی در حال احداث موسوم به الف B1 (و ب ) وC3 به خواهان ( انتقال رسمی 236 سهم مشاع از 956 سهم کل ملک موضوع پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی واقع در بخش 10 تهران ) با احتساب خسارات دادرسی م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال و در خصوص دعوی آقایان م.ن. و م.ه. به وکالت از خواهان ورود ثالث ش. به طرفیت خواندگان ورود ثالث 1- شرکت تعاونی م. با وکالت آقای ح.ش. و خانم ش.ر. 2- آقای م.ف. با وکالت آقای م.ت. به خواسته تقاضای ورود ثالث نسبت به پرونده اصلی و الزام خواندگان به ایفای تعهد قراردادی مبنی بر انتقال رسمی 94 سهم از 956 سهم مشاع خریداری‌شده مستقر در بلوک در حال احداث3 C پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی مفروز از پلاک ... طبق مبایعه‌نامه عادی مورخ 1389/11/25 و تمدید پروانه ساخت بلوک C3 هر یک از خواسته‌ها م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات وکلای طرفین و مفاد و مدلول قراردادهای مورخ 1389/10/28 و مورخ 1389/11/25 و ن. ب. ا. خوانده اصلی بر اساس مفاد قرارداد موصوف بلوک‌های ساختمانی فوق‌الذکر را به خواهان اصلی فروخته و انتقال داده است و سپس خواهان اصلی بلوک‌های ساختمانی موسوم به C3 را به خواهان ورود ثالث فروخته است. ن. ب. ا. خوانده اصلی در قبال دعوی مطروحه و ادعای خواهان اصلی و خواهان ورود ثالث ایراد و دفاع موجه و مدلل و متقنی به عمل نیاورده است و دلیلی بر انجام تعهدات قراردادی خود به دادگاه ارائه و ابراز ننموده است و بر اساس مفاد پاسخ استعلام ثبتی، خوانده اصلی مالک رسمی پلاک ثبتی فوق‌الذکر م. ب.. ب. ت. ب. اینکه تنظیم سند رسمی انتقال از لوازم عرفی و قانونی عقود و معاملات می‌باشد، علی‌هذا با عنایت به محتویات پرونده و جهت فوق‌الذکر، دادگاه دعوی خواهان اصلی را در خصوص واگذاری بلوک‌های ساختمانی موسوم به B1 ( الف و ب از پلاک ثبتی فوق‌الذکر موجه و ثابت تشخیص و استنادا به مواد 219و 220و 1258و 1284 قانون مدنی و مواد 198و 502 و503 و519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده اصلی ش. به واگذاری بلوک‌های ساختمانی در حال احداث موسوم به B1 ( انتقال رسمی و تنظیم سند رسمی 142 سهم مشاع از 956 سهم کل ملک موضوع پلاک ثبتی فوق‌الذکر به نام خواهان اصلی و پرداخت مبلغ 3/262/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق‌الوکاله وکیل در مرحله بدوی ب. ا. ت. قانونی د. ح. خ. اصلی صادر و اعلام می‌نماید و اما در خصوص دعوی خواهان اصلی به طرفیت خوانده اصلی به خواسته تقاضای واگذاری و انتقال رسمی بلوک‌های ساختمانی موسوم به C3، ن. ب. ا. خواهان واحدهای آپارتمانی مذکور را به ش. واگذار نموده است، لذا خواهان اصلی نسبت به واحدهای آپارتمانی موسوم به C3 ذینفع نبوده و لذا مستندا به ماده 89 ناظر بر بند 10 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی در قسمت اخیر صادر و اعلام می‌گردد و اما در خصوص دعوی خواهان ورود ثالث به طرفیت خواندگان ورود ثالث به خواسته تقاضای انتقال رسمی 94 – سهم از 956 سهم مشاع پلاک ثبتی فوق‌الذکر موسوم به بلوک C3 و تمدید پروانه ساخت بلوک C3به شرح فوق‌الذکر، دادگاه نظر به محتویات پرونده و توضیحات فوق‌الذکر و توجها به مفاد و مدلول مبایعه‌نامه مورخ 25/11/89 فی‌مابین ش. با آقای م.ف.که مورد تأیید و تنفیذ ش. نیز قرارگرفته است و ن. ب. ا. خواندگان ورود ثالث در قبال دعوی مطروحه و ادعای خواهان ورود ثالث ایراد و دفاع موجه و متقنی به عمل نیاورده‌اند و ب. ت. ب. اینکه خ. ر. ا. مالک رسمی پلاک ثبتی موصوف می‌باشد، لذا دادگاه ضمن احراز صحت و اصالت قرارداد و مبایعه‌نامه فوق‌الذکر و استناداً به مواد فوق‌الذکر حکم به محکومیت خ. ر. ا. ورود ثالث شرکت تعاونی م. به انتقال رسمی 94 سهم از 956 سهم مشاع پلاک ثبتی فوق‌الذکر موسوم به C3 به نام خواهان ورود ثالث و همچنین تمدید پروانه ساخت بلوک C3 محکومیت خ. ر. د. ثالث آقای م.ف. و پرداخت مبلغ 1/163/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق‌الوکاله وکیل در مرحله بدوی ب. ا. ت. قانونی د. ح. خ. ورود ثالث صادر و اعلام می‌نماید و اما در خصوص دعوی خواهان ورود ثالث به طرفیت خ. ر. د. ورود ثالث به خواسته فوق‌الذکر، ن. ب. ا. خ. ر. د. ورود ثالث نسبت به پلاک ثبتی موصوف دارای مالکیت رسمی نمی‌باشد. لذا دعوی مطروحه ازاین‌جهت متوجه خوانده مرقوم نبوده، استناداً به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را در قسمت اخیر صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل‌رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران حیدری حویق رأی دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972163400014 مورخ 1393/1/25 صادره از شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران‌که بر الزام ت. ن. خ. ش. با وکالت ح.ش. و ش.ر. به تنظیم سند رسمی انتقال 142 سهم مشاع از 156 سهم پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی واقع در بخش ده تهران به نام م.ف. با وکالت م.ت. و الف.ن. و 94 سهم مشاع از پلاک مارالذکر به نام شرکت تعاونی م. اشعار دارد قطع‌نظر از صحت ‌و سقم قضیه و اینکه آنچه به‌موجب قرارداد مدرکیه به شماره 2764 مورخ 1389/10/28 مورد معامله قرار گرفته واگذاری بلوک‌های B1 الف و ب و C3 بوده که در زمان انعقاد قرارداد وجود خارجی نداشته و عملیات ساختمان آن اجرا نگردیده بود، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن م. ب..‌ زیرا که اولاً، هرچند تنظیم سند رسمی از آثار عقد می‌باشد، لیکن الزام مالک به انجام آن مستلزم رفع موانع و تهیه مقدمات و تشریفات تنظیم سند م. ب. که در مانحن فیه پلاک ثبتی مختلف فیه به دلالت مفاد جوابیه استعلام ثبتی به‌عمل‌آمده با اداره ثبت‌اسناد و املاک ک. به شماره 67633 مورخ 1391/11/3 در قید بازداشت بوده است. ثانیاً، به‌تصریح ماده 56 از قانون اجرای احکام مدنی هرگونه نقل ‌و انتقال نسبت به املاک توقیف ‌شده اعم از قطعی و شرطی و رهنی باطل و بلااثر م. ب. که در دوسیه مطمح نظر به لحاظ بازداشت بودن پلاک مورد ترافع در زمان اقامه دعوی، دعوی قابلیت پذیرش و استماع را نداشته است. ثالثاً، مطابق صراحت مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی، محاکم دادگستری صرفاً مکلف هستند به دعاوی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که دعوی به کیفیت مطروحه در وضع موجود به لحاظ بازداشت بودن قابل‌اجابت نبوده است. بنابراین دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه، قرار رد دعوی خواهان اصلی و وارد ثالث را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مقدمات دعوی الزام به تنظیم سند رسمی در تاریخ 26 مهر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به الزام به ایفای تعهدات قراردادی در خصوص واگذاری بلوک‌های ساختمانی و انتقال رسمی 236 سهم مشاع از ملک موضوع پلاک ثبتی رسیدگی کرد. خواسته اصلی شامل پرداخت خسارات دادرسی به مبلغ 51,000,000 ریال بود. پس از بررسی مستندات و اظهارات طرفین، دادگاه با استناد به مواد 219، 220، 1258 و 1284 قانون مدنی و همچنین مواد 198، 502 و 503 قانون آیین دادرسی مدنی، حکمی صادر کرد که بر اساس آن، الزام به واگذاری بلوک‌های ساختمانی و پرداخت هزینه دادرسی مشخص گردید. <br>در ارتباط با دعوی ورود ثالث، دادگاه با استناد به قراردادهای موجود، حکمی صادر کرد که بر اساس آن، خواندگان ورود ثالث ملزم به انتقال رسمی 94 سهم از 956 سهم مشاع و تمدید پروانه ساخت شدند. با این حال، به دلیل عدم اثبات مالکیت یکی از خواندگان در خصوص برخی ادعاها، قرار رد دعوی صادر گردید. این رای به تجدیدنظرخواهی رسید و دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 56 قانون اجرای احکام مدنی و به دلیل عدم قابلیت استماع دعوی به علت بازداشت ملک مورد نظر، دادنامه بدوی را نقض و قرار رد دعوی را صادر کرد. رای صادره قطعی و حضوری بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: الزام مالک به تنظیم سند رسمی مستلزم رفع موانع و تهیه مقدمات و تشریفات تنظیم سند رسمی است؛ بنابراین در صورتی که ملک موضوع دعوی در بازداشت باشد، دعوی مذکور قابل پذیرش نیست. در خصوص دعوی آقای م.ت. به وکالت از خواهان آقای م.ف. به طرفیت خوانده ش. با وکالت آقای ح.ش. و خانم ش.ر. به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به ایفای تعهدات مندرج در قرارداد شماره ت / م / 2764 مورخ 1389/10/28 مبنی بر واگذاری بلوک‌های ساختمانی در حال احداث موسوم به الف B 1 (و ب) وC 3 به خواهان (انتقال رسمی 236 سهم مشاع از 956 سهم کل ملک موضوع پلاک ثبتی... فرعی از... اصلی واقع در بخش --- تهران) با احتساب خسارات دادرسی م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال و در خصوص دعوی آقایان م.ن. و م.ه. به وکالت از خواهان ورود ثالث ش. به طرفیت خواندگان ورود ثالث 1 - شرکت تعاونی م. با وکالت آقای ح.ش. و خانم ش.ر. 2 - آقای م.ف. با وکالت آقای م.ت. به خواسته تقاضای ورود ثالث نسبت به پرونده اصلی و الزام خواندگان به ایفای تعهد قراردادی مبنی بر انتقال رسمی 94 سهم از 956 سهم مشاع خریداری‌شده مستقر در بلوک در حال احداث 3 C پلاک ثبتی... فرعی از... اصلی مفروز از پلاک... طبق مبایعه‌نامه عادی مورخ 1389/11/25 و تمدید پروانه ساخت بلوک C 3 هر یک از خواسته‌ها م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی، دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات وکلای طرفین و مفاد و مدلول قراردادهای مورخ 1389/10/28 و مورخ 1389/11/25 و ن. ب. ا. خوانده اصلی بر اساس مفاد قرارداد موصوف بلوک‌های ساختمانی فوق‌الذکر را به خواهان اصلی فروخته و انتقال داده است و سپس خواهان اصلی بلوک‌های ساختمانی موسوم به C 3 را به خواهان ورود ثالث فروخته است. ن. ب. ا. خوانده اصلی در قبال دعوی مطروحه و ادعای خواهان اصلی و خواهان ورود ثالث ایراد و دفاع موجه و مدلل و متقنی به عمل نیاورده است و دلیلی بر انجام تعهدات قراردادی خود به دادگاه ارائه و ابراز ننموده است و بر اساس مفاد پاسخ استعلام ثبتی، خوانده اصلی مالک رسمی پلاک ثبتی فوق‌الذکر م. ب.. ب. ت. ب. اینکه تنظیم سند رسمی انتقال از لوازم عرفی و قانونی عقود و معاملات می‌باشد، علی‌هذا با عنایت به محتویات پرونده و جهت فوق‌الذکر، دادگاه دعوی خواهان اصلی را در خصوص واگذاری بلوک‌های ساختمانی موسوم به B 1 (الف و ب از پلاک ثبتی فوق‌الذکر موجه و ثابت تشخیص و استنادا به مواد 219 و 220 و 1258 و 1284 قانون مدنی و مواد 198 و 502 و 503 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده اصلی ش. به واگذاری بلوک‌های ساختمانی در حال احداث موسوم به B 1 (انتقال رسمی و تنظیم سند رسمی 142 سهم مشاع از 956 سهم کل ملک موضوع پلاک ثبتی فوق‌الذکر به نام خواهان اصلی و پرداخت مبلغ 3/262/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق‌الوکاله وکیل در مرحله بدوی ب. ا. ت. قانونی د. ح. خ. اصلی صادر و اعلام می‌نماید و اما در خصوص دعوی خواهان اصلی به طرفیت خوانده اصلی به خواسته تقاضای واگذاری و انتقال رسمی بلوک‌های ساختمانی موسوم به C 3 ، ن. ب. ا. خواهان واحدهای آپارتمانی مذکور را به ش. واگذار نموده است، لذا خواهان اصلی نسبت به واحدهای آپارتمانی موسوم به C 3 ذینفع نبوده و لذا مستندا به ماده 89 ناظر بر بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی در قسمت اخیر صادر و اعلام می‌گردد و اما در خصوص دعوی خواهان ورود ثالث به طرفیت خواندگان ورود ثالث به خواسته تقاضای انتقال رسمی 94 - سهم از 956 سهم مشاع پلاک ثبتی فوق‌الذکر موسوم به بلوک C 3 و تمدید پروانه ساخت بلوک C 3 به شرح فوق‌الذکر، دادگاه نظر به محتویات پرونده و توضیحات فوق‌الذکر و توجها به مفاد و مدلول مبایعه‌نامه مورخ 25/11/89 فی‌مابین ش. با آقای م.ف.که مورد تایید و تنفیذ ش. نیز قرارگرفته است و ن. ب. ا. خواندگان ورود ثالث در قبال دعوی مطروحه و ادعای خواهان ورود ثالث ایراد و دفاع موجه و متقنی به عمل نیاورده‌اند و ب. ت. ب. اینکه خ. ر. ا. مالک رسمی پلاک ثبتی موصوف می‌باشد، لذا دادگاه ضمن احراز صحت و اصالت قرارداد و مبایعه‌نامه فوق‌الذکر و استنادا به مواد فوق‌الذکر حکم به محکومیت خ. ر. ا. ورود ثالث شرکت تعاونی م. به انتقال رسمی 94 سهم از 956 سهم مشاع پلاک ثبتی فوق‌الذکر موسوم به C 3 به نام خواهان ورود ثالث و همچنین تمدید پروانه ساخت بلوک C 3 محکومیت خ. ر. د. ثالث آقای م.ف. و پرداخت مبلغ 1/163/000 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق‌الوکاله وکیل در مرحله بدوی ب. ا. ت. قانونی د. ح. خ. ورود ثالث صادر و اعلام می‌نماید و اما در خصوص دعوی خواهان ورود ثالث به طرفیت خ. ر. د. ورود ثالث به خواسته فوق‌الذکر، ن. ب. ا. خ. ر. د. ورود ثالث نسبت به پلاک ثبتی موصوف دارای مالکیت رسمی نمی‌باشد. لذا دعوی مطروحه ازاین‌جهت متوجه خوانده مرقوم نبوده، استنادا به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی را در قسمت اخیر صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل‌رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1393/01/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران‌که بر الزام ت. ن. خ. ش. با وکالت ح.ش. و ش.ر. به تنظیم سند رسمی انتقال 142 سهم مشاع از 156 سهم پلاک ثبتی... فرعی از... اصلی واقع در بخش ده تهران به نام م.ف. با وکالت م.ت. و الف.ن. و 94 سهم مشاع از پلاک مارالذکر به نام شرکت تعاونی م. اشعار دارد قطع‌نظر از صحت ‌و سقم قضیه و اینکه آنچه به‌موجب قرارداد مدرکیه به شماره 2764 مورخ 1389/10/28 مورد معامله قرار گرفته واگذاری بلوک‌های B 1 الف و ب و C 3 بوده که در زمان انعقاد قرارداد وجود خارجی نداشته و عملیات ساختمان آن اجرا نگردیده بود، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن م. ب..‌ زیرا که اولا، هرچند تنظیم سند رسمی از آثار عقد می‌باشد، لیکن الزام مالک به انجام آن مستلزم رفع موانع و تهیه مقدمات و تشریفات تنظیم سند م. ب. که در مانحن فیه پلاک ثبتی مختلف فیه به دلالت مفاد جوابیه استعلام ثبتی به‌عمل‌آمده با اداره ثبت‌اسناد و املاک ک. به شماره 67633 مورخ 1391/11/03 در قید بازداشت بوده است. ثانیا، به‌تصریح ماده 56 از قانون اجرای احکام مدنی هرگونه نقل ‌و انتقال نسبت به املاک توقیف ‌شده اعم از قطعی و شرطی و رهنی باطل و بلااثر م. ب. که در دوسیه مطمح نظر به لحاظ بازداشت بودن پلاک مورد ترافع در زمان اقامه دعوی، دعوی قابلیت پذیرش و استماع را نداشته است. ثالثا، مطابق صراحت مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی، محاکم دادگستری صرفا مکلف هستند به دعاوی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که دعوی به کیفیت مطروحه در وضع موجود به لحاظ بازداشت بودن قابل‌اجابت نبوده است. بنابراین دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه، قرار رد دعوی خواهان اصلی و وارد ثالث را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاریخ 24 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوایی که از سوی خ. ه. علیه خواندگان مطرح شده بود، رسیدگی نمود. خواسته این دعوا شامل الزام به تنظیم سند رسمی و مطالبه وجوه پرداختی به مبلغ چهل میلیون تومان و خسارت تاخیر بود. دادگاه با استناد به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، نسبت به برخی از خ. ه. قرار رد دعوی صادر کرد. همچنین، برای سایر خ. ه. ب. دلیل عدم اخذ پایان کار و عدم فراهم بودن مقدمات تنظیم سند، قرار عدم استماع دعوی بر اساس ماده 2 قانون ماخذ صادر گردید. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خ. ه. علیه دادنامه بدوی مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی برای نقض قرار و عدم فراهم بودن مقدمات تنظیم سند، تجدیدنظرخواهی مردود و دادنامه بدوی تایید شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/24 پیام: شرط الزام به تنظیم سندرسمی، اخذ پایان کار،صورت مجلس تفکیکی و پرداخت عوارض شهرداری است؛ بنابراین دعوای الزام به تنظیم سند رسمی بدون فراهم شدن مقدمات مزبور، مسموع نیست. در خصوص دادخواست تقدیمی آقایان و خانم ها م. ف.، ر. م.، د. توکلی، ص. ک.د.، ز. ک. با وکالت خانم ر.ز. به طرفیت آقایان م. ص.ک.، الف. ق.، ع. پ. و اداره کل راه و شهرسازی استان تهران به خواسته الزام به انجام تعهد مبنی بر تنظیم سند رسمی مندرج در قرارداد ها به شرح متن، مطالبه وجوه پرداختی فعلا چهل میلیون تومان و مطالبه خسارت تاخیر مندرج در قرارداد تنظیمی ن. ب. ا. خانم ر.ز. در خصوص خ. ه. م. ف.، ر. م.، خانم ز. ک. دادخواست خود را مسترد نموده‌اند دادگاه مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. در خصوص سایر خ. ه. ن. ب. ا. دین به تنظیم سند میبایست پس از اخذ پایانکار صورتمجلس تفکیکی و عوارض شهرداری صورت پذیرد که مورد خواسته خواهان واقع نگردیده است فلذا دعوی در شرایط فعلی قابلیت استماع نداشته و مستندا به ماده 2 قانون ماخذ قرار عدم استماع دعوی به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دماوند- سیدابوالفضل سیادتی در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - د. ت.خ. 2 - خانم ص. ک.د. به طرفیت آقایان 1 - م. ص.ک. 2 - ع. پ. 3 - الف. ق. واداره کل راه وشهرسازی استان تهران نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دماوند که به موجب آن درباره دعوای الزام به انجام تعهد مبنی بر تنظیم سند رسمی مندرج در قرارداد های فیمابین قرار رد دعوی صادر واعلام شده است ن. ب. ا. دلیلی جهت نقض قرار صادره و ورود در ماهیت موضوع اقامه نشده و ب. ت. ب. اینکه مقدمات لازم جهت تنظیم سند رسمی فراهم نشده و ن. ب. ا. قرار مذکور براساس مقررات صادر وفاقد خدشه است لذا تجدیدنظرخواهی رامردود اعلام ومستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تائید واستوار می‌نماید.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی