مقدمات رسیدگی به بزه افترا

مقدمات رسیدگی به بزه افترا خ. م.: در تاریخ 25 آبان 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام افترا رسیدگی نمود. موضوع پرونده به اظهاراتی مربوط می‌شود که به نسبت استعمال مواد مخدر به شاکی، که از شخصیت‌های معتبر محلی و پدر شهید است، تعلق داشت. شاکی ادعا کرد که این اتهامات منجر به هتک حرمت و کاهش شان اجتماعی‌اش گردیده است. متهم در مراحل مختلف به ارتکاب بزه اعتراف نکرد و شهود نیز اظهاراتی در خصوص نسبت دادن استعمال مواد مخدر به شاکی ارائه کردند، اما هیچ دلیلی برای اثبات ادعای مجرمانه وجود نداشت. بر اساس ماده 697 قانون مجازات اسلامی، دادگاه متهم را به پرداخت هشت میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی پرونده و عدم وجود دلایل معتبر برای محکومیت، حکم به برائت متهم صادر و رای اولیه نقض گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به بزه افترا، مستلزم سبق رسیدگی قضایی به امر نسبت داده شده است. رای دادگاه بدوی دادسرای ناحیه 10 تهران علیه م.الف. فرزند ح. به اتهام افتراء (نسبت دادن استعمال مواد مخدر) به شاکی کیفرخواست صادر نموده است (ص 25 ). شاکی مدعی است (ص 5 ): آقای م.الف. به دفعات به اینجانب که پدر شهید و معتمد محل می باشم تهمت زده و شایعه نمودند من در آپارتمان روبه روی ایشان اقدام به فسق و فجور و استعمال مواد مخدر می نمایم که این کار باعث نزول شان اجتماعی و هتک حرمت من شده است. متهم در مرحله تحقیقات و جلسه محاکمه ارتکاب بزه را انکار نموده، اما ب. ت. ب. اظهارات شهود (ص 12 و 13 ) که اظهار داشته اند: آقای …. به آنها گفته که شاکی اقدام به استعمال تریاک می‌نماید و دلیلی بر اثبات این نسبت مجرمانه ابراز نشده است؛ دادگاه به استناد ماده 697 قانون مجازات اسلامی و بند 2 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین آقای م.الف. را به پرداخت هشت میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. فرزند ح. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/05/02 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام افتراء موضوع شکایت آقای ف.ک. به پرداخت هشت میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است وارد به نظر می‌رسد، زیرا جرم افتراء نیازمند سبق رسیدگی است و در پرونده حاضر سبق رسیدگی مشهود نیست. مضافا این که دلیل معتنی به که با استناد به آن بتوان حکم به محکومیت صادر نمود مشاهده نمی شود و بر اساس حدس و احتمال و گمان نمی توان افراد را مجرم قلمداد نموده و آنها را در معرض مجازات قرار داد. لهذا مستندا به تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه رای به برائت ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علی زاده اشکلک - ناصری نژاد