ملاک تعیین عنوان رأی دادگاه

ملاک تعیین عنوان رأی دادگاه خ. م.: در تاریخ 10 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 44,800,000 ریال که توسط خواهان مطرح شده بود، رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 512 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل تاجر بودن خواهان، دعوی را غیرقابل پذیرش تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر نمود. رای صادره ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعای خ. م. ب. عدم تاجر بودن و سوابق سهامداری وی در شرکت، به این نتیجه رسید که صرف داشتن سهام در یک شرکت تجاری، نشان‌دهنده تاجر بودن نیست و در نتیجه، دعوی اعسار از نظر ماهوی قابل پذیرش نمی‌باشد. بر این اساس، دادگاه با استناد به مواد 583، 588 و 589 قانون تجارت و همچنین مواد 299 و 7 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در توصیف رای صادره به حکم یا قرار؛ ورود یا عدم ورود دادگاه در ماهیت مناط اعتبار است و عنوان انتخابی توسط دادگاه صادر کننده ملاک نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/21 رای دادگاه در خصوص دعوی م. ر. به طرفیت شرکت توسعه بین المللی تجارت ملی با وکالت ع. ش.ع. به خواسته صدور حکم مبنی بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی به مبلغ 44800000 ریال موضوع پرونده کلاسه --- ب. ت. ب. اینکه حسب اظهارات خ. د. ج. دادرسی ایشان تاجر می‌باشند و به موجب ماده 512 قانون آیین دادرسی مدنی از تاجر دادخواست اعسار پذیرفته نمی شود بنابراین دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده حکم به بطلان آن صادر می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -بابک ترکی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/10 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ر. به طرفیت ت. ن. خ. شرکت توسعه بین المللی تجارت ملی (سهامی خاص) نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/5/21 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دردعوی اعسار ت. ن. خ. درتادیه هزینه دادرسی واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/1/22 همان دادگاه حکم به بطلان صادرگردیده است دادگاه ن. ب. ا. آنچه درجلسه دادرسی مورخه 94/4/20 اعلام داشته ادعای داشتن شرکت درگذشته می‌باشدونه تاجربودن و بدیهی است ب. ت. ب. مقررات مواد 583 ، 588 و 589 قانون تجارت ومستقل بودن شخصیت حقوقی شرکت ازشخصیت حقیقی سهامداران و مدیران آن و ن. ب. ا. داشتن سهام درشرکت تجاری معامله نبوده ومشمول هیچ یک از بندهای مواد 2 و 3 قانون تجارت نمی‌باشدبرفرض صحت ادعا ت. ن. خ. که درگذشته سهامدارشرکتی بوده باشدصرف سهامداربودن دلالت برتاجربودن ت. ن. خ. نداشته و ن. ب. ا. آنچه به عنوان علل موجه رای دردادنامه تجدیدنظرخواسته قیدشده با نتیجه آن انطباق نداردزیراعلل قیدشده (غیر قابل پذیرش بودن دعوی) دلالت برعدم وروددرماهیت و درشکل دعوی ونتیجه درماهیت می‌باشدو ن. ب. ا. درتوصیف رای به قراریا حکم مناط مقررات ماده 299 قانون آیین دادرسی مدنی می‌باشدونه عنوان انتخابی دادگاه صادرکننده رای و درمانحن فیه دادنامه تجدیدنظرخواسته دلالت بروروددرماهیت دعوی نداشته و ن. ب. ا. مقررات ماده 7 قانون آیین دادرسی مدنی این دادگاه را منع دررسیدگی به دعوی نموده که قبلا درماهیت موردرسیدگی قرارنگرفته ومستندا به تبصره ذیل ماده 348 وهمچنین ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی درماهیت دعوی به دادگاه محترم نخستین اعاده می‌گرددرای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی