رأی
ملاک در محاسبه مهلت تجدیدنظرخواهی در موارد تعدد وکلاء
مقدمه
ملاک در محاسبه مهلت تجدیدنظرخواهی در موارد تعدد وکلاء
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1398/07/04 در استان قم برگزار شد، موضوع مورد بحث ملاک محاسبه مهلت تجدیدنظرخواهی در پروندههایی بود که یک طرف دعوی دارای دو وکیل است. پرسش اصلی این بود که آیا ملاک محاسبه مهلت تجدیدنظرخواهی، ابلاغ به وکیلی است که نخستین ابلاغ به وی انجام شده یا وکیلی که آخرین ابلاغ به او صورت گرفته است. نظر اکثریت هیات عالی بر این پایه استوار بود که ملاک ابلاغ به وکیلی است که اولین ابلاغ به وی صورت گرفته، بر اساس تبصره ماده 47 و ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی که ابلاغ رای به وکیل را ضروری دانسته و ابلاغ به وکیل را معادل ابلاغ به موکل تلقی میکند. اکثریت با تاکید بر این نکته که حق انتخاب دو وکیل نباید به ضرر طرف دیگر تمام شود، نتیجهگیری کرد که ابلاغ اولیه باید ملاک مهلت تجدیدنظرخواهی قرار گیرد. از سوی دیگر، نظر اقلیت بر این بود که ملاک محاسبه، ابلاغ به وکیلی است که آخرین ابلاغ به وی انجام شده، با استناد به حقوق مکتسبه موکل و لزوم اثرگذاری هر دو ابلاغ. اقلیت همچنین به ضرورت ابلاغ به هر دو وکیل و احتمال غفلت یکی از آنها اشاره کرد و از نظریه مشورتی شماره 1797/93/07 به عنوان مدرکی برای تایید نظر خود استفاده نمود.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/07/04
برگزار شده توسط: استان قم/ شهر قمموضوع
ملاک در محاسبه مهلت تجدیدنظرخواهی در موارد تعدد وکلاءپرسش
در پروندهای یکی از اصحاب دعوی، دارای دو وکیل م. ب. که وکلای مذکور مجتمعات و منفرداً حق وکالت دارند. دادنامه به وکلای مذکور در تاریخهای متفاوت ابلاغ شده است (با این فرض که وکلا حق تجدیدنظرخواهی داشتهاند) ملاک در محاسبه مهلت تجدیدنظرخواهی طرف مذکور ابلاغ به کدامیک از وکلا میباشد؟ آیا ملاک، ابلاغ به وکیلی است که اولین ابلاغ به وی صورت گرفته است یا وکیلی که آخرین ابلاغ به وی شده است؟
نظر هیات عالی
نظریه اکثریت مورد تائید هیات عالی است؛ با این توضیح که ملاک در محاسبه مهلت اعتراض و تجدیدنظرخواهی، ابلاغ به وکیلی است که دارای حق تجدیدنظرخواهی است و اولین ابلاغ به وی صورت گرفته است.نظر اکثریت
ملاک در محاسبه مهلت تجدیدنظرخواهی، ابلاغ به وکیلی است که اولین ابلاغ به وی صورت گرفته است.
مبانی نظریه اکثریت:
1- تفویض حق اقدام انفرادی به هریک از وکلاء توسط موکل به معنای این است که با اقدام هریک از آنها دیگری حق اقدام نخواهد داشت چون موضوع وکالت از بین میرود.
2- طبق تبصره ماده 47 قانون آیین دادرسی مدنی و مفهوم ماده 46 قانون مذکور، ابلاغ رای به وکیل ضروری م. ب. (ب. ر. م.
تبصره مذکور).
3- ابلاغ به وکیل بهمنزله ابلاغ به موکل است و نتیجه آن، این است که وقتی رای به یکی از وکلاء ابلاغ شد به معنای آن است که به موکل، ابلاغ شده است.
4- اولین ابلاغ رای به یکی از وکلاء باید اثر داشته باشد والا فاقد معنا م. ب. و یکی از آثار آن این است که ابتدای مهلت تجدیدنظر از آن تاریخ، محاسبه شود.
5- حق انتخاب دو وکیل و استفاده از این حق توسط ی. ا. ط. نباید موجب ورود ضرر به طرف دیگر شود و اینکه بگوییم چون طرف دارای دو وکیل است؛ لذا مهلت تجدیدنظرخواهی وی از تاریخ ابلاغ دوم محاسبه گردد. این مانع قطعیت رای و به تاخیر افتادن قطعیت آن میشود و در نتیجه باعث ورود ضرر به طرف دیگر است که قطعی شدن رای به نفع وی م. ب..
6- حق انتخاب دو وکیل توسط ی. ا. ط. به معنای اعطای دو حق تجدیدنظرخواهی به آن شخص نمیباشد و اینکه آن شخص بتواند هم با لحاظ ابلاغ اول مهلت تجدیدنظر داشته باشد و هم با لحاظ ابلاغ دوم این امر موجب ضرر به حقوق طرف دیگر م. ب..
نتیجه: ب. ت. ب. جمیع مراتب این نکته به دست میآید که لازم است در احتساب مهلت تجدیدنظرخواهی، ابلاغ به وکیلی را ملاک قرار دهیم که اولین ابلاغ به وی صورت گرفته است.نظر اقلیت
ملاک در محاسبه مهلت تجدیدنظرخواهی، ابلاغ به وکیلی است که آخرین ابلاغ به وی صورت گرفته است.
مبانی نظریه اقلیت:
1- ب. ت. ب. اینکه موکل دارای دو وکیل م. ب. ابلاغ رای به هر دو وکیل ضرورت دارد و چطور ممکن است که ابلاغ به هر دو وکیل را لازم بدانیم؛ اما ابلاغ دوم را ملاک قرار ندهیم و معنای ملاک قرار ندادن ابلاغ دوم، بلااثر و بیخاصیت بودن ابلاغ دوم م. ب..
2- هدف موکل از انتخاب دو وکیل این است که محکمکاری نماید و اگر یک وکیل غفلت نمود وکیل دوم از حقوق وی دفاع نماید و لازمه آن این است که وکیل دوم (وکیلی که آخرین ابلاغ به وی صورت گرفته است) بتواند ظرف مهلت قانونی از تاریخ ابلاغ به خ. ن. ب. تجدیدنظرخواهی اقدام نماید.
3- ملاک قرار دادن ابلاغ دوم، موافق بااحتیاط است برای جلوگیری از ورود ضرر.
4- انتخاب دو وکیل جزو حقوق مکتسبه شخص برای دعوی م. ب. و نتیجه آن این است که به هر دو وکیل باید رای ابلاغ شود و هر دو ابلاغ دارای اثر باشد و اینکه بگوییم ابلاغ دوم بلااثر است مخالف حقوق مکتسبه موکل م. ب..
5- انتخاب دو وکیل با اعطای اقدام انفرادی به آنها به معنای این است که به هر دو وکیل حق تجدیدنظرخواهی داده شده است؛ لذا هر دو وکیل با لحاظ تاریخ ابلاغ به آنها حق تجدیدنظرخواهی دارند و اگر بگوییم ملاک، ابلاغ اول است این امر موجب از بین رفتن حق موکل در تفویض اختیار به وکیل دیگر برای تجدیدنظرخواهی است.
6- با تنقیح مناط از ماده 447 قانون آیین دادرسی مدنی نیز میتوان گفت ملاک، ابلاغ دوم است.
7- نظریه مشورتی شماره 1797/93/07 مورخ 1393/05/21 نیز موید نظریه اقلیت م. ب..موارد مرتبط 52
آرای مرتبط 27
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 596 مورخ 1373/12/09 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت دادگاههای عمومی در رسیدگی به امور مدنی و جزایی با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست و عدم شمول تجدید نظر
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی پیش بینی نشده و از طرفی دادگاه های تجدید ن
-
رأی
هماستناد
شروع مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض داشتن وکیل
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی واجد اعتبار قانونی بوده و قانونا ابتدای مد
-
رأی
هماستناد
استفاده موسسه خصوصی از عنوان مشابه موسسه دولتی
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 46
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 611 مورخ 1375/08/08 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی به آراء دادگاههای عمومی و انقلاب بر اساس قانون تشکیل دادگاههای عمومی و ان
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی و اینکه این احتمال وجود دارد که نظر قضایی
-
رأی
هماستناد
رای تکراری
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 46
-
رأی
هماستناد
ابلاغ رأی به وکیل فاقد اختیار فرجام خواهی
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ به وکیل معتبر نخواهد بود پرونده جهت
-
رأی
هماستناد
ابلاغ دادنامه به وکیل فاقد حق اعتراض به رای
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 که مقرر میدارد ابلاغ دادنامه بوکی
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 610 مورخ 1375/08/08 هیات عمومی دیوان عالی کشور | بررسی صلاحیت دادگاههای تجدیدنظر در موارد تغییر حوزه قضایی و تأسیس استان جدید
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی صلاحیت دادگاه عمومی اردبیل تثبیت گردیده لذ
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 28 مورخ 1359/12/16 هیات عمومی دیوان عالی کشور | تعیین صلاحیت دادگاهها بر اساس تاریخ تقدیم دادخواست در قانون آیین دادرسی مدنی
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی که مناط صلاحیت دادگاه را تاریخ تقدیم دادخو
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 46 مورخ 1365/10/25 هیات عمومی دیوان عالی کشور | تعیین مرجع حل اختلاف صلاحیت بین دادگاههای شهرستانهای یک استان بر اساس لایحه قانونی تشکیل دادگاههای عمومی م
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی رسیدگی را در صلاحیت دادگاه مشکین شهر دانست
-
رأی
هماستناد
استناد به سند عادی در الزام به تنظیم سند رسمی
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 46
-
رأی
هماستناد
ابلاغ به اصیل در فرض داشتن وکیل
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی معتبر بوده و ملاک قانونی در احتساب مهلت فر
-
رأی
هماستناد
استرداد جهیزیه و شرط مسولیت زوج
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد46
-
رأی
هماستناد
رای کامل نیست
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد46
-
رأی
هماستناد
ابلاغ به اصیل در فرض داشتن وکیل
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی معتبر بوده و ملاک قانونی در احتساب مهلت فر
-
رأی
هماستناد
شروع مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض داشتن وکیل
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی واجد اعتبار قانونی بوده و قانونا ابتدای مد
-
رأی
هماستناد
رأی: #دادنامه_دیوان_عالى_کشور_حقوقى (1392/09/06)
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی واجد اعتبار قانونی بوده و قانونا ابتدای مد
-
رأی
هماستناد
ملاک محاسبه شروع مهلت تجدیدنظرخواهی
ماده 447 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
ملاک محاسبه شروع مهلت تجدیدنظرخواهی
ماده 447 قانون آیین دادرسی مدنی و نظریه شماره 931/7 مورخ 3/2/80 اداره کل ح
-
رأی
هماستناد
ابلاغ به وکیل بدون ابطال تمبر تجدید نظر
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ دادنامه به وکیلی که حق وکالت در مرحل
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 33 مورخ 1352/3/30 هیات عمومی دیوان عالی کشور | بررسی صلاحیت دادگاه در پی تغییر حوزه قضایی محل وقوع بزه بر اساس قوانین آیین دادرسی کیفری و مدنی
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی انتزاع محل وقوع بزه از حوزه قضایی دادگاهی
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 605 مورخ 1375/01/14 هیات عمومی دیوان عالی کشور | حل اختلاف صلاحیت بین دادگاه تجدیدنظر استان و دادگاه عمومی بر اساس قانون آیین دادرسی مدنی و قانون تشکیل دادگا
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی مغایرت داشته در حالی که در پرونده حاضر داد
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 112 مورخ 1347/07/03 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت سازمان اصلاحات ارضی در رسیدگی به اختلافات مالک و زارع پیش از تصویب قانون اصلاحات ارضی
ماده 46 از قانون آیین دادرسی مدنی طی نموده و دلیل آنکه شعبه چهارم دیوان عالی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 593 مورخ 1384/10/25 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی … ابلاغ دادنامه به وکیلی که حق دادرسی در د
-
رأی
هماستناد
استفاده موسسه خصوصی از عنوان مشابه موسسه دولتی
قانون آیین دادرسی مدنی با ذکر وحدت ملاک مواد 46
-
رأی
هماستناد
اثر اقدامات زوجه در تحقق عسر و حرج
وفق مقررات ماده 45 و مفاد ماده 46 قانون ایین دادرسی مدنی ابلاغ دادنامه فرجامخواسته به وکیل زوج فرجا
-
رأی
هماستناد
رأی شماره 593 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص نقض رأی صادره در پرونده کلاسه 83/875 شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی … ابلاغ دادنامه به وکیلی که حق دادرسی در د
نظریات مشورتی 2
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/97/651 مورخ 1397/03/30 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 46 قانون آیین دادرسی در امور مدنی هم این نظر استفاده میشود
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/651 مورخ 1397/03/30
ماده 46 قانون آیین دادرسی در امور مدنی هم این نظر استفاده می شود
نشستهای قضایی 3
-
نشست قضایی
هماستناد
اختلاف نظر بازپرس و دادیار اظهار نظر در صدور قرارها
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی و توجه به فلسفه وضعی آن مقنن به منظور اجتن
-
نشست قضایی
هماستناد
بررسی صحت عدم ابلاغ اقدامات دادورز به وکیل
مواد 46 و 47 قانون آیین دادرسی مدنی و ضرورت عدول از دستور تملیک
-
نشست قضایی
هماستناد
رسیدگی به اعتراض شخص ثالث در مقام اجرای حکم بدون رعایت تشریفات قانون آیین دادرسی مدنی و پرداخت هزینه دادرسی و قطعی بودن تصمیم دادگاه
قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 و همچنین مواد 46
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 447 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 447 قانون آیین دادرسی مدنی نیز می توان گفت ملاک
-
اعمال
از این صفحه
ماده 46 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
قانون آیین دادرسی مدنی و مفهوم ماده 46
دکترین 18
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — بخش دوم ماده ۲۶ ق
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی انتزاع محل وقوع بزه از حوزه قضایی دادگاهی
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — افزون بر مثال بالا راجع به تاریخ
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی انتزاع محل وقوع بزه از حوزه قضایی دادگاهی
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — افزون بر مثال بالا راجع به تاریخ
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی انتزاع محل وقوع بزه از حوزه قضایی دادگاهی
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان — همانطور که در مطالب بالا نیز آمده
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی مناط صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواست است مگر د
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی مناط صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواست است مگر د
-
مقاله
هماستناد
آئین و شیوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی مناط صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواست است مگر د
-
مقاله
هماستناد
قرار امتناع از رسیدگی — برقرار میشود و تغییر دادرس دادگاه اول
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 26 ق
-
مقاله
هماستناد
قرار امتناع از رسیدگی — که پرونده مطروحه به دادگاه اول برگردد
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 26 ق
-
مقاله
هماستناد
قرار امتناع از رسیدگی — که پرونده مطروحه به دادگاه اول برگردد
ماده 46 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 26 ق
-
مقاله
هماستناد
سکوت پایان داد، چون رسیدگی۰ — الف - ۴ - آثار مترتب بر
ماده 46 از قانون آیین دادرسی مدنی طی نموده و دلیل آن که شعبه چهارم دیوان عال
-
مقاله
هماستناد
سکوت پایان داد، چون رسیدگی۰ — اصلاحات ارضی شناخته شده و هر چند
ماده 46 از قانون آیین دادرسی مدنی طی نموده و دلیل آن که شعبه چهارم دیوان عال
-
مقاله
هماستناد
سکوت پایان داد، چون رسیدگی۰ — اصلاحات ارضی شناخته شده و هر چند
ماده 46 از قانون آیین دادرسی مدنی طی نموده و دلیل آن که شعبه چهارم دیوان عال
-
مقاله
هماستناد
آن به هنگام صدور دو رای قطعی متضاد و متهافت از شرایط
ماده 46 از قانون آیین دادرسی مدنی طی نموده و دلیل آن که شعبه چهارم دیوان عال
-
مقاله
هماستناد
همانطور که گفتیم صدور آرای قطعی متضاد در موضوعی یکسان و میان
ماده 46 از قانون آیین دادرسی مدنی طی نموده و دلیل آن که شعبه چهارم دیوان عال
-
مقاله
هماستناد
همانطور که گفتیم صدور آرای قطعی متضاد در موضوعی یکسان و میان
ماده 46 از قانون آیین دادرسی مدنی طی نموده و دلیل آن که شعبه چهارم دیوان عال
-
مقاله
هماستناد
۳ - پرداخت حق نگاهداری و مستمری آینده — وجود نفع آتی و قابلیت مطالبه آن
مواد 46 و 129 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 26 ق
-
مقاله
هماستناد
الف - دکتر ناصر کاتوزیان توجیه و نقد رویه قضایی نشر دادگستر
مواد 46 و 129 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 26 ق
-
مقاله
هماستناد
الف - دکتر ناصر کاتوزیان توجیه و نقد رویه قضایی نشر دادگستر
مواد 46 و 129 قانون آیین دادرسی مدنی ماده 26 ق
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
