رأی
ممانعت از حق در اموال مشاع
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت خانم ز.ج. با وکالت آقای ….ب. علیه آقایان 1- ه.م.
2 - ح.م.
3- خانم ه.م. دایر به اتهام ممانعت از حق، نظـر به این که حسب محتویات پرونده از جمله صورت جلسه مورخ 30/8/91 این دادگاه، ملک متنازع فیه مشاعی م. ب. و در مال مشاعی اشاعه مالکیت برای هر کدام از شرکاء در جزء جزء آن وجود دارد و رأی وحدت رویه شماره 10-21/7/1350 هیأت عمومی دیوان عالی کشور فقط ناظر به بزه تخریب در مال مشاعی آن هم مشروط به احراز قصد اقرار می باشد، و در مانحن فیه، سهم مفروزی نیز برای هیچ یک از شرکاء (طرفین پرونده) تعریف و مشخص نشده، بنابه مراتب و به نظر این دادگاه، بزه معنونه در اموال مشاعی مصداقی نداشته و موضوع پرونده فاقد وصف کیفری بوده و صرفاً واجد جنبه مدنی می باشد، علی هذا و با استظهار از اصل برائت، دادگاه متهمین موصوف را از بزه انتسابی تبرئه می نماید و شاکی توجهاً به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، در صورت تمایل با مراجعه به محاکم حقوقی رهنمون می شود. رأی صادره، ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه 1166 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ اسماعیل نژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ج. نسبت به دادنامه شماره 601370 مورخ 30/8/91 صادره از شعبه 1166 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظـرخـواندگان به نام های آقایان ه. و ح. و خانم ه. جملگی م. از اتهام ممانعت از حق (تعویض قفل های ورودی آموزشگاه رانندگی دلیجان) موضوع شکایت ت. ن. خ. تبرئه گردیده اند و علی رغم ابلاغ قانونی در هیچ یک از جلسات دادرسی حضور نیافته و لایحه ای نیز ارائه نکرده اند اعتراض را وارد دانسته چرا که حسب اظهارات گواهان تعرفه شده و تصویر فروش نامه و نظریه کارشناس به شرح اوراق 75 و 76 پرونده ت. ن. خ. مالک سه دانگ آموزشگاه مارالذکر بوده که با فوت مرحوم ی.ق. مالک سه دانگ دیگر آموزشگاه، مشتکی عنهم با تعویض قفل های ورودی آموزشگاه مانع ورود ت. ن. خ. گردیده، لذا با احراز بزه انتسابی مستنداً به بند 4 از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومـی و انقلاب در امور کیفری رأی معترض عنه را نقض و به استنـاد مـاده 260 همـان قانـون و مـاده 690 قـانون مجـازات اسـلامی هر یـک از تجدیدنظرخواندگان فوق الذکر را به تحمل شش ماه حبس و رفع ممانعت از حق محکوم می نماید. رأی صادره غیابی ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه م. ب..
مستشاران دادگاه شعبه 20 تجدیدنظر استان تهران
آروین ـ رضایی
در خصـوص واخـواهی خانم ه.م. نسبـت به دادنامـه شمـاره 2000966 مورخ 14/7/92 صادره از این دادگاه که به موجب آن نامبرده به اتهام ممانعت از حق (تعویض قفل های ورودی آموزشگاه رانندگی دلیجان) موضوع شکایت خانم ز.ج. به تحمل شش ماه حبس و رفع ممانعت از حق محکوم گردیده که ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه واخواسته در محدوده واخواهی تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران دادگاه شعبه 20 تجدیدنظر استان تهران
آروین ـ رضایی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
ممانعت از حق در اموال مشاع
در تاریخ 29 آبان 1392، دادگاه بدوی به شکایت مطرح شده علیه متهمان به اتهام ممانعت از حق رسیدگی نمود. بر اساس مستندات موجود در پرونده، ملک مورد اختلاف به صورت مشاعی بوده و هیچیک از شرکاء سهم مشخصی نداشتند. دادگاه با استناد به رای وحدت رویه و اصل برائت، متهمان را از اتهام انتسابی تبرئه و شاکی را به مراجعه به محاکم حقوقی هدایت کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم حضور طرفین تجدیدنظر و مستندات ارائهشده، دادگاه رای بدوی را نقض و متهمان را به شش ماه حبس و رفع ممانعت از حق محکوم کرد. این رای نیز ظرف 20 روز قابل واخواهی بود. در ادامه، واخواهی یکی از متهمان رد و دادنامه تایید گردید. رای صادره نهایی و قطعی است و به استناد ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر شده است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/29
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: بزه ممانعت از حق در اموال مشاع قابل تحقق است.
در خصوص شکایت خانم ز.ج. با وکالت آقای ….ب. علیه آقایان 1 - ه.م.
2 - ح.م.
3 - خانم ه.م. دایر به اتهام ممانعت از حق، نظر به این که حسب محتویات پرونده از جمله صورت جلسه مورخ 30/8/91 این دادگاه، ملک متنازع فیه مشاعی م. ب. و در مال مشاعی اشاعه مالکیت برای هر کدام از شرکاء در جزء جزء آن وجود دارد و رای وحدت رویه شماره 10 - 1350/07/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور فقط ناظر به بزه تخریب در مال مشاعی آن هم مشروط به احراز قصد اقرار میباشد، و در مانحن فیه، سهم مفروزی نیز برای هیچ یک از شرکاء (طرفین پرونده) تعریف و مشخص نشده، بنابه مراتب و به نظر این دادگاه، بزه معنونه در اموال مشاعی مصداقی نداشته و موضوع پرونده فاقد وصف کیفری بوده و صرفا واجد جنبه مدنی میباشد، علی هذا و با استظهار از اصل برائت، دادگاه متهمین موصوف را از بزه انتسابی تبرئه مینماید و شاکی توجها به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، در صورت تمایل با مراجعه به محاکم حقوقی رهنمون میشود. رای صادره، ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - اسماعیل نژاد
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواندگان به نام های آقایان ه. و ح. و خانم ه. جملگی م. از اتهام ممانعت از حق (تعویض قفل های ورودی آموزشگاه رانندگی دلیجان) موضوع شکایت ت. ن. خ. تبرئه گردیده اند و علی رغم ابلاغ قانونی در هیچ یک از جلسات دادرسی حضور نیافته و لایحه ای نیز ارائه نکرده اند اعتراض را وارد دانسته چرا که حسب اظهارات گواهان تعرفه شده و تصویر فروش نامه و نظریه کارشناس به شرح اوراق 75 و 76 پرونده ت. ن. خ. مالک سه دانگ آموزشگاه مارالذکر بوده که با فوت مرحوم ی.ق. مالک سه دانگ دیگر آموزشگاه، مشتکی عنهم با تعویض قفل های ورودی آموزشگاه مانع ورود ت. ن. خ. گردیده، لذا با احراز بزه انتسابی مستندا به بند 4 از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رای معترض عنه را نقض و به استناد ماده 260 همان قانون و ماده 690 قانون مجازات اسلامی هر یک از تجدیدنظرخواندگان فوق الذکر را به تحمل شش ماه حبس و رفع ممانعت از حق محکوم مینماید. رای صادره غیابی ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه م. ب..
مستشاران دادگاه شعبه --- تجدیدنظر استان تهران
در خصوص واخواهی خانم ه.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 14/7/92 صادره از این دادگاه که به موجب آن نامبرده به اتهام ممانعت از حق (تعویض قفل های ورودی آموزشگاه رانندگی دلیجان) موضوع شکایت خانم ز.ج. به تحمل شش ماه حبس و رفع ممانعت از حق محکوم گردیده که ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با رد اعتراض به استناد ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه واخواسته در محدوده واخواهی تایید میگردد. رای صادره قطعی است.
موارد مرتبط 41
آرای مرتبط 12
-
رأی
هماستناد
تکلیف دادگاه پس از نقض رأی در دیوان عالی کشور
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی عمل و طر
-
رأی
هماستناد
تکلیف دادگاه پس از نقض رأی در دیوانعالی کشور
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی عمل و طر
-
رأی
هماستناد
تغییر تاریخ مندرج در متن چک و تأیید آن در ظهر چک
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ظرف مدت
-
رأی
هماستناد
وصف حضوری یا غیابی بودن رأی
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ظرف 20
-
رأی
هماستناد
تأثیر رابطه استخدامی در تحقق جرم اختلاس
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 13
-
رأی
هماستناد
تصریح به واژه امانت بدون تصریح به جهت آن
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه
-
رأی
هماستناد
تغییر متن چک توسط صادرکننده و انتقال آن از طریق ظهرنویسی
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری غیابی و
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی دادگاه نظامی به جرایم مستخدمین سازمان نیروهای مسلح
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 13
-
رأی
هماستناد
وصف حضوری یا غیابی بودن رأی
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ظرف 20
-
رأی
هماستناد
تغییر متن چک توسط صادرکننده و انتقال آن از طریق ظهرنویسی
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری غیابی و
-
رأی
هماستناد
تغییر تاریخ مندرج در متن چک و تأیید آن در ظهر چک
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ظرف مدت
-
رأی
هماستناد
تصریح به واژه امانت بدون تصریح به جهت آن
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/594 مورخ 1398/06/03
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
نشستهای قضایی 1
-
نشست قضایی
هماستناد
ابلاغ نظر کارشناس از طریق آگهی در روزنامه
ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی چون ابلا
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 260 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
به استناد ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه
دکترین 26
-
مقاله
هماستناد
اول - موجه و صریح بودن نظریه کارشناسی — اجازه می دهد
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - موجه و صریح بودن نظریه کارشناسی
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - موجه و صریح بودن نظریه کارشناسی
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — این سوم - چگونگی اتکای دادگاه به
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — اول - ابلاغ وصول نظر کارشناس به
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — اول - ابلاغ وصول نظر کارشناس به
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — دوم اعلام نظر طرفین دعوا در مورد
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — ماده ۲۶۰ ق
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — ماده ۲۶۰ ق
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — نکته نخست آن است که مهلت یک
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — نکته نخست آن است که مهلت یک
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — ماده ۴۴۵ ق
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — نکته دوم ناظر به اظهار مطالبی است
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - ارتباط تخصص کارشناس با موضوع ارجاعی — نکته دوم ناظر به اظهار مطالبی است
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند دوم - منع استماع و ادامه دادرسی — از دیگر آثار ختم دادرسی اجتناب از
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند دوم - منع استماع و ادامه دادرسی — وقتی می گوییم بعد از اعلام ختم
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند دوم - منع استماع و ادامه دادرسی — وقتی می گوییم بعد از اعلام ختم
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مهلت قانونی و موعد قضایی
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مهلت قانونی و موعد قضایی — چون مقررات ناظر بر مهلت قانونی و
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مسئولیت پرداخت دستمزد ارزیاب — این شیوه پرداخت دستمزد در جریان دادرسی
ماده 260ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مسئولیت پرداخت دستمزد ارزیاب — به نظر کارشناس قبل
ماده 260ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مسئولیت پرداخت دستمزد ارزیاب — به نظر کارشناس قبل
ماده 260ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ابلاغ نظریه ی ارزیاب — ماده ۱۵ قام با قید
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ابلاغ نظریه ی ارزیاب — خواهد بود
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
کارشناس نه تنها مکلف به پذیرش ارجاع دادگاه است
ماده 260 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تکلیف اظهار نظر
ماده 260 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
