Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ن.ت. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... به مبلغ دویست و چهار میلیون ریال به شرح منعکس در پرونده؛ نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، اظهارات شاکی که مدعی شده چک ابتدا در تاریخ 20/9/90 صادر شده است و بعد تاریخ آن تغییر نموده است، ملاحظه متن چک که مطابق بند ه ماده 13 قانون صدور چک، این امر به ذهن متبادر می گردد تاریخ واقعی صدور چک مقدم بر تاریخ مندرج در چک باشد و نیز نظر به سایر دلایل، قرائن و امارات مندرج در پرونده، دادگاه به لحاظ فقدادله اثباتی کافی، انتساب بزه فوق را نسبت به متهم محرز ندانسته، مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دادمهر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. فرزند ه. نسبت به دادنامه شماره 00889 مورخ 27/6/92 صادره از شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی تهران که مشعر بر صدور حکم برائت ت. ن. خ. ن.ث. فرزند ج. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ16/12/90 به مبلغ دویست و بیست و چهار میلیون ریال عهده حساب جاری شماره ... شعبه انقلاب مبارکه بانک صادرات ایران به لحاظ وعده دار بودن چک متنازع علیه بوده وارد است چه آنکه در وصف تغییر تاریخ مندرج در متن چک و تأیید آن از سوی صادرکننده در ظهر چک، تاریخ صدور فی الواقع همان است که در پشت چک درج و مورد تأیید صادرکننده قرار گرفته است و ن. ب. ا. ت. ن. خ. در هیچ یک از مراحل دادرسی حاضر نشده و دلیلی که خلاف استنباط دادگاه را ایجاب نماید به عمل نیاورده است. بنابه مراتب دادگاه ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته متهم صدرالمشار را مستنداً به مواد 3 و 7 (بند ج) و 22 قانون صدور چک به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به همان مدت محکوم می نماید. این رأی توجهاً به ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ واقعی به متهم قابل رسیدگی واخواهی در این دادگاه خواهد بود. مستشاران شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیک وردی ـ گودرزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تغییر تاریخ مندرج در متن چک و تأیید آن در ظهر چک در تاریخ 18 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به مبلغ دویست و چهار میلیون ریال، پس از بررسی مستندات پرونده و اظهارات شاکی مبنی بر تغییر تاریخ چک، به دلیل عدم وجود ادله اثباتی کافی، حکم بر برائت صادر کرد. این حکم مستند به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری بوده و قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران ظرف 20 روز پس از ابلاغ اعلام گردید. پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. دلایل ارائه‌شده و عدم حضور طرف مقابل در مراحل دادرسی، حکم بدوی را فسخ و متهم را بر اساس مواد 3 و 7 (بند ج) و 22 قانون صدور چک به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت مشابه محکوم نمود. این حکم نیز ظرف 20 روز پس از ابلاغ واقعی قابل رسیدگی واخواهی بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تغییر تاریخ مندرج در متن چک و تایید آن در ظهر چک، زایل کننده وصف کیفری چک نیست. در خصوص اتهام خانم ن.ت. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... به مبلغ دویست و چهار میلیون ریال به شرح منعکس در پرونده؛ نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، اظهارات شاکی که مدعی شده چک ابتدا در تاریخ 20/9/90 صادر شده است و بعد تاریخ آن تغییر نموده است، ملاحظه متن چک که مطابق بند ه ماده 13 قانون صدور چک، این امر به ذهن متبادر می‌گردد تاریخ واقعی صدور چک مقدم بر تاریخ مندرج در چک باشد و نیز نظر به سایر دلایل، قرائن و امارات مندرج در پرونده، دادگاه به لحاظ فقدادله اثباتی کافی، انتساب بزه فوق را نسبت به متهم محرز ندانسته، مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دادمهر رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. فرزند ه. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 27/6/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که مشعر بر صدور حکم برائت ت. ن. خ. ن.ث. فرزند ج. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... مورخ 16/12/90 به مبلغ دویست و بیست و چهار میلیون ریال عهده حساب جاری شماره... شعبه انقلاب مبارکه بانک صادرات ایران به لحاظ وعده دار بودن چک متنازع علیه بوده وارد است چه آنکه در وصف تغییر تاریخ مندرج در متن چک و تایید آن از سوی صادرکننده در ظهر چک، تاریخ صدور فی الواقع همان است که در پشت چک درج و مورد تایید صادرکننده قرار گرفته است و ن. ب. ا. ت. ن. خ. در هیچ یک از مراحل دادرسی حاضر نشده و دلیلی که خلاف استنباط دادگاه را ایجاب نماید به عمل نیاورده است. بنابه مراتب دادگاه ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته متهم صدرالمشار را مستندا به مواد 3 و 7 (بند ج) و 22 قانون صدور چک به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به همان مدت محکوم می‌نماید. این رای توجها به ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ واقعی به متهم قابل رسیدگی واخواهی در این دادگاه خواهد بود. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 75

آرای مرتبط 33

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 34

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین