مناط صلاحیت داور در دعاوی بین شریک و شرکت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی تقدیمی وکیل خ. ب. ط. آقایان 1. د. 2. ر. هر دو شهرت ن. با وکالت آقای ب.ر. مبنی بر تقاضای صدور حکم به ابطال رأی داوری در پرونده کلاسه 92/67113 با خسارات دادرسی، عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده استدلال وکیل محترم خواهان مخالفت رأی داوری با قوانین موجد حق م. ب. و در توجیه آن بیان داشته ماده 24 اساسنامه شرکت ناظر به اختلافات حقوقی حاصله بین شرکا و شرکت م. ب. و این در حالی است که خواندگان دیگر شریک نیستند و از شرکت خارج شده اند و النهایه تقاضای صدور حکم به ابطال رأی داور نموده اند. دادگاه توجهاً به اینکه اختلاف حاصله فی مابین مربوط به زمان شرکت بوده و حتی با پایان شراکت نیز رفع اختلاف حسب اساسنامه از طریق رفع اختلاف قراردادی که همانا داوری است م. ب. و از طرفی رأی داوری مخالفتی با قوانین موجد حق ندانسته لذا دعوی خواهان وارد نیست و به استناد مواد 489 و 490 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ محمدی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت الف. (با مسئولیت محدود) با وکالت آقایان ی.پ. و ح.ح. به طرفیت آقایان د. و ر. شهرت هر دو ن. با وکالت آقای ب.ر. نسبت به دادنامه شماره 1349-10/12/92 شعبه 184 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظر خ. ب. خ. ابطال رأی داوری در پرونده کلاسه 92/67113 با احتساب خسارت دادرسی موضوع ماده 24 اساسنامه شرکت ناظر به اختلافات حاصله بین شرکا و شرکت به علت خروج تجدیدنظر خواندگان از شرکت و قطع رابطه عضویت، با این استدلال دادگاه که اختلاف حاصله مربوط به دوران شرکت بوده و رأی داوری مخالفتی با قوانین موجد حق ندارد با صدور حکم به بطلان دعوی، مورد اجابت قرار نگرفته مآلاً وارد و رأی مستحق نقض است. به نظر این دادگاه ب. ت. ب. اصل صلاحیت عام محاکم، در امور داوری که به عنوان استثنایی بر اصل مذکور م. ب. تفسیر محدود باید صورت پذیرد و همان گونه که در ماده 24 اساسنامه شرکت تصریح شده اختلافات بین شرکا و شرکت باید از طریق داوری حل وفصل گردد. این بدان معنی است که در زمان حدوث اختلاف رابطه عضویت شریک در شرکت برقرار باشد زیرا اساسنامه اشراف به اشخاص ثالث خارج از شرکت ندارد اگرچه اشخاص ثالث سابقاً در شرکت عضویت داشته و اختلاف هم مربوط به زمان عضویت باشد مشروعیت داوری برگرفته از ماده 24 اساسنامه شرکت که حاکم بر روابط شرکا و شرکت می باشد، بوده ولی رابطه بین تجدیدنظرخواهان به عنوان شرکت و تجدیدنظر خواندگان به عنوان شریک سابقاً قطع و موضوع مشمول ماده 24 اساسنامه نمی گردد بنابراین داور مجاز به صدور رأی نبوده است با استدلالی که گذشت مستنداً به مواد 358 و 198 و 519 و بند 6 ماده 489 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه حکم به ابطال رأی داوری صادر و اعلام می نماید و ضمناً آقایان … و ر. شهرت ن. از بابت خسارت دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکلای در مراحل بدوی و تجدیدنظر م. ت. د. حق تجدیدنظرخواهان (خواهان بدوی) نیز محکوم می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مناط صلاحیت داور در دعاوی بین شریک و شرکت در تاریخ 5 خرداد 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح شده در خصوص ابطال رای داوری رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که رای داوری با قوانین موجد حق مغایرت دارد و بر اساس ماده 24 اساسنامه شرکت، اختلافات باید میان شرکا و شرکت حل و فصل شود، در حالی که خواندگان از شرکت خارج شده‌اند. دادگاه با استناد به مواد 489 و 490 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که اختلاف مربوط به زمان شراکت بوده و رای داوری مغایرتی با قوانین ندارد. بدین ترتیب، دعوی خ. ر. و. ندانسته و حکم به بطلان آن صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مجدد و استناد به مواد 358، 198، 519 و بند 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض و حکم به ابطال رای داوری صادر نمود. همچنین، خواندگان را به پرداخت خسارت دادرسی محکوم کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. صلاحیت عام محاکم، در فرض تعیین صلاحیت داور جهت رسیدگی به اختلافات بین شرکت و شرکا، خروج از شرکت و عدم عضویت در زمان رسیدگی و صدور رای داور، مانع صلاحیت داور جهت رسیدگی است حتی اگر موضوع رسیدگی مربوط به زمان عضویت شریک باشد. در خصوص دعوی تقدیمی وکیل خ. ب. ط. آقایان 1 . د. 2 . ر. هر دو شهرت ن. با وکالت آقای ب.ر. مبنی بر تقاضای صدور حکم به ابطال رای داوری در پرونده کلاسه --- با خسارات دادرسی، عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده استدلال وکیل محترم خواهان مخالفت رای داوری با قوانین موجد حق م. ب. و در توجیه آن بیان داشته ماده 24 اساسنامه شرکت ناظر به اختلافات حقوقی حاصله بین شرکا و شرکت م. ب. و این در حالی است که خواندگان دیگر شریک نیستند و از شرکت خارج شده اند و النهایه تقاضای صدور حکم به ابطال رای داور نموده اند. دادگاه توجها به اینکه اختلاف حاصله فی مابین مربوط به زمان شرکت بوده و حتی با پایان شراکت نیز رفع اختلاف حسب اساسنامه از طریق رفع اختلاف قراردادی که همانا داوری است م. ب. و از طرفی رای داوری مخالفتی با قوانین موجد حق ندانسته لذا دعوی خواهان وارد نیست و به استناد مواد 489 و 490 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت الف. (با مسئولیت محدود) با وکالت آقایان ی.پ. و ح.ح. به طرفیت آقایان د. و ر. شهرت هر دو ن. با وکالت آقای ب.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 10/12/92 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظر خ. ب. خ. ابطال رای داوری در پرونده کلاسه --- با احتساب خسارت دادرسی موضوع ماده 24 اساسنامه شرکت ناظر به اختلافات حاصله بین شرکا و شرکت به علت خروج تجدیدنظر خواندگان از شرکت و قطع رابطه عضویت، با این استدلال دادگاه که اختلاف حاصله مربوط به دوران شرکت بوده و رای داوری مخالفتی با قوانین موجد حق ندارد با صدور حکم به بطلان دعوی، مورد اجابت قرار نگرفته مآلا وارد و رای مستحق نقض است. به نظر این دادگاه ب. ت. ب. اصل صلاحیت عام محاکم، در امور داوری که به عنوان استثنایی بر اصل مذکور م. ب. تفسیر محدود باید صورت پذیرد و همان گونه که در ماده 24 اساسنامه شرکت تصریح شده اختلافات بین شرکا و شرکت باید از طریق داوری حل وفصل گردد. این بدان معنی است که در زمان حدوث اختلاف رابطه عضویت شریک در شرکت برقرار باشد زیرا اساسنامه اشراف به اشخاص ثالث خارج از شرکت ندارد اگرچه اشخاص ثالث سابقا در شرکت عضویت داشته و اختلاف هم مربوط به زمان عضویت باشد مشروعیت داوری برگرفته از ماده 24 اساسنامه شرکت که حاکم بر روابط شرکا و شرکت می‌باشد، بوده ولی رابطه بین تجدیدنظرخواهان به عنوان شرکت و تجدیدنظر خواندگان به عنوان شریک سابقا قطع و موضوع مشمول ماده 24 اساسنامه نمی گردد بنابراین داور مجاز به صدور رای نبوده است با استدلالی که گذشت مستندا به مواد 358 و 198 و 519 و بند 6 ماده 489 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه حکم به ابطال رای داوری صادر و اعلام می‌نماید و ضمنا آقایان … و ر. شهرت ن. از بابت خسارت دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکلای در مراحل بدوی و تجدیدنظر م. ت. د. حق تجدیدنظرخواهان (خواهان بدوی) نیز محکوم می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه