مهلت اعتراض شخص ثالث نسبت به حکم ورشکستگی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980241700023 شماره دادنامه : 9409970241700089 تاریخ : 1394/01/31 رای دادگاه ن. ب. ا. شرکت آ.به شماره ثبت .....با مدیریت مهندس س. با وکالت سید م. م.به طرفیت دادستان عمومی تهران به خواسته صدور حکم ورشکستگی و تعیین تاریخ توقف طرح دعوی نموده و پس از سیر جریان دادرسی النهایه برابر دادنامه شماره 9300257 حکم به ورشکستگی صادر و مطابق ماده 537 قانون تجارت ابلاغ گردیده و ابلاغ از طریق نشر آگهی در تاریخ1394/4/17 صورت گرفته و در تاریخ 1394/1/16 بانک ... مدیریت شعب .... به طرفیت شرکت آ. بمدیریت آقای ا. س. و دادستان عمومی و انقلاب اسلامی تهران و اداره تصفیه امور ورشکستگی دعوی اعتراض ثالث را طرح نموده گرچه عده ای از حقوقدانان قائل به این هستند با تصویب قانون آئین دادرسی مدنی در سال 1379 که عام بوده موجب نسخ قانون سابق تجارت که خاص بوده شده و ذینفع هر زمان مطلع شود می تواند بعنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید اما در مقابل این نظر رویه قضایی و نظر عده ای دیگر وجود دارد که قانون لاحق موجب نسخ قانون خاص تجارت نشده و برای نسخ لازمه تصریح در قانون است و در خصوص دعوی با خواسته ورشکستگی که یک موضوع خاص و دارای شرایط ویژه خود در قانون تجارت بوده با خواسته های عام مانند الزام به تنظیم سند و خلع ید و مانند اینها باید تفاوت قائل شویم زیرا زمانیکه حکم ورشکستگی قابلیت اجرا پیدا می کند و مطابق مواد 8 و 13 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی اقداماتی از سوی این اداره و مدیر تصفیه صورت می گیرد و اگر قائل به این باشیم هر زمان ذینفع مطلع شود می تواند بعنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید موجب خواهد شد تصمیمات متخذه از سوی اداره تصفیه یا مدیر تصفیه با تزلزل همراه باشد و دین خود نیز سبب تضییع حقوق اشخاص دیگر خواهد شد و جالب تر اینکه پس از قطعیت حکم ورشکستگی برای اجرای عملیات تصفیه خواهان معترض ثالث نیز بعنوان غرما توسط اداره تصفیه یا مدیر تصفیه دعوت میشود لذا مطابق ماده 537 قانون تجارت رعایت مواعد در این قانون برای اعتراض چه بصورت عادی و چه بصورت فوق العاده مانند اعتراض ثالث الزام آور است و اعتراض معترض ثالث در این پرونده با وصف مطالب پیش گفته شده خارج از مهلت است و قابل استماع نیست قرار رد دعوی اعتراض ثالث صادر میشود. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 120 دادگاه حقوقی تهران - عنایتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک ....(مدیریت شعب استان ....) نسبت به دادنامه 89-1394/1/31 صادره از شعبه 120 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی اعتراض ثالث ت. ن. خ. نسبت به دادنامه معترض عنه 257-1393/4/16 مآلاٌ وارد و موجه است زیرا مقررات موضوع ماده 537 قانون تجارت که مهلت اعتراض نسبت به احکام اعلان ورشکستگی و یا تاریخ توقف را تعیین نموده ناظر بر هرگونه طریق عادی اعتراض به احکام از قبیل واخواهی یا تجدیدنظرخواهی است و شامل طرق فوق العاده شکایت از احکام من جمله اعتراض ثالث نمی گردد و اعتراض شخص ثالث مشمول مقررات قانون آئین دادرسی مدنی است که فاقد مهلت است بنا بمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون اخیرالذکر ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت میدهد این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مهلت اعتراض شخص ثالث نسبت به حکم ورشکستگی در تاریخ 29 تیر 1394، دادگاه بدوی به درخواست یک شرکت، حکم به ورشکستگی آن صادر کرد و این حکم از طریق نشر آگهی در تاریخ 17 فروردین 1394 ابلاغ شد. یکی از بانک‌ها به طرفیت شرکت مذکور و دادستان، اقدام به طرح دعوی اعتراض ثالث نمود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 537 قانون تجارت، به دلیل عدم رعایت مهلت مقرر، اعتراض را غیرقابل استماع تشخیص داده و قرار رد دعوی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با اشاره به اینکه مقررات ماده 537 قانون تجارت مربوط به طرق عادی اعتراض است و اعتراض ثالث مشمول مقررات قانون آیین دادرسی مدنی می‌باشد، قرار رد دعوی را نقض کرده و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتراض شخص ثالث نسبت به حکم اعلان ورشکستگی و یا تاریخ توقف مشمول مقررات آیین دادرسی مدنی بوده و فاقد مهلت است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/31 ن. ب. ا. شرکت آ.به شماره ثبت.....با مدیریت مهندس س. با وکالت سید م. م.به طرفیت دادستان عمومی تهران به خواسته صدور حکم ورشکستگی و تعیین تاریخ توقف طرح دعوی نموده و پس از سیر جریان دادرسی النهایه برابر دادنامه شماره --- حکم به ورشکستگی صادر و مطابق ماده 537 قانون تجارت ابلاغ گردیده و ابلاغ از طریق نشر آگهی در تاریخ 1394/04/17 صورت گرفته و در تاریخ 1394/01/16 بانک... مدیریت شعب.... به طرفیت شرکت آ. به مدیریت آقای ا. س. و دادستان عمومی و انقلاب اسلامی تهران و اداره تصفیه امور ورشکستگی دعوی اعتراض ثالث را طرح نموده گرچه عده ای از حقوقدانان قائل به این هستند با تصویب قانون آیین دادرسی مدنی در سال 1379 که عام بوده موجب نسخ قانون سابق تجارت که خاص بوده شده و ذینفع هر زمان مطلع شود می‌تواند به عنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید اما در مقابل این نظر رویه قضایی و نظر عده ای دیگر وجود دارد که قانون لاحق موجب نسخ قانون خاص تجارت نشده و برای نسخ لازمه تصریح در قانون است و در خصوص دعوی با خواسته ورشکستگی که یک موضوع خاص و دارای شرایط ویژه خود در قانون تجارت بوده با خواسته های عام مانند الزام به تنظیم سند و خلع ید و مانند اینها باید تفاوت قائل شویم زیرا زمانی که حکم ورشکستگی قابلیت اجرا پیدا می کند و مطابق مواد 8 و 13 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی اقداماتی از سوی این اداره و مدیر تصفیه صورت می‌گیرد و اگر قائل به این باشیم هر زمان ذینفع مطلع شود می‌تواند به عنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید موجب خواهد شد تصمیمات متخذه از سوی اداره تصفیه یا مدیر تصفیه با تزلزل همراه باشد و دین خود نیز سبب تضییع حقوق اشخاص دیگر خواهد شد و جالب تر اینکه پس از قطعیت حکم ورشکستگی برای اجرای عملیات تصفیه خواهان معترض ثالث نیز به عنوان غرما توسط اداره تصفیه یا مدیر تصفیه دعوت میشود لذا مطابق ماده 537 قانون تجارت رعایت مواعد در این قانون برای اعتراض چه به صورت عادی و چه به صورت فوق العاده مانند اعتراض ثالث الزام آور است و اعتراض معترض ثالث در این پرونده با وصف مطالب پیش گفته شده خارج از مهلت است و قابل استماع نیست قرار رد دعوی اعتراض ثالث صادر میشود. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - عنایتی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک....(مدیریت شعب استان....) نسبت به دادنامه --- - 1394/01/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی اعتراض ثالث ت. ن. خ. نسبت به دادنامه معترض عنه 257 - 1393/04/16 مآلاٌ وارد و موجه است زیرا مقررات موضوع ماده 537 قانون تجارت که مهلت اعتراض نسبت به احکام اعلان ورشکستگی و یا تاریخ توقف را تعیین نموده ناظر بر هرگونه طریق عادی اعتراض به احکام از قبیل واخواهی یا تجدیدنظرخواهی است و شامل طرق فوق العاده شکایت از احکام من جمله اعتراض ثالث نمی گردد و اعتراض شخص ثالث مشمول مقررات قانون آیین دادرسی مدنی است که فاقد مهلت است بنا بمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون اخیرالذکر ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت میدهد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار