مهلت اعتراض ثالث در دعوای ورشکستگی

رأی دادگاه بدوی ن. ب. ا. شرکت الف. (سهامی خاص) به شماره ثبت با مدیریت آقای …. ش. با وکالت آقای م. م. به طرفیت دادستان عمومی تهران به خواسته صدور حکم ورشکستگی شرکت خواهان با تعیین تاریخ توقف طرح دعوی نموده که پس از سیر جریان دادرسی النهایه برابر دادنامه شماره 9300232 حکم ورشکستگی صادر و مطابق ماده 537 قانون تجارت ابلاغ گردیده و ابلاغ از طریق نشر آگهی در تاریخ 17-4-93 صورت گرفته و در تاریخ 25-6-93 بانک ص. با وکالت آقای ر. به طرفیت شرکت-الف.دادستان عمومی و انقلاب اسلامی تهران -اداره تصفیه امور و رشکستگی تهران نسبت به حکم صادره بعنوان معترض ثالث طرح دعوی نموده گرچه عده ای از حقوقدانان قائل به این هستند با تصویب قانون آئین دادرسی مدنی در سال 1379 که عام بوده موجب نسخ قانون سابق تجارت که خاص بوده شده است و ذینفع هر زمان مطلع شود می تواند بعنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید اما در مقابل این نظر رویه قضایی و نظر عده ای دیگر وجود دارد که قانون لاحق موجب فسخ قانون خاص تجارت نشده و برای نسخ لازمه تصریح در قانون است و در خصوص دعوی با خواسته ورشکستگی که یک موضوع خاص دارای شرایط ویژه خود در قانون تجارت بوده با خواسته های عام مانند الزام به تنظیم سند و خلع ید و مانند اینها باید تفاوت قائل شویم زیرا زمانیکه حکم ورشکستگی قابلیت اجرا پیدا می کند و مطابق مواد 8-13 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی اقداماتی از سوی این اداره و مدیر تصفیه صورت می گیرد و اگر قائل به این باشیم هر زمان ذینفع مطلع شود می تواند بعنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید موجب خواهد شد تصمیمات متخذه از سوی اداره تصفیه یا مدیر تصفیه با تزلزل همراه باشد و دین خود نیز سبب تضییع حقوق اشخاص دیگر خواهد شد و جالب تر اینکه پس از قطعیت حکم ورشکستگی برای اجرای عملیات تصفیه خواهان معترض ثالث نیز بعنوان غرما توسط اداره تصفیه یا مدیر تصفیه دعوت میشود لذا مطابق ماده 537 قانون تجارت رعایت مواعد در این قانون برای اعتراض چه بصورت عادی و چه بصورت فوق العاده مانند اعتراض ثالث الزام آور است و اعتراض معترض ثالث در این پرونده با وصف مطالب پیش گفته شده خارج از مهلت است و قابل استماع نیست قرار رد دعوی اعتراض ثالث صادر میشود. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 120 دادگاه حقوقی تهران - رستم عنایتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک ص. ایران با وکالت س. ر. نسبت به دادنامه شماره 804مورخ 93/10/27 صادره از شعبه 120دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 232مورخ 93/4/9 مورد پذیرش قرار نگرفته و بلحاظ اینکه دعوی اعتراض ثالث خارج از مهلت مقرر در ماده 537 قانون تجارت اقامه شده قرار رد دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد و دادنامه معترض عنه موافق مقررات و رعایت اصول دادرسی و با استنباط صحیح اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست زیرا بنابر تصریح ماده 537 قانون تجارت مهلت اعتراض اشخاص ثالث نسبت به حکم صادره ظرف یک ماه از تاریخ نشر آگهی م. ب. که در مانحن فیه دادنامه مورد اعتراض بشماره 9300232 در تاریخ 93/4/17 از طریق نشر آگهی ابلاغ گردیده ولی دادخواست در تاریخ 93/6/25 و خارج از فرجه مقرر قانونی از سوی معترض ثالث تقدیم شده و موضوع اعتراض ثالث نسبت به احکام ور شکستگی تابع قانون تجارت که قانون خاص بوده م. ب. و خروج موضوعی از قانون عام (قانون آیین دادرسی مدنی )دارد ، ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده است و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی باشد از اینرو دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد نمی داند مستندا" بماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ،ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مهلت اعتراض ثالث در دعوای ورشکستگی در تاریخ 24 آذر 1394، دادگاه بدوی به درخواست یک شرکت، حکم ورشکستگی صادر کرد. پس از صدور این حکم، یک بانک به عنوان معترض ثالث به آن اعتراض نمود. دادگاه بدوی با استناد به رویه قضایی و نظرات برخی حقوقدانان، اعلام کرد که اعتراض معترض ثالث خارج از مهلت قانونی است؛ زیرا طبق ماده 537 قانون تجارت، مهلت اعتراض یک ماه از تاریخ انتشار آگهی تعیین شده است. لذا، قرار رد دعوی اعتراض ثالث صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر نیز با تاکید بر رعایت مهلت‌های قانونی و عدم ارائه دلیل موجه از سوی تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی را تایید و درخواست تجدیدنظر را رد کرد. این تصمیم قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتراض ثالث نسبت به احکام ورشکستگی ازسوی اشخاص ذینفع، بایستی ظرف مدت یک ماه از تاریخ نشر آگهی ورشکستگی به عمل آید؛ در این موارد، قانون آیین دادرسی مدنی، مبنی بر مهلت نداشتن اعتراض ثالث، حاکم نیست. ن. ب. ا. شرکت الف. (سهامی خاص) به شماره ثبت با مدیریت آقای …. ش. با وکالت آقای م. م. به طرفیت دادستان عمومی تهران به خواسته صدور حکم ورشکستگی شرکت خواهان با تعیین تاریخ توقف طرح دعوی نموده که پس از سیر جریان دادرسی النهایه برابر دادنامه شماره --- حکم ورشکستگی صادر و مطابق ماده 537 قانون تجارت ابلاغ گردیده و ابلاغ از طریق نشر آگهی در تاریخ 17 - 4 - 93 صورت گرفته و در تاریخ 25 - 6 - 93 بانک ص. با وکالت آقای ر. به طرفیت شرکتالف.دادستان عمومی و انقلاب اسلامی تهران -اداره تصفیه امور و رشکستگی تهران نسبت به حکم صادره به عنوان معترض ثالث طرح دعوی نموده گرچه عده ای از حقوقدانان قائل به این هستند با تصویب قانون آیین دادرسی مدنی در سال 1379 که عام بوده موجب نسخ قانون سابق تجارت که خاص بوده شده است و ذینفع هر زمان مطلع شود می‌تواند به عنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید اما در مقابل این نظر رویه قضایی و نظر عده ای دیگر وجود دارد که قانون لاحق موجب فسخ قانون خاص تجارت نشده و برای نسخ لازمه تصریح در قانون است و در خصوص دعوی با خواسته ورشکستگی که یک موضوع خاص دارای شرایط ویژه خود در قانون تجارت بوده با خواسته های عام مانند الزام به تنظیم سند و خلع ید و مانند اینها باید تفاوت قائل شویم زیرا زمانی که حکم ورشکستگی قابلیت اجرا پیدا می کند و مطابق مواد 8 - 13 قانون اداره تصفیه امور ورشکستگی اقداماتی از سوی این اداره و مدیر تصفیه صورت می‌گیرد و اگر قائل به این باشیم هر زمان ذینفع مطلع شود می‌تواند به عنوان معترض ثالث طرح دعوی نماید موجب خواهد شد تصمیمات متخذه از سوی اداره تصفیه یا مدیر تصفیه با تزلزل همراه باشد و دین خود نیز سبب تضییع حقوق اشخاص دیگر خواهد شد و جالب تر اینکه پس از قطعیت حکم ورشکستگی برای اجرای عملیات تصفیه خواهان معترض ثالث نیز به عنوان غرما توسط اداره تصفیه یا مدیر تصفیه دعوت میشود لذا مطابق ماده 537 قانون تجارت رعایت مواعد در این قانون برای اعتراض چه به صورت عادی و چه به صورت فوق العاده مانند اعتراض ثالث الزام آور است و اعتراض معترض ثالث در این پرونده با وصف مطالب پیش گفته شده خارج از مهلت است و قابل استماع نیست قرار رد دعوی اعتراض ثالث صادر میشود. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک ص. ایران با وکالت س. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/10/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/4/9 مورد پذیرش قرار نگرفته و به لحاظ اینکه دعوی اعتراض ثالث خارج از مهلت مقرر در ماده 537 قانون تجارت اقامه شده قرار رد دعوی صادر گردیده وارد نمی‌باشد و دادنامه معترض عنه موافق مقررات و رعایت اصول دادرسی و با استنباط صحیح اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست زیرا بنابر تصریح ماده 537 قانون تجارت مهلت اعتراض اشخاص ثالث نسبت به حکم صادره ظرف یک ماه از تاریخ نشر آگهی م. ب. که در مانحن فیه دادنامه مورد اعتراض به شماره 9300232 در تاریخ 93/4/17 از طریق نشر آگهی ابلاغ گردیده ولی دادخواست در تاریخ 93/6/25 و خارج از فرجه مقرر قانونی از سوی معترض ثالث تقدیم شده و موضوع اعتراض ثالث نسبت به احکام ور شکستگی تابع قانون تجارت که قانون خاص بوده م. ب. و خروج موضوعی از قانون عام (قانون آیین دادرسی مدنی)دارد ، ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده است و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی‌باشد از اینرو دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد نمی داند مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ،ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار