مهلت اقامه دعوی علیه ظهرنویس

مهلت اقامه دعوی علیه ظهرنویس خ. م.: در تاریخ 20 آبان 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه 12 فقره سفته به مبلغ 240,000,000 ریال و خسارات قانونی رسیدگی کرد. دادگاه پس از بررسی، خواندگان را به پرداخت مبلغ مذکور و همچنین خسارت دادرسی و حق‌الوکاله، بر اساس مواد 403 و 404 قانون تجارت و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، محکوم نمود. با این حال، به دلیل عدم واخواست سفته‌ها و عدم شمول خسارت تاخیر تادیه به ماده 504 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست‌های مرتبط رد گردید. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان تهران حکم بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که اعتراض ت. ن. خ. به دلیل عدم ارائه دلایل کافی و عدم توجه به اصول قانونی مربوط به تجریدی بودن اسناد تجاری، وارد نیست. بر این اساس، دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را تایید و استوار نمود و این رای به صورت حضوری و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مهلت اقامه دعوی به طرفیت ظهرنویس، یک‌سال از تاریخ اعتراض است و صرف عدم اخذ واخواست در موعد ده روزه، مانع از طرح دعوی از ناحیه دارنده سفته به طرفیت ظهرنویس آن هم در موعد مقرر یک ساله نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی پ.پ. با وکالت و.ش. به طرفیت 1 - ک. 2 - ع.ح. به خواسته مطالبه 12 فقره سفته به مبلغ 240/000/000 ریال و خسارات قانونی ن. ب. ا. وکیل خواهان به‌ موجب دادخواست و سایر مندرجات پرونده، خواندگان را به‌ موجب 12 فقره سفته با مبلغ مذکور بدهکار دانسته. نماینده خ. ر. ا. در دادگاه حضور نیافته و لایحه نیز جهت دفاع ارسال ننموده است و خ. ر. د. نیز دفاع موجهی ارائه نداده است. علی‌هذا دادگاه با استناد به ماده 403 و 404 قانون تجارت و مواد 198 و 519 قانون آ.د.م خواندگان را متضامنا به پرداخت مبلغ 240/000/000 ریال وجوه موضوع سفته‌ها و خسارت دادرسی و حق ‌الوکاله ب. ت. ق. محکوم می‌نماید و در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه، ن. ب. ا. موضوع از شمول ماده 504 قانون آ.د.م نبوده و لذا با استناد به ماده 2 قانون مرقوم قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید و در خصوص مطالبه تامین خواسته ن. ب. ا. سفته‌های مورد مطالبه واخواست نگردیده علی‌هذا از مزایای قانون تجارت برخوردار نبوده و خواسته خواهان نیز از این جهت مطابق ماده 2 قانون آ.د.م مطرح نگردیده قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید. آرای صادره حضوری، ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران خدایاری رای دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/04/03 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت تضامنی ت. ن. خ. ع.ح. با وکالت س.م. به پرداخت مبلغ 240 . 000 . 000 ریال به استناد دوازده فقره سفته و پرداخت خسارات دادرسی و حق‌ الوکاله وکیل ط. ت. ک. وکلای دادگستری د. ح. پ.پ. اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولا سفته یا فته طلب از زمره اسناد تجاری بوده که به محض صدور از منشاء خود منفک و دلالت بر اشتغال ‌ذمه صادرکننده و ضامن و یا ظهرنویسان آن با رعایت مواعد مندرج در قانون تجارت دارد و ب. ت. ب. وصف تجریدی اینگونه اسناد، اصل بر عدم توجه ایرادات بوده و بقای اصول اسناد در ید مدعی دلالت بر بقای دین دارد، ثانیا بنا بر تصریح ماده 286 از قانون تجارت مهلت اقامه دعوی به‌ طرفیت ظهرنویس، ظرف مدت یک‌سال از تاریخ اعتراض موضوع ماده 280 از قانون مرقوم م. ب. و صرف عدم اخذ واخواست در موعد ده روزه، مانع از طرح دعوی از ناحیه دارنده سفته به‌ طرفیت ظهرنویس آن‌ هم در موعد مقرر یک‌ساله نمی‌باشد ثالثا ت. ن. خ. دلیلی بر برائت ذمه و کارسازی مبالغ مندرج در سفته‌های مدرکیه به دادگاه ارائه ننموده است. بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض‌عنه را در این قسمت تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی