موجبات اعاده دادرسی کیفری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت تولیدی بازرگانی س. با وکالت پ. ع.م. و س. خ. به طرفیت شرکت د. به خواسته مطالبه 24452 یورو موضوع مناقصه مورخه1389/1/25 ومطالبه هزینه دادرسی بدین توضیح که وکلای خ. ا. د. اند شرکت موکلش برنده مناقصه تامین چسب... برای شرکت د. شده مناقصه مزبور سه محموله می شد لیکن پس از حمل و مصرف موفقیت آمیز آن سه محموله بنا به درخواست شرکت خوانده و طبق بند 11 همان قرارداد شرکت موکل اقدام به ارسال محموله چهارم حاوی 14200 کیلوگرم چسب .... از همان نوع به ارزش خواسته نموده لیکن شرکت خوانده چند ماه پس از ورود کالا به بندر عباس صرفا به ادعای کلی مبنی بر معیوب بودن کالا بدون ذکر عیب آن بخش از ثمن معامله را پرداخت نکرده لذا بدین وسیله خواهان محکومیت خوانده به موضوع خواسته نموده است علیهذا دادگاه نظر به محتویات پرونده و نظر به دعوی مطروحه خواهان و مفاد ومندرجات آن از جمله مفاد قرارداد مناقصه که به تایید نمایندگان حقوقی شرکت خوانده رسیده است و پذیرفته اند محموله چهارم نیز از ناحیه شرکت خواهان ارسال شده ولی به جهت عدم کیفیت لازم قابل استفاده نبوده ومراتب طی مکاتبات به شرکت نماینده شرکت خواهان اعلام شده ولی دلیل و مدرکی در جهت اثبات این دفاع که مکلف بوده وفق مفاد مناقصه عمل کنند صورت نگرفته و رعایت فرجه قانونی در جهت اعلام عیب صورت نگرفته است و نظر به رداین دفاعیات توسط وکلای خواهان و اینکه شرکت خ. ب. م. در خواست شرکت خوانده و در اجرای ماده144 قانون آیین دادرسی مدنی خسارت احتمالی را پرداخت نموده اند لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. ومستندا به ماده 198و515و519 قانون آیین دادرسی مدنی شرکت خوانده را به پرداخت 24452 یورو و پرداخت مبلغ 26468000 ریال از بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکلا ط. ت. د. حق شرکت خواهان محکوم واعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم استان تهران م. ب.. رئیس شعبه7دادگاه عمومی حقوقی تهران-سیدجعفر هاشمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت د. با نمایندگی ن.ش. و نمایندگی بعدی م.ح.ب. از دادنامه شماره 930793 مورخه 93/8/28 صادره از شعبه 7 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 24452 یورو و هزینه دادرسی صادر و اعلام شده است با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه، دفاع و ایراد موثری که باعث بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد بعمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا رابطه قراردادی طرفین پرونده ب. ت. ب. قرارداد مناقصه مورخه 89/2/25 محرز است. نماینده ت. ن. خ. تحویل 14200 کیلوگرم برچسب .... و انجام تعهد از ناحیه ت. ن. خ. را قبول نموده است. ادعای معیوب بودن کالا از نظر فنی و عدم رعایت شرایط مناقصه از ناحیه ت. ن. خ. متکی به دلایل محکمه پسند نمی باشد زیرا با وجود سه ماه ارسال کالا به ت. ن. خ. ، ادعای معیوب بودن قابل پذیرش نبوده و متعارف نمی باشد. استناد ت. ن. خ. به نامه شماره 92/1350 913 مورخه 92/2/28 متضمن اعلام عیب کالا نبوده و کافی بر مقصود نیست علاوه بر این علیرغم ادعای مکرر نماینده محترم ت. ن. خ. دلیلی جهت رعایت مفاد قرارداد در اعلام عیب در زمان متعارف ارائه نشده است بنابراین دادگاه با استناد به ماده 358 قانون صدرالذکر ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی