موجبات نقض آرای هیأت رسیدگی به تخلفات اداری

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای ص. ن. با وکالت آقای …. م.ن. به خواسته فوق [اعتراض به رأی هیأت رسیدگی به تخلفات اداری]، اولاًـ ن. ب. ا. هیأت طرف شکایت در برگ ابلاغ اتهام، موضوع عدم رضایت مدیران از عملکرد ایشان را قید و تصریح ننموده و بر اساس ماده 17 آیین نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری عمل نشده، ثانیاًـ موارد اتهامی به صورت کلی قید شده بدون ذکر مصادیق آن، ثالثاًـ با عنایت به اینکه هیأت صادر کننده رأی معترضٌ عنه در زمان صدور رأی موصوف بندهایی از ماده 21 آیین نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری از جمله سابقه بالاتر از 20 سال و وجود یا فقدان سوء نیت ایشان را مد نظر قرار نداده، لذا مجازات تعیین شده با تخلفات انتسابی تناسب نداشته، بنا علیهذا شکایت شاکی را وارد تشخیص، مستنداً به مواد 3، 10، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترضٌ عنه صادر و اعلام تا هیأت مربوطه ضمن رسیدگی مجدد و با رعایت مراتب فوق و موازین شرعی و قانونی و رأفت اسلامی، مبادرت به صدور رأی شایسته و متناسب اقدام نماید. این رأی ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. دادرس شعبه 21 دیوان عدالت اداری - بهرامی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ت. ن. خ. با 24 سال سابقه خدمت به اتهام مذکور در بندهای 9، 14 و 19 ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372، به مجازات بازخرید خدمت محکوم گردیده است و مصادیق تخلفات را غیبت غیر موجه، ترک خدمت، تعطیل خدمت، عدم رضایت مسئولین از عملکرد وی، عدم پایبندی به قوانین و تکرار در تأخیر و تعجیل در ورود و خروج ذکر کرده اند که بعضاً تطبیق ندارد و بعضی صرفاً تغییر عنوان است و ایام غیبت غیر موجه غیر مشخص بوده و مستلزم رسیدگی مجدد م. ب.. نظر بر اینکه از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر به طوری که اساس رای معترضٌ عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رأی اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه شماره... تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری سید کاظم موسوی - غلامعلی آریافر فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی موجبات نقض آرای هیأت رسیدگی به تخلفات اداری در تاریخ 19 مرداد 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مطروحه در خصوص رای هیات رسیدگی به تخلفات اداری رسیدگی نمود. شاکی به عدم رعایت اصول قانونی در ابلاغ اتهامات، کلی بودن موارد اتهامی و عدم توجه به سوابق خدمت و سوء نیت در صدور رای معترض بود. دیوان با استناد به مواد 3، 10، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، شکایت را وارد دانسته و رای هیات را نقض و دستور رسیدگی مجدد با رعایت موازین قانونی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. که دارای 24 سال سابقه خدمت بود، به اتهامات غیبت غیرموجه و ترک خدمت محکوم گردید. دیوان با اشاره به عدم ارائه ایراد موثر از سوی ت. ن. خ. و عدم مغایرت رای بدوی با موازین قانونی، رای بدوی را تایید و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم تصریح به تمام موارد اتهامی کارمند، یا ذکر موارد اتهامی به صورت کلی و بدون تعیین مصادیق در برگ ابلاغیه، از موجبات نقض آرای هیات های رسیدگی به تخلفات اداری در دیوان عدالت اداری است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای ص. ن. با وکالت آقای …. م.ن. به خواسته فوق [اعتراض به رای هیات رسیدگی به تخلفات اداری]، اولا- ن. ب. ا. هیات طرف شکایت در برگ ابلاغ اتهام، موضوع عدم رضایت مدیران از عملکرد ایشان را قید و تصریح ننموده و بر اساس ماده 17 آیین‌نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری عمل نشده، ثانیا- موارد اتهامی به صورت کلی قید شده بدون ذکر مصادیق آن، ثالثا- با عنایت به اینکه هیات صادر کننده رای معترضٌ عنه در زمان صدور رای موصوف بندهایی از ماده 21 آیین‌نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری از جمله سابقه بالاتر از 20 سال و وجود یا فقدان سوء نیت ایشان را مد نظر قرار نداده، لذا مجازات تعیین شده با تخلفات انتسابی تناسب نداشته، بنا علیهذا شکایت شاکی را وارد تشخیص، مستندا به مواد 3 ، 10 ، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رای معترضٌ عنه صادر و اعلام تا هیات مربوطه ضمن رسیدگی مجدد و با رعایت مراتب فوق و موازین شرعی و قانونی و رافت اسلامی، مبادرت به صدور رای شایسته و متناسب اقدام نماید. این رای ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری - بهرامی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ت. ن. خ. با 24 سال سابقه خدمت به اتهام مذکور در بندهای 9 ، 14 و 19 ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372 ، به مجازات بازخرید خدمت محکوم گردیده است و مصادیق تخلفات را غیبت غیر موجه، ترک خدمت، تعطیل خدمت، عدم رضایت مسئولین از عملکرد وی، عدم پایبندی به قوانین و تکرار در تاخیر و تعجیل در ورود و خروج ذکر کرده اند که بعضا تطبیق ندارد و بعضی صرفا تغییر عنوان است و ایام غیبت غیر موجه غیر مشخص بوده و مستلزم رسیدگی مجدد م. ب.. نظر بر اینکه از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر به طوری که اساس رای معترضٌ عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه شماره... تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری