Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

موضوع حق حبس زوجه خ. م.: در تاریخ 21 مهر 1392، دادگاه بدوی به دعوی با موضوع الزام به تمکین زوجه رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که زوجه به استناد حق حبس از تمکین خودداری می‌کند، در حالی که وی آمادگی برگزاری مراسم مقدماتی زندگی مشترک را دارد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1102 و 1103 قانون مدنی، حق حبس را محدود به تمکین خاص دانسته و حکم به الزام زوجه به تمکین عام صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض بود. پس از آن، ز. ن. ب. این رای تجدیدنظر خواهی کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 1085 و 1086 قانون مدنی، حق حبس زوجه را معتبر دانسته و اعلام کرد که تا زمان تسلیم مهریه، زوجه می‌تواند از ایفای وظایف خود امتناع کند. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض و دعوی خواهان را رد کرد و این تصمیم به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زوجه می‌تواند تا مهریه به او تسلیم نشده از ایفاء وظایفی که در مقابل شوهر دارد امتناع کند و این حق حبس منصرف به تمکین خاص نبوده و تمکین عام را نیز در بر می‌گیرد. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م.ح. فرزند ح. به طرفیت خانم ب.ح. با وکالت آقای ….ف. به خواسته صدور حکم بر الزام خوانده به تمکین از زوج ب. ت. ب. مفاد دادخواست خواهان و اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی و اینکه زوج آمادگی داشته تا مراسم مقدماتی برای زندگی مشترک را برگزار نماید ولی زوجه با ادعای استفاده از حق حبس، حاضر به تمکین نمی گردد و ب. ت. ب. اینکه آنچه در قانون مدنی و شرع مقدس برای سقوط حق حبس تعیین گردیده تمکین خاص است و تمکین عام و اطاعت از شوهر (به صورت عام) مسقط حق حبس تلقی نمی شود، لذا دادگاه ادعای خواهان را حداقل برای الزام زوج به تمکین عام وارد دانسته و مستندا به ماده 1102 و 1103 قانون مدنی حکم بر الزام زوجه به تمکین عام را صادر و اعلام می‌نماید. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - حسن زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی خانم ب.ح. از دادنامه شماره --- مورخه 31/6/92 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه شوهر وی آقای م.ح. به طرفیت ایشان به خواسته تمکین رای بر خواسته در پرونده کلاسه --- تصدیر گردیده وارد است زیرا به موجب ماده 1085 قانون مدنی و صراحت آن زن می‌تواند تا مهریه به او تسلیم نشده از ایفاء وظایفی که در مقابل شوهر دارد امتناع کند و این حق حبس ساقط نمی شود مگر اینکه زوجه به اختیار خود قبل از اخذ مهریه قیام به انجام تمکین نماید (ماده 1086 ) که در مانحن فیه چنین نیست پس حق حبس استمرار دارد و تفکیک تمکین به شرحی که در دادنامه بدوی آمده هیچ توجیهی ندارد بنا به مراتب دادگاه ضمن وارد دانستن اعتراض معترض و اینکه دادنامه معترض ٌعنه برخلاف مبانی حقوقی و مدنی صادرشده با استناد به صدور ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 2/1/79 در امور مدنی آن را نقض و حکم به رد دعوی ت. ن. خ. صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه به موجب ماده 365 همین قانون قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نحوی - نجفی رسا

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

نشست‌های قضایی 7

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین