Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مکالمه تلفنی با نامحرم خ. م.: در تاریخ 28 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام رابطه نامشروع رسیدگی کرد. شاکی و وکیل وی هیچ‌گونه ادله قانونی برای اثبات ادعای خود ارائه ندادند و تنها به پرینت مکالمات تلفنی استناد کردند. بر اساس ماده 241 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، در صورت عدم ارائه ادله معتبر و انکار متهم، انجام تحقیقات ممنوع است. همچنین، طبق نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه، مکالمات تلفنی به‌تنهایی نمی‌تواند به عنوان دلیل کافی برای اثبات رابطه نامشروع تلقی شود. ب. ت. ب. انکار متهمان و فقدان دلیل قطعی، دادگاه حکم بر برائت آنان صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی شاکی بررسی شد و به دلیل عدم ارائه ایراد موجه و عدم انطباق با شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف مکالمه ی تلفنی با نامحرم، از مصادیق رابطه نامشروع نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهمان 1 - آقای م. ه. فاقد سابقه کیفری 2 - خانم س. ص. فاقد سابقه کیفری، با وکالت آقای م. ت.، دایر به رابطه نامشروع دون زنا موضوع شکایت آقای ….خ. با وکالت آقای ح. ح.ب. ،داد گاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده ن. ب. ا. شاکی ووکیل ایشان هیچگونه ادله اثبات قانونی ارائه نداده و شاکی صرفا به پرینت مکالمات تلفنی استناد نموده که به موجب مقررات ماده 241 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در صورت نبود ادله اثبات قانونی بر وقوع جرایم منافی عفت و انکار متهم هرگونه تحقیق و بازجویی جهت کشف امور پنهان و مستور از انظار ممنوع بوده وعلاوه بر ان وفق نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه به شماره 7/3880 مورخ 1381/04/19 صرف مکالمات تلفنی نیز از مصادیق رابطه نامشروع نمی‌باشد فلذا ب. ت. ب. انکار شدید متهمان در طول تحقیقات و در جلسه دادرسی و با عنایت به فقد دلیل شرعی و قطعی و اثباتی و با وجود شبهه و اجرای قاعده درء و نیز حاکمیت اصل برائت به استناد اصل 37 قانون اساسی و ماده 4 قانون آیین داد رسی کیفری مصوب 1392 و ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 رای بر برائت متهمان یاد شده از بزه انتسابی صادر و اعلام می‌نماید.. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- علی اکبر ملاتبار رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. خ. با وکالت آقای ح. ح.ب. وکیل دادگستری از دادنامه شماره --- مورخ 6 / 6 / 95 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن حکم بر برائت متهمین به نامهای 1 - م. ه. 2 - س. ص. از اتهام رابطه نامشروع صادر گردیده است با ملاحظه اوراق پرونده ن. ب. ا. درمحدوده تجدیدنظرخواهی ایراد واعتراض موجهی که منطبق بر شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده و دادنامه تجدیدنظرخواسته از باب قواعد دادرسی فاقد اشکال موثر بوده علی هذا دادگاه استنادا به ماده 455 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را در محدوده تجدیدنظر خواهی تائید واستوار می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدکاظم ساداتی - علی دیزجی

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین