Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نبود بیم تجری مرتکب درضرب و جرح عمدی خ. م.: در تاریخ 25 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی به شکایت شاکی علیه متهمان به اتهام فحاشی، تخریب و ضرب رسیدگی نمود. شاکی به اتهامات متهمان تاکید کرده و متهمان نیز این اتهامات را رد و آن را صحنه‌سازی عنوان کردند. وکیل متهمان نیز اظهارات گواهان را فاقد مستندات کافی ارزیابی کرد. دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه شواهد کافی برای اثبات اهانت و تخریب، بر اساس ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، متهمان را تبرئه کرد. با این حال، بر اساس ماده 484 قانون مجازات اسلامی، یکی از متهمان به پرداخت 3 دینار دیه به شاکی محکوم گردید. این رای غیرقطعی و قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به درخواست تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. اینکه مبلغ دیه کمتر از حد نصاب مقرر در بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری بود، رای دادگاه بدوی را غیرقابل تجدیدنظر اعلام و قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه به نظر دادگاه بیم تجری در وقوع ضرب و جرح عمدی نرود علی رغم صدور حکم به پرداخت دیه از ناحیه مرتکب، حکم به تبرئه متهم از باب جنبه عمومی جرم صادر می‌گردد. رای دادگاه بدوی ب. ت. ب. کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه یک تهران در خصوص اعلام شکایت ف. علیه الف. دایر بر فحاشی و م. دایر بر فحاشی، تخریب و ضرب در مورخ 15/4/91 درخواست اقدام مناسب می‌نماید با تعیین وقت رسیدگی شاکیه طی شرحی بر خواسته خود اصرار می‌نماید؛ متهمان حضور یافته با انکار هرگونه بزه شکایت را صحنه سازی اعلام و اتهامات را مردود می دانند س.ر. به وکالت از متهمان حضور یافته و با اشاره به مشاجره موکلینش با شاکیه اظهارات گواهان را غیر مستند و مخدوش دانسته و خواستار استماع اظهارات شهود موکلینش می‌گردد. این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده مستندی بر اهانت و کلمات مورد اهانت و نیز تخریب ارائه نگردیده لذا به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به تبرئه متهمان صادر، لکن در خصوص مباشرت م. در صدمات وارده به شاکیه علی رغم دفاعیات غیرموجه بزه را محرز دانسته و به استناد ماده 484 قانون مجازات اسلامی وی را بر پرداخت 3 دینار د. ح. مجنی علیه ظرف مدت یک سال از صدمات محکوم و به واسطه فقدان مستند بر تجری متهم در صدمات وارده به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به تبرئه صادر می‌نماید. رای صادره غیرقطعی بوده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - نوری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت خانم س. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- /91 - 300706 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت نام برده به پرداخت دیه به اتهام ایراد ضرب عمدی موضوع شکایت خانم ف.س. ب. ت. ب. اینکه دیه محکومٌ بها کمتر از حد نصاب مصرح در بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 است. لذا رای دادگاه بدوی قابل درخواست تجدیدنظر نبوده، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران صابری زفرقندی - ظاهری

موارد مرتبط 62

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 9

مواد مرتبط 3

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین