وضعیت اعتبار مواد 614 و 269 قانون مجازات اسلامی

رأی دادگاه بدوی حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 11 تهران آقای م. فرزند ی. سن 28 سال شغل کارگر باسواد فاقد سابقه کیفری با وکالت خانم م.ع. حسب شکایت خانم م.ه. با وکالت س.ب. متهم است به ایراد ضرب و جرح عمدی در تاریخ 18/5/1390 نسبت به شاکیه که همسر دائمی نام برده م. ب. دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی و تحقیقات به عمل آمده و دفاعیات غیر موجه متهم و وکیل وی و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی از ناحیه متهم برای دادگاه محرز و مسجل گردیده است مستنداً به مواد 480 و بندهای الف و دال ماده 484 قانون مجازات اسلامی و ماده 272 و 277 و بند جیم ماده 295 قانون مجازات اسلامی از حیث جنبه عمومی بزه انتسابی به متهم ن. ب. ا. موجبات قصاص فراهم نیست لیکن عمل ارتکابی متهم موجب خوف شده و بیم تجری مرتکب می رود با رعایت بند دو ماده سه قانون مجازات وصول برخی درآمده های دولت متهم را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تعزیری به نفع صندوق دولت محکوم می نماید و از حیث جنبه خصوصی بزه و صدمات وارده به شاکی ن. ب. ا. رعایت تساوی در قصاص میسور نیست و شاکی خواستار قصاص نشده است فلذا حکم به پرداخت دیه صادر می گردد بدین وسیله متهم را درمورد 1- کبودی جذب انتهایی بازوی چپ به یک دینار و نیم و 2- جرح (حارصه) ساعد راست به نیم صدم دیه کامل انسان و 3- درمورد جرح (حارصه) پوست سرناحیه گیجگاهی راست و جرح حارصه خلف لاله گوش راست جمعاً دو صدم دیه کامل انسان ظرف یک سال از تاریخ 19/7/1390 د. ح. خانم م.ه. محکوم می نماید رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1024 دادگاه عمومی جزایی تهران - فوادیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 424 مورخ 21/5/91 صادره از شعبه محترم 1024 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن به لحاظ ارتکاب ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت جزای نقدی و پرداخت دیه به شرح مضبوط در دادنامه مذکور محکوم گردیده از حیث جنبه عمومی توجه به این مطلب ضروری است که ماده 269 قانون مجازات اسلامی و تبصره 2 آن در موارد معارض با ماده 614 قانون مجازات اسلامی و تبصره آن منسوخ گردیده و در مانحن فیه نیز موضوع از موارد معارض م. ب. با این وصف دادگاه به تجویز ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری محاکم عمومی و انقلاب جزای نقدی را از دادنامه موصوف حذف و در رابطه با جنبه خصوصی از آنجا که میزان دیه صدمات وارده مورد لحوق حکم کمتر از خمس دیه کامل بوده و به دلالت بند د ماده232 قانون آیین دادرسی کیفری مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته از این جهت قطعی م. ب. بنابراین دادگاه قرار رد تجدیدنظرخواهی مطروحه را صادر و اعلام می نماید رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه شهرابی فراهانی ـ نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وضعیت اعتبار مواد 614 و 269 قانون مجازات اسلامی در تاریخ 18 بهمن 1391، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به ارتکاب ضرب و جرح عمدی رسیدگی کرد. بر اساس کیفرخواست صادره و مستند به گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی، دادگاه به این نتیجه رسید که بزه انتسابی محرز است. بنابراین، متهم به پرداخت جزای نقدی به نفع دولت و همچنین دیه به شاکی به دلیل صدمات وارده، شامل کبودی و جرح در نواحی مختلف، محکوم گردید. رای صادره قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی، جزای نقدی را به دلیل منسوخ بودن مواد قانونی مرتبط حذف کرد و ب. ت. ب. اینکه میزان دیه کمتر از خمس دیه کامل بود، رای بدوی را از این حیث قطعی اعلام نمود. لذا، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و رای نهایی شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ماده 269 قانون مجازات اسلامی و تبصره 2 آن مصوب 1370 در موارد معارض با ماده 614 قانون مجازات اسلامی و تبصره آن مصوب 1375 منسوخ گردیده است. حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 11 تهران آقای م. فرزند ی. سن 28 سال شغل کارگر باسواد فاقد سابقه کیفری با وکالت خانم م.ع. حسب شکایت خانم م.ه. با وکالت س.ب. متهم است به ایراد ضرب و جرح عمدی در تاریخ 1390/05/18 نسبت به شاکیه که همسر دائمی نام برده م. ب. دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی و تحقیقات به عمل آمده و دفاعیات غیر موجه متهم و وکیل وی و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه انتسابی از ناحیه متهم برای دادگاه محرز و مسجل گردیده است مستندا به مواد 480 و بندهای الف و دال ماده 484 قانون مجازات اسلامی و ماده 272 و 277 و بند جیم ماده 295 قانون مجازات اسلامی از حیث جنبه عمومی بزه انتسابی به متهم ن. ب. ا. موجبات قصاص فراهم نیست لیکن عمل ارتکابی متهم موجب خوف شده و بیم تجری مرتکب می رود با رعایت بند دو ماده سه قانون مجازات وصول برخی درآمده های دولت متهم را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تعزیری به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید و از حیث جنبه خصوصی بزه و صدمات وارده به شاکی ن. ب. ا. رعایت تساوی در قصاص میسور نیست و شاکی خواستار قصاص نشده است فلذا حکم به پرداخت دیه صادر می‌گردد بدین وسیله متهم را در مورد 1 - کبودی جذب انتهایی بازوی چپ به یک دینار و نیم و 2 - جرح (حارصه) ساعد راست به نیم صدم دیه کامل انسان و 3 - در مورد جرح (حارصه) پوست سرناحیه گیجگاهی راست و جرح حارصه خلف لاله گوش راست جمعا دو صدم دیه کامل انسان ظرف یک سال از تاریخ 1390/07/19 د. ح. خانم م.ه. محکوم می‌نماید رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - فوادیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 21/5/91 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن به لحاظ ارتکاب ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت جزای نقدی و پرداخت دیه به شرح مضبوط در دادنامه مذکور محکوم گردیده از حیث جنبه عمومی توجه به این مطلب ضروری است که ماده 269 قانون مجازات اسلامی و تبصره 2 آن در موارد معارض با ماده 614 قانون مجازات اسلامی و تبصره آن منسوخ گردیده و در مانحن فیه نیز موضوع از موارد معارض م. ب. با این وصف دادگاه به تجویز ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری محاکم عمومی و انقلاب جزای نقدی را از دادنامه موصوف حذف و در رابطه با جنبه خصوصی از آنجا که میزان دیه صدمات وارده مورد لحوق حکم کمتر از خمس دیه کامل بوده و به دلالت بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته از این جهت قطعی م. ب. بنابراین دادگاه قرار رد تجدیدنظرخواهی مطروحه را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه شهرابی فراهانی - نوری نجفی