نحوه اعتراض به قرار رد دادخواست فرجام خواهی

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309982735600282 شماره دادنامه : 9409970907000463 تاریخ : 1394/10/29 خلاصه جریان پرونده در پرونده کلاسه 600282 و 600281 و 93600195 شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شاهرود آقای ح. ل.ک. به وکالت از آقای ج. ج. د. ب. ط. آقای م. ج. و آقایان و خانم‌ها ن. ، م. ، م. ، پ. ، م. و ز. همگی ج. فرزندان اصغر و خانم ز. حیدری و ح. ج. و م. ج. و م. ج. با قیمومت ز. حیدری به خواسته صدور حکم بر صحت و اصالت تقسیم‌نامه عادی م. ب. 250000010 ریال 2- صدور حکم مبنی بر صحت و اصالت مبایعه‌نامه عادی مورخ 82/10/20 بین موکل و مرحومه جلیله ج. م. ب. 20000010 ریال 3- صدور حکم به الزام خ. ر. ا. الی هفتم مبنی بر انتقال بخشی از سند یک حیاط مسکونی از پلاک 12 فرعی از 3386 بخش یک شاهرود م. ب. بیست میلیون ریال و ده ریال تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده مرحوم اصغر ج. در تاریخ 68/4/14 فوت نموده طبق گواهی حصر وراثت ورثه آن مرحوم هفت نفر خواندگان ردیف‌های اول الی هفتم می‌باشند و مورث خواندگان ردیف هشتم الی یازده و همسرش مرحومه جلیله ج. م. ب. 2- در مورد ماترک آن مرحوم بین وراث تقسیم‌نامه عادی تنظیم شده ب. ت. ب. آن تقسیم‌نامه هر یک از آن ورثه مالک بخشی از اموال مورث خود شدند 3- قسمتی از ماترک آن مرحوم ششدانگ یک حیاط مسکونی به شماره پلاک 12 فرعی از 3368 بخش یک شاهرود بوده که طبق تقسیم‌نامه مذکور به 40 سهم تقسیم شده است که به همسر آن مرحوم (مرحومه جلیله ج. ) بابت سهم‌الارث خود 14 سهم از ملک فوق واگذار گردیده 4- خانم … ج. در تاریخ 82/10/20 به موجب مبایعه‌نامه عادی 12 سهم از ملک فوق را به موکل واگذار می‌نماید 5- حالیه با اعلام مراتب فوق تقاضای صدور حکم اولاً صحت و اصالت تقسیم‌نامه عادی بین ورثه اصغر ج. ثانیاً به استناد ماده 1301 از قانون مدنی صحت و اصالت مبایعه‌نامه عادی 82/10/20 بین موکل و مرحومه جلیله ج. ثالثاً ب. ت. ب. گواهی حصر وراثت صادره از شعبه 3 شورای حل اختلاف شاهرود ورثه مرحومه جلیله ج. خ. ر. ا. الی هفتم بوده است الزام آنان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی مبنی بر انتقال بخشی از سند یک حیاط مسکونی پلاک شماره فرعی از 3386 بخش یک شاهرود را دارم 2- در جریان رسیدگی خانم م. و آقایان و. و م. همگی ج. د. ب. ط. 11 نفر اصحاب دعوی اصلی به خواسته دعوی تقابل صدور حکم بر ابطال تقسیم‌نامه موضوع دعوی تقدیم دادگاه نموده به شرح خواسته و دلایل آن را در دادخواست منعکس نموده 3- آقای و. ج. دادخواستی تحت عنوان ورود ثالث به طرفیت 12 نفر اصحاب دعوی پرونده اصلی تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست اعلام نموده بنده نسبت به ماترک ذینفع هستم به علاوه اینکه در الباقی ماترک مرحوم اصغر ج. به نسبت سهم‌الارث م. ج. رسماً مالک هستم به شرح خواسته تقاضای رسیدگی نموده دادگاه پس از یک سلسله رسیدگی ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 9460005-94/1/16 ضمن انعکاس خواسته خواهان‌های اصلی و تقابل ورود ثالث و خلاصه جریان پرونده با این استدلال 1- ب. ت. ب. استرداد خواسته ردیف اول و دوم از سوی خواهان مستنداً به ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست را صادر می‌نماید در مورد دعوی وارد ثالث ضمن استدلال منعکس در رأی با این نظریه که آقای و. ج. نسبت به ماترک مرحوم اصغر ج. (پدربزرگ خود) نه عنوان وارث دار و نه نماینده ورثه بوده است تا در تقسیم سمت قانونی داشته باشد اشخاص ورثه در گواهی حصر وراث معلوم است و ورثه دارای حق و ذیسهم م. ب. نه وارد ثالث که از جمله ورثه نمی‌باشد واگذاری سهم از سوی هر یک از ورثه به شخص دیگر مستلزم ذینفع بودن شخص نسبت به هم واگذار شده است نه ذینفع بودن وی در مبنای سهم (تقسیم ماترک) در مانحن‌فیه تمامی ورثه به موجب تقسیم‌نامه عادی درخصوص چگونگی تقسیم و تعیین حصه خود از ماترک به توافق و مصالحه رسیده‌اند و بر مبنای آن هر یک از ورثه دخل و تصرف در سهم خود داشته‌اند آنچه آقای و. ج. نسبت به آن دارای حق و ذینفع است سهم واگذار شده به اوست و اما اینکه این سهم چه مقدار است و مبنای آن چه بوده هیچ ارتباطی به وی نداشته است تا نسبت به مبنای تقسیم ماترک ذینفع م. ب. ... بنابراین ادعاهای آقای و. ج. به عنوان وارد ثالث نسبت به دعوی اصلی که موضوع آن تقسیم‌نامه تنظیم شده توسط ورثه است صرفنظر از صحت و سقم آن مسموع نیست مضافاً اینکه مصادیق مطروحه نمی‌تواند موجب بطلان یا ابطال تقسیم‌نامه باشد ... حکم به بطلان دعوی وارد ثالث صادر می‌نماید در مورد دعوی تقابل نیز ضمن استدلال منعکس در رأی دعوی وی را مردود اعلام می‌نماید در مورد خواسته خواهان اصلی به صحت و اصالت تقسیم‌نامه عادی حکم بر صحت و اصالت آن صادر و اعلام می‌نماید این رأی در تاریخ 94/1/22 به وارد ثالث آقای و. ج. ابلاغ شده در تاریخ دادخواست فرجامی تقدیم دادگاه نموده به جهت نقص دادخواست از حیث هزینه دادرسی و عدم ارائه دادخواست به تعداد خواندگان و عدم ادله و وسایلی که برای اثبات ادعای خود دارند و عدم ارائه پیوست‌های دادخواست به تعداد خواندگان و عدم ارائه اصول اسناد رأی ف. خ. اخطاریه به ارسال اخطار به رفع نقض در تاریخ 94/4/8 به ف. خ. ابلاغ شده به جهت عازم رفع نقص دادخواست فرجامی دادگاه طی دادنامه شماره 600539-94/7/27 با این استدلال که اخطاریه رفع نقص از تاریخ 94/4/8 به ف. خ. ابلاغ شده و در فرجه قانونی از دادخواست رفع نقص ننموده مستنداً به ماده 383 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد فرجام‌خواهی را صادر می‌نماید این قرار در تاریخ 94/8/23 به ف. خ. ابلاغ شده در تاریخ به این قرار در برگه آچار شکایت نموده از الصاق و ابطال تمبر شکایت از قرار رد دادخواست فرجای مبلغ پرداخت شده این مشاهده نشده پرونده با کیفیت فوق به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌ دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. شکایت از قرار رد دادخواست فرجامی مستلزم تقدیم دادخواست مستنداً به ماده 48 قانون آئین دادرسی مدنی مستلزم پرداخت هزینه دادرسی م. ب. در مانحن‌فیه هزینه دادرسی متعلقه که در بند 16 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معینه پیش‌بینی شده و رقم آن به موجب مصوبه 94/5/17 مقام معظم ریاست محترم قوه قضائیه تغییر یافته پرداخت نشده از این حیث پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد لذا پرونده در راستای رفع نقص و تعیین تکلیف در راستای ماده 383 قانون آئین دادرسی مدنی به دادگاه صادرکننده رأی ارسال می‌شود. شعبه 10 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون هادی عبداله پور - سیدحجت اله میرمجیدی - غلامعلی صدقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نحوه اعتراض به قرار رد دادخواست فرجام خواهی در پرونده‌ای در شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شاهرود، خواهان به منظور صدور حکم بر صحت تقسیمنامه و مبایعه‌نامه عادی و الزام خواندگان به انتقال بخشی از سند یک حیاط مسکونی، اقدام به ارائه دادخواست نموده است. خواهان ادعا کرده که وراث مرحوم اصغر ج. در تاریخ‌های معین، تقسیمنامه‌ای را تنظیم کرده و همسر مرحوم، 12 سهم از ملک را به خواهان واگذار نموده است. در مقابل، خواندگان دعوی تقابلی به منظور ابطال تقسیمنامه مذکور مطرح کرده‌اند. <br>دادگاه پس از بررسی، با استناد به ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و دعوی ورود ثالث را به دلیل عدم ذی‌نفع بودن مردود اعلام کرده است. همچنین، صحت و اصالت تقسیمنامه عادی را تایید نموده است. در مرحله فرجام‌خواهی، به علت نقص در دادخواست و عدم پرداخت هزینه دادرسی، قرار رد فرجام‌خواهی صادر و پرونده به دادگاه صادرکننده رای ارسال گردیده است. دیوان عالی کشور نیز به دلیل عدم پرداخت هزینه دادرسی، پرونده را غیرقابل طرح دانسته و به دادگاه اولیه ارجاع داده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شکایت از قرار رد دادخواست فرجام خواهی مستلزم ارائه دادخواست و پرداخت هزینه دادرسی جداگانه است، لذا صرف شکایت از قرار مزبور در برگه عادی، قابلیت رسیدگی ندارد. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29 در پرونده کلاسه --- و 600281 و 93600195 شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شاهرود آقای ح. ل.ک. به وکالت از آقای ج. ج. د. ب. ط. آقای م. ج. و آقایان و خانم‌ها ن.، م.، م.، پ.، م. و ز. همگی ج. فرزندان اصغر و خانم ز. حیدری و ح. ج. و م. ج. و م. ج. با قیمومت ز. حیدری به خواسته صدور حکم بر صحت و اصالت تقسیم‌نامه عادی م. ب. 250000010 ریال 2 - صدور حکم مبنی بر صحت و اصالت مبایعه‌نامه عادی مورخ 82/10/20 بین موکل و مرحومه جلیله ج. م. ب. 20000010 ریال 3 - صدور حکم به الزام خ. ر. ا. الی هفتم مبنی بر انتقال بخشی از سند یک حیاط مسکونی از پلاک --- فرعی از --- بخش یک شاهرود م. ب. بیست میلیون ریال و ده ریال تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده مرحوم اصغر ج. در تاریخ 68/4/14 فوت نموده طبق گواهی حصر وراثت ورثه آن مرحوم هفت نفر خواندگان ردیف‌های اول الی هفتم می‌باشند و مورث خواندگان ردیف هشتم الی یازده و همسرش مرحومه جلیله ج. م. ب. 2 - در مورد ماترک آن مرحوم بین وراث تقسیم‌نامه عادی تنظیم شده ب. ت. ب. آن تقسیم‌نامه هر یک از آن ورثه مالک بخشی از اموال مورث خود شدند 3 - قسمتی از ماترک آن مرحوم ششدانگ یک حیاط مسکونی به شماره پلاک --- فرعی از --- بخش یک شاهرود بوده که طبق تقسیم‌نامه مذکور به 40 سهم تقسیم شده است که به همسر آن مرحوم (مرحومه جلیله ج.) بابت سهم‌الارث خود 14 سهم از ملک فوق واگذار گردیده 4 - خانم … ج. در تاریخ 82/10/20 به موجب مبایعه‌نامه عادی 12 سهم از ملک فوق را به موکل واگذار می‌نماید 5 - حالیه با اعلام مراتب فوق تقاضای صدور حکم اولا صحت و اصالت تقسیم‌نامه عادی بین ورثه اصغر ج. ثانیا به استناد ماده 1301 از قانون مدنی صحت و اصالت مبایعه‌نامه عادی 82/10/20 بین موکل و مرحومه جلیله ج. ثالثا ب. ت. ب. گواهی حصر وراثت صادره از شعبه --- شورای حل اختلاف شاهرود ورثه مرحومه جلیله ج. خ. ر. ا. الی هفتم بوده است الزام آنان به حضور در دفترخانه اسناد رسمی مبنی بر انتقال بخشی از سند یک حیاط مسکونی پلاک شماره فرعی از --- بخش یک شاهرود را دارم 2 - در جریان رسیدگی خانم م. و آقایان و. و م. همگی ج. د. ب. ط. 11 نفر اصحاب دعوی اصلی به خواسته دعوی تقابل صدور حکم بر ابطال تقسیم‌نامه موضوع دعوی تقدیم دادگاه نموده به شرح خواسته و دلایل آن را در دادخواست منعکس نموده 3 - آقای و. ج. دادخواستی تحت عنوان ورود ثالث به طرفیت 12 نفر اصحاب دعوی پرونده اصلی تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست اعلام نموده بنده نسبت به ماترک ذینفع هستم به علاوه اینکه در الباقی ماترک مرحوم اصغر ج. به نسبت سهم‌الارث م. ج. رسما مالک هستم به شرح خواسته تقاضای رسیدگی نموده دادگاه پس از یک سلسله رسیدگی ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره --- - 94/1/16 ضمن انعکاس خواسته خواهان‌های اصلی و تقابل ورود ثالث و خلاصه جریان پرونده با این استدلال 1 - ب. ت. ب. استرداد خواسته ردیف اول و دوم از سوی خواهان مستندا به ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست را صادر می‌نماید در مورد دعوی وارد ثالث ضمن استدلال منعکس در رای با این نظریه که آقای و. ج. نسبت به ماترک مرحوم اصغر ج. (پدربزرگ خود) نه عنوان وارث دار و نه نماینده ورثه بوده است تا در تقسیم سمت قانونی داشته باشد اشخاص ورثه در گواهی حصر وراث معلوم است و ورثه دارای حق و ذیسهم م. ب. نه وارد ثالث که از جمله ورثه نمی‌باشد واگذاری سهم از سوی هر یک از ورثه به شخص دیگر مستلزم ذینفع بودن شخص نسبت به هم واگذار شده است نه ذینفع بودن وی در مبنای سهم (تقسیم ماترک) در مانحن‌فیه تمامی ورثه به موجب تقسیم‌نامه عادی در خصوص چگونگی تقسیم و تعیین حصه خود از ماترک به توافق و مصالحه رسیده‌اند و بر مبنای آن هر یک از ورثه دخل و تصرف در سهم خود داشته‌اند آنچه آقای و. ج. نسبت به آن دارای حق و ذینفع است سهم واگذار شده به اوست و اما اینکه این سهم چه مقدار است و مبنای آن چه بوده هیچ ارتباطی به وی نداشته است تا نسبت به مبنای تقسیم ماترک ذینفع م. ب.... بنابراین ادعاهای آقای و. ج. به عنوان وارد ثالث نسبت به دعوی اصلی که موضوع آن تقسیم‌نامه تنظیم شده توسط ورثه است صرفنظر از صحت و سقم آن مسموع نیست مضافا اینکه مصادیق مطروحه نمی‌تواند موجب بطلان یا ابطال تقسیم‌نامه باشد... حکم به بطلان دعوی وارد ثالث صادر می‌نماید در مورد دعوی تقابل نیز ضمن استدلال منعکس در رای دعوی وی را مردود اعلام می‌نماید در مورد خواسته خواهان اصلی به صحت و اصالت تقسیم‌نامه عادی حکم بر صحت و اصالت آن صادر و اعلام می‌نماید این رای در تاریخ 94/1/22 به وارد ثالث آقای و. ج. ابلاغ شده در تاریخ دادخواست فرجامی تقدیم دادگاه نموده به جهت نقص دادخواست از حیث هزینه دادرسی و عدم ارائه دادخواست به تعداد خواندگان و عدم ادله و وسایلی که برای اثبات ادعای خود دارند و عدم ارائه پیوست‌های دادخواست به تعداد خواندگان و عدم ارائه اصول اسناد رای ف. خ. اخطاریه به ارسال اخطار به رفع نقض در تاریخ 94/4/8 به ف. خ. ابلاغ شده به جهت عازم رفع نقص دادخواست فرجامی دادگاه طی دادنامه شماره --- - 94/7/27 با این استدلال که اخطاریه رفع نقص از تاریخ 94/4/8 به ف. خ. ابلاغ شده و در فرجه قانونی از دادخواست رفع نقص ننموده مستندا به ماده 383 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد فرجام‌خواهی را صادر می‌نماید این قرار در تاریخ 94/8/23 به ف. خ. ابلاغ شده در تاریخ به این قرار در برگه آچار شکایت نموده از الصاق و ابطال تمبر شکایت از قرار رد دادخواست فرجای مبلغ پرداخت شده این مشاهده نشده پرونده با کیفیت فوق به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌ دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. شکایت از قرار رد دادخواست فرجامی مستلزم تقدیم دادخواست مستندا به ماده 48 قانون آیین دادرسی مدنی مستلزم پرداخت هزینه دادرسی م. ب. در مانحن‌فیه هزینه دادرسی متعلقه که در بند 16 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معینه پیش‌بینی شده و رقم آن به موجب مصوبه 94/5/17 مقام معظم ریاست محترم قوه قضائیه تغییر یافته پرداخت نشده از این حیث پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد لذا پرونده در راستای رفع نقص و تعیین تکلیف در راستای ماده 383 قانون آیین دادرسی مدنی به دادگاه صادرکننده رای ارسال می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون