نحوه اعمال مقررات تخفیف در فرض تعدد مجازات ها

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای …. و.ش. دایر بر تهدیدشاکیه خانم م. ب. از طریق فیلم تهیه شده از وی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شاکیه و تحقیقات بعمل آمده و اظهارات متهم و اینکه بیان داشته است که به وی بدل داده بود و طلب خود را از شاکیه می خواستم که ایشان ندادند ولی مدرکی هم بر بدهی وی ندارم و اظهارات وی مبنی برتهیه فیلم در مراسم خواهر وی توسط خواهرش و وجود آن در دست خود و کیفر خواست صادره و دفاعیات بلاوجه متهم وسایر قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی به متهم محرز ومسلم تشخیص و مستنداًبه بند ج ماده 5 از قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیر مجاز می نمایند رعایت مواد 37و38 از قانون مجازات اسلامی به لحاظ جوان بودن و نداشتن سابقه کیفری متهم را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و محرومیت از حقوق اجتماعی به مدت ده سال وتحمل 15 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نمایند رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان م. ب. . رئیس شعبه 24 دادگاه انقلاب اسلامی تهران مستقر در شهرری - رحیم نمروری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای …. و.ش. نسبت به دادنامه شماره 0982 مورخ 94/6/2 صادره از شعبه 24 دادگاه انقلاب اسلامی تهران مستقر در دادگستری شهر ری که به موجب آن و متعاقب اعلام شکایت خانم م. ب. و پدرش آقای ع. ب. علیه نامبرده دایر به تهدید (از طریق انتشار فیلم تهیه شده از شاکیه) نامبرده به تحمل چهار ماه حبس و 15 ضربه شلاق تعزیری و نیز محرومیت از حقوق اجتماعی بمدت 10 سال محکوم شده است، دادگاه: با بررسی اوراق و محتویات پرونده ضمن تصریح به مناسبات شخصی مشارالیها که سالها ادامه داشته، فارغ از اینکه این روابط به چه مناسبت و درست بوده است یا خیر؟ ن. ب. ا. ایراد و اعتراض مؤثر و مفید ی که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را از جهات دیگر ایجاب نماید و اساس آنرا مخدوش سازد بعمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد، لیکن بلحاظ اوضاع و احوال خاصی که وی تحت تأثیر آن مرتکب بزه شده است و اینکه فاقد سوء پیشینه کیفری می باشد، استحقاق تخفیف در مجازات را دارد بنابراین با اجازه از اختیارات حاصل ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 فقط مجازات تحمل چهارماه حبس تعزیری مقرر در دادنامه معترض عنه به پرداخت بیست میلیون ریال (معادل دو میلیون تومان) جزای نقدی د. ح. صندوق دولت ضمن رّد در خواست تجدیدنظر خواهی مستنداً به بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظر خواسته را با تخفیف و تبدیل بعمل آمده در محدوده تجدیدنظر خواهی تایید می نماید .رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 58 دادگاه تجدیدنظراستان تهران نورالله خیر آبادی-دکتر …-علی اصغر حسینی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه اعمال مقررات تخفیف در فرض تعدد مجازات ها در تاریخ 4 دی 1395، دادگاه بدوی متهم را به دلیل تهدید شاکی به چهار ماه حبس تعزیری، 15 ضربه شلاق و محرومیت از حقوق اجتماعی به مدت 10 سال محکوم نمود. این حکم بر اساس بند ج ماده 5 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری به فعالیت‌های غیرمجاز می‌پردازند و با رعایت مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی صادر شد. متهم در دفاعیات خود به عدم وجود مدرک دال بر بدهی و ادعای تهدید اشاره کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. روابط شخصی میان طرفین و عدم ایراد موثر به دادنامه بدوی، رای را تایید کرد. با این حال، به دلیل اوضاع و احوال خاص متهم و عدم وجود سوءپیشینه کیفری، مجازات حبس به پرداخت 20 میلیون ریال جزای نقدی تبدیل شد و درخواست تجدیدنظر رد گردید. رای صادره از این دادگاه قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه مکلف نیست تمامی مجازات های مورد حکم را تخفیف دهد. در خصوص اتهام آقای …. و.ش. دایر بر تهدیدشاکیه خانم م. ب. از طریق فیلم تهیه شده از وی دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شاکیه و تحقیقات به عمل آمده و اظهارات متهم و اینکه بیان داشته است که به وی بدل داده بود و طلب خود را از شاکیه می خواستم که ایشان ندادند ولی مدرکی هم بر بدهی وی ندارم و اظهارات وی مبنی برتهیه فیلم در مراسم خواهر وی توسط خواهرش و وجود آن در دست خود و کیفرخواست صادره و دفاعیات بلاوجه متهم وسایر قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی به متهم محرز ومسلم تشخیص و مستندابه بند ج ماده 5 از قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیر مجاز می نمایند رعایت مواد 37 و 38 از قانون مجازات اسلامی به لحاظ جوان بودن و نداشتن سابقه کیفری متهم را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری و محرومیت از حقوق اجتماعی به مدت ده سال وتحمل 15 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نمایند رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران مستقر در شهرری - رحیم نمروری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای …. و.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/2 صادره از شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران مستقر در دادگستری شهر ری که به موجب آن و متعاقب اعلام شکایت خانم م. ب. و پدرش آقای ع. ب. علیه نامبرده دایر به تهدید (از طریق انتشار فیلم تهیه شده از شاکیه) نامبرده به تحمل چهار ماه حبس و 15 ضربه شلاق تعزیری و نیز محرومیت از حقوق اجتماعی به مدت 10 سال محکوم شده است، دادگاه: با بررسی اوراق و محتویات پرونده ضمن تصریح به مناسبات شخصی مشارالیها که سالها ادامه داشته، فارغ از اینکه این روابط به چه مناسبت و درست بوده است یا خیر؟ ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موثر و مفید ی که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را از جهات دیگر ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد، لیکن به لحاظ اوضاع و احوال خاصی که وی تحت تاثیر آن مرتکب بزه شده است و اینکه فاقد سوء پیشینه کیفری می‌باشد، استحقاق تخفیف در مجازات را دارد بنابراین با اجازه از اختیارات حاصل ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 فقط مجازات تحمل چهارماه حبس تعزیری مقرر در دادنامه معترض عنه به پرداخت بیست میلیون ریال (معادل دو میلیون تومان) جزای نقدی د. ح. صندوق دولت ضمن رّد در خواست تجدیدنظر خواهی مستندا به بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظر خواسته را با تخفیف و تبدیل به عمل آمده در محدوده تجدیدنظر خواهی تایید می‌نماید.رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نورالله خیر آبادیدکتر … حسینی در تاریخ 26 تیرماه 1395، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی در خصوص حکمی که در تاریخ 29 فروردین 1395 از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی صادر شده بود، رسیدگی نمود. موضوع پرونده به اتهام قدرت‌نمایی با چاقو مرتبط بود که در ابتدا به محکومیت به شش ماه حبس بر اساس ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 منجر گردید. پس از واخواهی و صدور حکم برائت، شکات به این رای اعتراض کردند و در نهایت دادگاه تجدیدنظر حکم به محکومیت مجدد صادر کرد. درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم انطباق مجازات حبس با اصل استحقاق تخفیف پذیرفته شد، زیرا دادگاه تنها جزای نقدی را به جای شلاق جایگزین کرده و نسبت به حبس هیچ تخفیفی قائل نشده بود. دیوان عالی کشور با استناد به بند چ ماده 474 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392، اعاده دادرسی را تجویز و پرونده را برای رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم‌عرض ارجاع داد و سایر جهات مندرج در ماده مذکور را رد کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/26 پیام: در جرایم دارای مجازات های متعدد،دادگاه باید در صورت احراز جهات تخفیف، آن را نسبت به همه مجازاتها اعمال نماید و تخفیف برخی از مجازاتهای مورد حکم فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده آقای …. خ. بر اساس بخشی از دادنامه شماره --- - 1394/02/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بینالود به اتهام قدرت نمایی با چاقو موضوع شکایت آقایان ق. ص.- الف. خ.- م. ن.- س. پ. ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و اظهارات شهود و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب بینالود مجرم شناخته شده و به استناد ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 به تحمل شش ماه حبس محکوم گردیده که رای مزبور غیابی بوده و با واخواهی وکیل م. ع. پرونده مجددا درآن دادگاه رسیدگی و طی دادنامه شماره --- - 1394/07/20 به لحاظ فقددلیل کافی دادنامه واخواسته نقض و حکم بر برائت نامبرده از این اتهام صادر گردیده است آقایان … به رای صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده‌اند و شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی برابر دادنامه شماره --- - 1395/01/29 ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و شهادت آقایان م. ق. 71 ساله و ع. الف. متولد 1316 که حکایت از بکارگیری چاقو جهت قدرت نمایی با آن در درگیری دارد بااحراز اتهام انتسابی به وی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 حکم به محکومیت مشارالیه به تحمل شش ماه حبس و پرداخت یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از پنجاه ضربه شلاق صادر نموده است. م. ع. ب. تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت می‌شود با این اجمال که درگیری بین بنده و ایشان یک درگیری معمولی بوده و افراد کثیری از همسایگان و اهالی آنجا حضور داشتند و با اندک تحقیقات محلی معلوم می‌شود که آیا در این درگیری کسی از چاقو استفاده کرده است یا خیر و بنده تاکنون در تمامی عمرم از هیچگونه چاقویی استفاده نکرده و آن را بشدت مذموم می دانم و تنها دلیل استنادی دادگاه محترم تجدیدنظر دو نفرشاهد است که شهادت آنان خلاف موازین شرعی و قانونی است. آقای ع. الف. و پسر آقای م. ق. (شهود) ازجمله معترضین به ثبت ملک در پرونده مطروحه در شعبه دوم دادگاه عمومی طرقبه به طرفیت بنده می‌باشند. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله الف. یهیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای …. خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 1395/01/29 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی وارد است زیرا اتهام انتسابی به نامبرده قدرت نمایی با چاقو است که مجازات قانونی آن حسب ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 شش ماه تا دو سال حبس و تا 74 ضربه شلاق م. ب. و دادگاه محترم م. ع. را مستحق تخفیف دانسته و به مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 استناد نموده در حالی که تنها مجازات شلاق را به جزای نقدی تبدیل و در مورد مجازات حبس هیچ تخفیفی نداده است و اینکه دادگاه با احراز استحقاق تخفیف در مجازات و استناد به جهات آن فقط یکی از مجازات ها را تخفیف داده در واقع استحقاق احراز شده را تجزیه کرده که این امر موجب قانونی ندارد و تفسیر به ضرر متهم م. ب. بنا بمراتب تعیین شش ماه حبس که حداقل مجازات قانونی در ماده استنادی است به لحاظ استحقاق تخفیف متقاضی در مجازات متناسب و منطبق با قانون نبوده و از این حیث درخواست با بند چ ماده 474 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 منطبق م. ب. و ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی ارجاع می‌گردد و اما درخواست با سایر جهات مندرج در ماده 474 قانون مرقوم انطباق ندارد و قرار رد صادر و اعلام می‌شود. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور رئیس: سید رضا سید کریمی- مستشار: رحمت اله الف. ی