Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نحوه اعمال کیفیات مخففه خ. م.: در تاریخ 12 آبان 1395، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی مربوط به دادنامه‌ای که در تاریخ 22 مرداد 1394 از دادگاه عمومی جزایی صادر شده بود، رسیدگی کرد. در آن دادنامه، ت. ن. خ. به اتهام کلاهبرداری به 5 سال حبس، رد مبلغ 20 میلیون تومان به شاکی و پرداخت جزای نقدی محکوم شده بود. پس از بررسی دقیق مدارک و محتویات پرونده، اظهارات و دفاعیات طرفین، دادگاه به این نتیجه رسید که اعتراض ت. ن. خ. موجه نیست و هیچگونه اشکالی در رعایت تشریفات دادرسی و مبانی استنباط رای معترض مشاهده نمی‌شود. با این حال، ب. ت. ب. وضعیت خاص متهم، از جمله متاهل بودن و عدم سابقه کیفری، دادگاه بر اساس بند الف ماده 455 و ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری، مدت حبس را از 5 سال به 1 سال کاهش داد و در نتیجه، دادنامه تجدیدنظرخواسته با این تخفیف تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت احراز جهات تخفیف، دادگاه مکلف به اعمال تخفیف نسبت به تمامی مجازات های بزه مورد حکم نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/12 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. اسماعیل زاده با وکالت آقای م. م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 94/5/22 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک که به موجب آن معترض به اتهام کلاهبرداری به 5 سال حبس و رد مبلغ بیست میلیون تومان به ت. ن. خ. آقای م. ب.ع. و به پرداخت جزای نقدی به مبلغ مذکور محکوم گردیده است، با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مطالعه لوایح طرفین و استماع اظهارات و دفاعیات طرفین و وکیل ت. ن. خ. در جلسه دادرسی این مرجع، اعتراض موجه و موثریکه منطبق با شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد و موجبات نقض و بی اعتباری رای صادره را فراهم نماید به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و مبانی استنباط و توجه به مستندات رای معترض عنه اشکال موثری ندارد لیکن ب. ت. ب. وضع خاص متهم و متاهل بودن و فقد سابقه کیفری و میزان مال مورد کلاهبرداری میزان مجازات و حبس تعیینی متناسب نبوده و به استناد بند الف ماده 455 و ماده 459 قانون مرقوم ضمن تقلیل و تخفیف مدت حبس از 5 سال به یک سال و رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته با تخفیف مذکور تائید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین - سیدصادق نبوی لاریمی

موارد مرتبط 52

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین