Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای …. ک. دائر بر کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر موضوع کیفر خواست شماره 6975-93 دادسرای ناحیه 14 تهران نظر به شکایت شکات قرارداد تنظیمی بین طرفین و قرارداد بین متهم و مالک و اظهارات مالک (آقای ف.) از آنجا که متهم به شرح بند 6 قرارداد مشارکت در ساخت حق انتقال بدون موافقت مالک را نداشت و پس از آن نیز با مالک م. نسبت به اقاله قرارداد ساخت و ساز اقدام نمود اتهام محرز است مستند به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری نامبرده را به تحمل یک سال حبس و رد مبلغ 400/000/000 ریال د. ح. شکات ( بالمناصفه ) و پرداخت 400/000/000 ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می نماید رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر تهران م. ب.. مستشار تجدید نظر مامور به خدمت شعبه 1132 دادگاه عمومی جزائی تهران - محسن ولائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. ک. متولد 1359 شغل آزاد فاقد سابقه کیفری از دادنامه شماره 160 مورخه 94/2/28 صادره از شعبه محترم 1132 دادگاه عمومی جزایی تهران که ت. ن. خ. از حیث اتهام انتقال مال غیر در حکم کلاهبرداری بر حسب شکایت آقایان س. د.پ. و ع.ص به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مبلغ چهارصد میلیون ریال معادل چهل میلیون تومان د. ح. شکات و معادل آن به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده اند و به رای دادگاه اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته که پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارجاع و با وصول سابقه و ملاحظه آن و با تهیه گزارش و دعوت طرفین که ت. ن. خ. و تجدیدنظرخواندگان آقایان د.پ. و ع.ص به جلسه دادگاه حضور پیدا کرده اند و آقای ک. ت. ن. خ. اعلام داشته با شخصی که مالک زمین بوده قرارداد مشارکتت در ساخت منعقد نموده ام و با پرداخت هزینه های قانونی پروانه ساختمانی صادر شده اما مالک زمین قرارداد مشارکت را فسخ نمودند و دو واحد از ساختمان متعلق به بنده می شد و بابت پیش فروش نسبت به یک واحد اجازه داشته و نسبت به واحد دیگر اجازه نداشته ام و تجدیدنظرخواندگان بیان کرده اند اجازه فروش نبوده و از سال 1391 لغایت حال واحد فروخته شده تحویل نشده و نامبرده مالکیتی در واحد نداشته النهایه دادگاه با جمیع جهات و بررسی به عمل آمده و استماع اظهارات طرفین و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه به استناد بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری عینا تائید می گردد لیکن حبس تعزیری ت. ن. خ. را به علت جوان بودن و فقدان سابقه کیفری و اوضاع خاص اجتماعی به استناد بند الف از ماده 37 و بند پ ماده 38 قانون مجازات اسلامی به شش ماه تقلیل و تخفیف می دهد رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار ​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 56

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 7

مواد مرتبط 2

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین