نحوه تعیین مجازات برای شخص حقوقی

رأی دادگاه بدوی گردشکار؛ اقای م. ب. در تاریخ۱۳۹۸/۰۳/۰۱با تقدیم شکواییه ای به دادسرای انتظامی نظام پزشکی شهرستان *از تعدادی از کادر درمانی *دادخواهی و درخواست رسیدگی نموده و توضیح داده است.که فرزند ش مرحوم م. ( ۱۳ ساله ) در تاریخ ۱۳۹۷/۰۷/۲۸ به علت سرماخوردگی به بیماری تنفسی گیلن باره مبتلا که منجر به بستری شدن وی به مدت دو ماه در ای سی یو *می گردد. که پس از این مدت باتراکیوستومی ( تبعیه لوله جهت تنفس ) ترخیص و بعدا به دلیل تنگ شدن تراشه وجهت خارج نمودن لوله تعبیه شده و جراحی مورد نیاز توسط اقای دکتر ل. ز. ، جراح قفسه سینه ، در *بستری و در تاریخ ۱۳۹۷/۱۱/۲۸ مورد عمل جراحی قرار گرفته و به بخش جراحی منتقل و شب بعد از جراحی حوالی ساعت ۲ بامداد دچار مشکل در تنفس شده و به لحاظ تعلل در امداد کادر درمان و ایجاد هایپوکسی ، با تاخیر اینتوبه و به *منتقل که حسب اظهارات شاکی دچار مرگ مغزی و در نهایت در تاریخ ۱۳۹۹/۰۳/۰۱ فوت می نماید. لذا طرح شکایت و درخواست رسیدگی می نماید. ، بدوا موضوع جهت اهتمام در صلح و سازش به شعبه *( ویژه امور پزشکی ) ارجاع؛ که در شورای مذکور جهت بررسی علل و عوامل دخیل در موضوع با اداره کل پزشکی قانونی *مکاتبه و موضوع به کمیسیون سه نفره ارجاع می گردد. ، در کمیسیون مذکور پزشک جراح اقای دکتر ل. ز. و مسئول فنی بیمارستان اقای دکتر ع. و تعدادی دیگر از کادر درمان با درصدهای احراز شده مقصر اعلام می شوند که حسب اعتراض ، مجددا به کمیسیون های ۵و۷ نفره پزشک قانونی ارجاع که در دو کمیسیون اخیر اقایان دکتر ل. ز. و دکتر ص. و دکتر ع. را حسب مورد به عنوان جراح ، متخصص بیهوشی ، و مدیر فنی بیمارستان به همراه دو نفر از پرستاران وقت نیز با درصدهای اعلام شده مقصر در بروز واقعه اعلام می دارند در دادسرا دفاع متهمین استماع و قرار تامین کیفری صادر و پس از طی سایر تشریفات تحقیق پرونده با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفر خواست علیه مقصرین به دادگاه ارسال که به این شعبه ارجاع می گردد. ، با وصول پرونده و ثبت به کلاسه فوق و تعیین وقت دادرسی شاکی ( پدر مرحوم ) برغم ابلاغ در دادگاه حاضر نگردیده و متهمین در قبال اتهام وارده دفاع نموده و در مجموع اتهام انتسابی مورد پذیرش انها قرار گرفته است.و مادر متوفی بعد از اتمام جلسه دادرسی شکایت خود را در پرونده با مفاد شکایت شاکی دیگر تقدیم و به نظریه کمیسیون ۷ نفره اعتراض نموده است.که موضوع به کمیسیون ۹ نفر ارجاع و نتیجه که همان تکرار نظریه کمیسیون ۷ نفره م. ب.. در پرونده واصل و پس از طی تشریفات قانونی ، اینک دادگاه به تصدی اینجانب امضای کننده ذیل تشکیل است ، با بررسی مجموع اوراق ومحتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال وتکیه بر شرف ووجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. * رای دادگاه * در خصوص اتهام اقایان۱-م. ل. ز. ب. فرزند م. ، ۵۳ ساله ، ایرانی ، شیعه ، شغل پزشک جراح ، *، فاقد سابقه کیفری و متاهل۲-ج. ص. فرزند ا. ، ۴۰ ساله ، ایرانی ، پزشک ( متخصص بیهوشی ) ، *۲۰۸ ، فاقد سابقه کیفری و متاهل با وکالت اقای ا. ا. وکیل دادگستری۳- ر. ع. ر. فرزند م. ۴۵ ساله ، ایرانی ، شیعه ، شغل پزشک ( مدیر وقت *و نماینده قانونی شخص حقوقی یاد شده و اتهام خانم …- ف. ش. گ. فرزند ا. ۲۹ ساله ، ایرانی ، شیعه ، شغل پرستار *، فاقد سابقه کیفری و مجرد ۵-ا. ک. د. ا. فرزند ر. ، ۳۹ ساله ، ایرانی ، شیعه ، شغل پرستار ، *، بلوک f *فاقد سابقه کیفری و متاهل ، همگی دائر به عدم رعایت نظامات دولتی منجر به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی منتهی به فوت مرحوم م. ب. فرزند م. موضوع شکایت وراث حین الفوت وی به اسامی اقای م. ب. فرزند ع. و خانم ف. ز. ع. فرزند ح. ، دادگاه از توجه به شکایت شاکیان و نظریه کمیسیون های تخصصی پزشکی قانونی استان های *و باالاخص نظر کمیسیون ۹ نفر اداره کل پزشکی قانونی استان شعبه *که عینا تکرار نظریه کمیسیون ۷ نفره همان مرکز م. ب.. مبنی بر عدم رعایت نظامات دولتی از ناحیه م. ر. ا. به صورت عدم بستری بیمار در بخش ای سی یو و عدم صدور دستور اقدامات حمایتی پس از جراحی و انتقال به بخش به میزان۱۵٪ و ردیف دوم به صورت عدم توصیه مکتوب جهت بستری بیمار پس از جراحی در بخش ای سی یو به میزان ۱۰٪ و ردیف سوم به نحو وجود اشکال در سامانه اطلاع رسانی در شیفت شب و عدم تناسب تعداد پرسنل پرستاری با بیماران بستری که منجر به تاخیر در رسیدن تیم احیا بر بالین بیمار گردیده به میزان ۲۵٪ ردیف های چهارم و پنجم به صورت تاخیر در رسیدگی به مشکل بیمار و عدم اطلاع مشکلات تنفسی بیمار به رزیدنت جراحی هر یک به میزان ۵٪ موثر در فوت مرحوم به علت عوارض ناشی از سوی اقدامات فوق که این نظریه در نهایت مصون از اعتراض متهمین مانده و شاکی نیز اعتراض موثر و مدللی بدان وارد ننموده و نظریه با اوضاع و احوال محقق و معلوم موضوع مورد کارشناسی منطبق به نظر می رسد ، لذا ضمن مردود نمودن اعتراض وی ب. ت. ب. اقرار متهمین در محضر دادگاه اتهام انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده ۶۱۶ از قانون تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ و با التفات به مواد۱۸٫۱۹٫۳۷٫۳۸٫۴۰٫۴۶٫۵۲٫۵۴٫۲۹۱٫۴۴۸٫۴۵۰٫۴۶۲٫۴۸۸٫۴۹۲٫۵۲۶٫۵۲۹٫۵۴۹از قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲ اصلاحی ۱۳۹۹ و مواد ۲ و ۶ از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹بدوا هر یک از متهمین را از جهت جنبه خصوصی بزه به پرداخت دیه به نسبت درصد قصور اعلامی از دیه کامل انسان ظرف دو سال قمری د. ح. اولیای دم ( شاکیان ) محکوم و از جهت جنبه عمومی بزه صرفنظر از درصد قصور ، ب. ت. ب. اینکه در صورت اقدام به موقع و صحیح هر یک از متهمین به نحو مستقل در انجام وظایف محوله ، صرفنظر از نقش عوامل دیگر می توانست از ایجاد عوارض منجر به ایست قلبی تنفسی و مرگ مغزی بیمار و در نهایت فوت وی جلوگیری نماید. فلذا از این حیث هر یک از متهمین را به یک درجه مقصر تشخیص و ب. ت. ب. فقدان سابقه کیفری و اوضاع و احوال خاص موثر در تحقق بزه و با لحاظ نقش بازدارندگی کیفر و اعمال دو درجه تخفیف هر یک را به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری درجه ۷ محکوم لکن با توجه بیش بینی اصلاح نامبردگان و وجود جهات تخفیف یاد شده و غیرعمد بودن بزه اجرای تمامی مدت حبس مرقوم را به مصلحت ندانسته و اجرای ان را به مدت یکسال معلق می نماید. ، تا هر یک چنانچه در این مدت مرتکب یکی از جرایم مستوجب قصاص ، حد ، دیه یا تعزیر تا درجه ۷ نشوند از محکومیت معلق شده رفع اثر و در غیر این صورت راجع به ایشان اجرا گردد. ، رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب.. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی