Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص موضوع اتهامی آقای ….ج. فرزند الف. دایر بر تهدید و ضرب و جرح عمدی و ترک انفاق موضوع شکایت خانم س.د. و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قدس؛ با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و دلایل موجود از جمله شکایت شاکی و گزارش و تحقیقات معموله از طریق ضابطین قضایی خصوصاً اظهارات مادر متهم به شرح برگ 9 پرونده و اظهارات و اقرار متهم در خصوص ترک انفاق و عدم حضور و. د. ج. دادرسی علی رغم ابلاغ وقت به مشارالیه و دیگر شواهد و قرائن موجود دادگاه بزهکاری نامبرده را محرز دانسته و لذا مستنداً به مواد 449 و بند الف 709 و 710 و بندهای الف و ب 714 و 868 و 895 قانون مجازات اسلامی رأی به محکومیت متهم به پرداخت 1- سه درصد دیه کامل بابت جراحات حارصه در ساعد، پشت و کف دست راست 2- سه فقره یک و نیم هزارم دیه کامل بابت دو عدد سرخ شدگی در قسمت چپ گردن و جلوی سر و یک عدد کبودی در ساعد چپ د. ح. شاکیه ظرف یک سال از وقوع جرم (24/11/91) از باب اتهام ضرب و جرح عمدی و نیز به دو فقره نود و یک روز حبس بابت ارتکاب بزه های ترک انفاق و تهدید جانی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان قدس ـ مرزبان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ….ج. به طرفیت خانم س.د. از دادنامه 600787-18/10/92 شعبه 102 دادگاه کیفری شهرستان قدس در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر از بابت جرم ایراد صدمات بدنی عمدی از جهت بیم تجری به مجازات حبس محکوم گردیده مجازات با رعایت قانون مجازات اسلامی مصوب 92 (بدون استناد به ماده خاص) حذف گردیده و به دیه فقط محکوم گردیده است و از جهت جرم تهدید با استناد به ماده 669 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و با لحاظ بند الف از ماده 37 و بندهای پ و چ از ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. حال ب. ت. ب. این که ت. ن. خ. از جهت جرم ایراد صدمات بدنی فقط به دیات کمتر از خمس دیه کامله محکوم گردیده است قابل تجدیدنظرخواهی نبوده است و در اجرای ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تجدیدنظرخواهی از آن رد می گردد و اما جرم تهدید ب. ت. ب. این که پس از اجرا شدن مورد تهدید به صورت ایراد صدمه بدنی موضوع تهدید منتفی است و با این ترتیب طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور ت. ن. خ. تبرئه می گردد و رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه تعیین مجازات در صورت عملی کردن تهدید در تاریخ 26 اسفند 1392، دادگاه بدوی پس از رسیدگی به اتهامات مربوط به تهدید، ضرب و جرح عمدی و ترک انفاق، بر اساس شکایت شاکی و کیفرخواست صادره، بزهکاری متهم را محرز دانست و وی را به پرداخت دیه و حبس محکوم کرد. حکم صادره شامل پرداخت 3 درصد دیه کامل بابت جراحات حارصه و 3 فقره دیه بابت سرخ‌شدگی و کبودی، به همراه 91 روز حبس بود. این رای ظرف 20 روز قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. پس از آن، متهم به رای دادگاه بدوی اعتراض نمود و در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. حذف مجازات حبس و محکومیت به دیه‌ای کمتر از خمس دیه کامل، تجدیدنظرخواهی وی رد شد. همچنین، به دلیل منتفی شدن جرم تهدید پس از وقوع صدمه بدنی، رای نقض و متهم تبرئه گردید. این رای به صورت قطعی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عملی کردن تهدید، مانع از اعمال مجازات بزه تهدید است. در خصوص موضوع اتهامی آقای ….ج. فرزند الف. دایر بر تهدید و ضرب و جرح عمدی و ترک انفاق موضوع شکایت خانم س.د. و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان قدس؛ با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و دلایل موجود از جمله شکایت شاکی و گزارش و تحقیقات معموله از طریق ضابطین قضایی خصوصا اظهارات مادر متهم به شرح برگ 9 پرونده و اظهارات و اقرار متهم در خصوص ترک انفاق و عدم حضور و. د. ج. دادرسی علی رغم ابلاغ وقت به مشارالیه و دیگر شواهد و قرائن موجود دادگاه بزهکاری نامبرده را محرز دانسته و لذا مستندا به مواد 449 و بند الف 709 و 710 و بندهای الف و ب 714 و 868 و 895 قانون مجازات اسلامی رای به محکومیت متهم به پرداخت 1 - سه درصد دیه کامل بابت جراحات حارصه در ساعد، پشت و کف دست راست 2 - سه فقره یک و نیم هزارم دیه کامل بابت دو عدد سرخ شدگی در قسمت چپ گردن و جلوی سر و یک عدد کبودی در ساعد چپ د. ح. شاکیه ظرف یک سال از وقوع جرم ( 24/11/91 ) از باب اتهام ضرب و جرح عمدی و نیز به دو فقره نود و یک روز حبس بابت ارتکاب بزه های ترک انفاق و تهدید جانی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان قدس - مرزبان رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ….ج. به طرفیت خانم س.د. از دادنامه --- - 18/10/92 شعبه --- دادگاه کیفری شهرستان قدس در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر از بابت جرم ایراد صدمات بدنی عمدی از جهت بیم تجری به مجازات حبس محکوم گردیده مجازات با رعایت قانون مجازات اسلامی مصوب 92 (بدون استناد به ماده خاص) حذف گردیده و به دیه فقط محکوم گردیده است و از جهت جرم تهدید با استناد به ماده 669 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و با لحاظ بند الف از ماده 37 و بندهای پ و چ از ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. حال ب. ت. ب. این که ت. ن. خ. از جهت جرم ایراد صدمات بدنی فقط به دیات کمتر از خمس دیه کامله محکوم گردیده است قابل تجدیدنظرخواهی نبوده است و در اجرای ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تجدیدنظرخواهی از آن رد می‌گردد و اما جرم تهدید ب. ت. ب. این که پس از اجرا شدن مورد تهدید به صورت ایراد صدمه بدنی موضوع تهدید منتفی است و با این ترتیب طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور ت. ن. خ. تبرئه می‌گردد و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 113

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 29

مواد مرتبط 5

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین