نحوه تعیین مجازات در معاونت در بزه قتل عمدی

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده کلاسه *مورخه ۱۳۸۳/۰۸/۳۰ پدر مرحوم ( ا. ) ح. ب. فرزند گ. ۲۸ساله اظهار داشته است.فرزند م شب گذشته با خودروی پیکان سواری رفته و مفقود شده است.و اقای ۱ج. پ. فرزند ج. ه. ۲ا. ب. فرزند ع. ۳م. ب. فرزند ع. ۴ع. ب. فرزند م. ک. و م. ق. ن. از کشور *تماس گرفتند که جسد فرزند شما در رودخانه حوالی *ت افتاده است.و به کلانتری گزارش دادیم و با هماهنگی جسد به پزشکی قانونی منتقل گردید.و پزشکی قانونی ۱۳۸۳/۰۸/۳۰ علت قتل را اصابت گلوله به سر اعلام گردیده است.و پدر مقتول در اظهارات خود در صفحه ۶اظهار داشته فرزند با متهمان متواری بر سر معامله مواد مخدر اختلاف داشته اند و چون نتوانسته بدهی انها را پرداخت کند او را به قتل رسانده اند ( مقتول زندانی بوده است.ودر وضعی به قتل رسیده است ) ودر اظهارات دو نفر به عنوان متهم اقای م. ح. ق. ن. فرزند ع. و م. ع. ب. فرزند ع. اظهار داشتند مقتول با خانم ف. ب. رابطه نامشروع داشته است.و او به همین علت به قتل رسیده است.ودر اظهارات متهم م. ح. ق. ن. در مورخه ۱۲/۰۵/۱۳۸۸ دادگاه عمومی نیکشهر ، نامبرده اظهار داشته در منزل ج. ب. رفته بودم و او به من گفت ا. گ. ( ا. ب. فرزند گ. ) ابروی ما را برده است.و او رابطه نامشروع دارد. و قصد داشت مرا تحریک کند و من گفتم از طریق ریش سفیدان حل و فصل کنید و بعد با ا. ب. ( ح. ) تماس گرفت و انها اصرار داشتند که شما هم با ما بیاید من با ج. پ. رفتیم با ا. گ. ( مقتول ) صحبت کنیم و بعد الطاف با خودروی پیکان سفید رنگ با ا. ب. ( مقتول ) امدند و ا. وقتی ج. و ح. را دید دست پاچه شد و ترسید چون قبلا معامله مواد مخدر کرده بودند و چون دران محل کشاورزی بود با ج. و ا. و امیر به محلی دیگر رفتیم و با تهدید با سلاح ح. ( ا. ) سوار ماشین تویوتا شدن و ماشین پیکان را رها کردند. و کنار رودخانه نزدیک *ت رفتیم و پیاده شدند اسلحه در دست الطاف بود و بعد دیدم صدای شلیک امد و ا. ب. بروی زمین افتاده است.و بعد مجددا بلند شد و الطاف کلت کمری را روبروی او گرفت و گفت راستش را بگو جریان ناموسی چیست و الطاف به سمت سر مقتول شلیک کرد و ا. افتاد روی زمین و من گفتم چرا او را به قتل رسانید الطاف گفت حقش بوده و بعد از وقوع قتل من و ج. و ا. و ح. به سمت *رفتیم و متهم م. ح. ق. ن. به زندان معرفی گردید.و با ارائه وثیقه در مورخه ۱۳۸۸/۰۵/۲۶ از زندان ازاد گردیده است.و مجددا با معرفی وثیقه گزار در سال ۱۳۹۳متهم م. ح. ق. ن. فرزند ع. به زندان معرفی ودر مورخه ۱۳۹۳/۰۹/۲۴ مجددا با معرفی وثیقه از زندان ازاد گردید.و مجددا در مورخه ۱۳۹۳/۱۱/۰۱ به اتهام مشارکت در قتل تفهیم گردید.و مجددا به زندان معرفی گردیده است.و مجددا با تودیع وثیقه در مورخه ۱۳۹۳/۱۲/۲۶ ازاد گردیده است.و اقدامات لازم در راستای جلب متهم ا. ب. تاکنون به دلیل اینکه متهم در *م. ب.. به نتیجه ای نرسیده است.و متهم دیگر پرونده اقای ج. پ. فرزند ج. ه. در مورخه ۱۳۹۸/۰۸/۱۸ در شعبه ۱۰۱ کیفری نیکشهر حاضر شده و به اتهام معاونت در قتل تفهیم اتهام گردیده و ایشان اظهار داشته قبول ندارم. و از سال ۱۳۸۳ در *بوده ام و تازه برگشتم و از ترس به *فرار کردم و با قرار وثیقه به زندان معرفی می گردد. و در مورخه ۱۳۹۸/۰۸/۱۸ پس از سپردن وثیقه از زندان ازاد می گردد. و تنها اولیا دم مرحوم ب. در حال حاضر مادر ایشان خانم ف. ب. م. ب.. و در جلسه حضور یافته و تقاضای قصاص دارد. و پدر مرحوم فوت نموده است.و نیابت های صادره به *تاکنون مامورین انتظامی موفق به جلب متهم نگردیده اند.و در راستای تبصره یک ماده ۳۹۴ قانون ایین دادرسی متهم ا. ب. فرزند ع. علی رغم احضار از طریق روزنامه کثیرالانتشار در شعبه حضور نیافته لیکن وکیل تسخیری ایشان خانم گ. ا. ک. در شعبه حضور یافته و دفاعیات خود را از طریق لایحه ارائه نموده است.و متهم م. ح. ق. ن. در شعبه حضور یافته اخرین دفاع اخذ گردیده و به معاونت در قتل عمدی اقرار نموده است.علی ایحال پس از ختم رسیدگی با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. * رای دادگاه * در خصوص اتهام اقایان ۱ ا. ب. فرزند ع. ا. س. تبعه *فاقد مشخصات بیشتر دائر بر قتل عمدی مرحوم ا. ب. با سلاح گرم ( کلت کمری ) ۲ م. ح. ق. ن. فرزند ع. ا. س. تبعه *با کد ملی*متولد ۱۳۵۸ متاهل فاقد سابقه کیفری موثر ازاد با قرار قبولی وثیقه اتهام دائر بر معاونت درقتل عمدی با سلاح گرم ۳ح. ب. فرزند ا. ا. س. تبعه *با شماره ملی*متولد ۱۳۵۶ متواری اتهام دائر معاونت در قتل عمدی با سلاح گرم ۴ج. ب. فرزند ج. ه. ا. س. تبعه *با شماره ملی ۶۴۵۹۷۶. ۲۷ متولد ۱۳۶۰ متاهل ازاد با قرار وثیقه اتهام دائر بر معاونت در قتل عمدی با سلاح گرم ۵ع. ب. فرزند ع. ا. س. تبعه *متاهل فاقد سابقه کیفری ازاد با قرار قبولی وثیقه اتهام دائر بر مشارکت در قتل عمدی با سلاح گرم ۶ ع. ب. فرزند م. ا. س. تبعه *متاهل فاقد سابقه کیفری ازاد با قرار قبولی وثیقه اتهام دائر بر مشارکت در قتل عمدی با سلاح گرم ۷ م. ع. ب. فرزند ع. ا. س. تبعه *متاهل فاقد سابقه کیفری ازاد با قرار قبولی وثیقه اتهام دائر بر مشارکت در قتل عمدی با سلاح گرم ۸ م. ر. ق. ن. فرزند ع. ا. س. تبعه *با کد ملی ۵۲۵۹۷۳. ۷۳ متولد ۱۳۶۰ متاهل فاقد سابقه کیفری موثر متواری اتهام دائر بر مشارکت در قتل عمدی با سلاح گرم ۹ ا. ب. فرزند م. ک. ا. س. تبعه *متاهل فاقد سابقه کیفری ازاد با قرار قبولی وثیقه اتهام دائر بر مشارکت در قتل عمدی با سلاح گرم ، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ، شکایت اولیا دم ، گزارش مرجع انتظامی ، گواهی پزشکی قانونی ، اظهارات و اقاریر متهمین ردیف دوم و چهارم که حکایت از مباشرت در قتل عمدی با سلاح گرم توسط م. ر. ا. دارد. بزهکاری م. ر. ا. محرز و مسلم م. ب.. و مستند به مواد ۱۶۴٫۲۹۰٫۳۸۱٫۳۸۲٫۴۱۷٫۴۱۸٫۴۱۹٫۴۳۰٫۴۳۶ ، قانون مجازات اسلامی ( ایه ۱۷۹ سوره بقره و لکم فی القصاص حیوه یا اولی الالباب لعلکم تتقون ) حکم به محکومیت متهم ا. ب. به قصاص نفس با طناب دار از سوی اولیا دم پس از استیذان از م. م. ر. ( مد ظله العالی ) اجرا خواهد شد. و در خصوص متهمین ردیف دوم و چهارم دائر بر معاونت در قتل عمدی با سلاح گرم با عنایت به محتویات پرونده شامل اقاریر متهم م. ح. ق. ن. در خصوص نحوه وقوع قتل در تحقیقات انجام گرفته در مرجع انتظامی و شعبه رسیدگی کننده و در جلسه اخرین دفاع که اظهار داشته است.در شب حادثه به همراه ج. ب. و به دستور ا. و ح. ، جهت حضور و بررسی مامورین انتظامی از محل وقوع حادثه تا *رفتیم و برگشتیم و به ایشان گفتیم که مامورین حضور ندارند و قبل از حادثه نیز در منزل ح. ا. و با ج. ب. با همدیگر به سمت رودخانه حرکت کردیم و پس از انجام قتل از طریق مرز *متواری شدیم همچنین اظهارات ج. ب. در مرحله تحقیقات حکایت از وحدت قصد طرفین جهت ارتکاب بزه دارد. لذا بزهکاری متهمین ردیف دوم و چهارم از باب تسهیل کننده از طریق مراقبت و نظارت بر عدم اطمینان حصول از حضور مامورین انتظامی ، بزه معاونت در قتل عمد با سلاح گرم محرز و مسلم م. ب.. و مستندا به مواد ۱۲۶ و بند الف ماده ۱۲۷ و ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین را به ۱۰ ده سال حبس تعزیری و یک میلیارد ریال جزای نقدی درجه سه محکوم می نماید. و در خصوص اتهام متهم ردیف سوم اقای ح. ب. دائر بر معاونت در قتل عمدی با سلاح گرم ب. ت. ب. محتویات پرونده که حکایت از متواری شدن متهم پرونده از زمان وقوع قتل ( ۱۳۸۳ ) تا کنون ۱۸ سال می گذرد و نامبرده متواری م. ب.. مشمول قاعده مرور زمان می گردد. و قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد. ودر خصوص اتهام متهم ردیف ششم اقای ع. ب. ب. ت. ب. فوت نامبرده در سال ۱۳۹۹ مستندا به بند الف ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام متهمین ردیف پنجم ، هفتم ، هشتم و نهم اقایان ع. ب. ، م. ع. ب. ، م. ر. ق. ن. و ا. ب. ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه شکات ( اولیا دم ) هیچگونه دلیلی مبنی بر انتساب بزه از ناحیه متهمان ارائه ننموده اند و در پرونده نیز دلیلی در این خصوص منعکس نگریده ونامبردگان در مرحله تحقیقات منکر مشارکت در قتل عمد شده اند و همچنین اظهارات متهمین دوم و چهارم حکایت از عدم حضور متهمین ردیف پنجم ، هفتم ، هشتم و نهم در وقوع قتل دارد. و با تمسک به قاعده کلی اصل برائت و به لحاظ فقد ادله کافی مستندا به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم برائت نامبردگان صادر و اعلام می گردد. ب. ت. ب. عدم کشف سلاح گرم ( کلت کمری ) این مرجع در این خصوص مواجهه با تکلیفی نمی باشد. حکم صادره در خصوص متهم ردیف دوم حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. و در خصوص متهمین ردیف اول ، سوم ، چهارم ، پنجم ، هفتم ، هشتم و نهم غیابی و ظرف ۲۰ روز قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف ۲۰ روز قابل فرجام خواهی در مرجع محترم دیوان عالی کشور م. ب.. ) ٪ پس از ابلاغ رای خانم ب. ب. گ. ک. به وکالت ت. از اقای ج. ب. از دادنامه واخواهی نموده که دادگاه پس از بررسی پرونده با تشکیل جلسه رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده که عینا تکرار می شود.: ( * رای دادگاه * درخصوص واخواهی اقای ج. ب. فرزند ج. ه. از دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۰۲/۰۸ که حسب ان نامبرده بابت اتهام معاونت در قتل عمدی با سلاح گرم به تحمل ده سال حبس تعزیری و پرداخت یک میلیارد ریال جزای نقدی محکوم گردیده است ، نظر به محتویات پرونده و اینکه شخص واخواه و وکیل مدافع ایشان دلیلی دال بر برائت واخواه ارائه ننموده اند و ب. ت. ب. اظهارات متهم در مراحل رسیدگی و همچنین اظهارات متهم دیگر پرونده اقای م. ح. ق. ن. ، بزه معاونت ایشان محرز م. ب.. و حکم صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته لذا مستندا به ماده ۴۰۶ و ۴۰۷ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی شخص واخواه حکم صادره را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و فرجام خواهی در مرجع محترم دیوان عالی کشور م. ب.. ) ٪ پس از ابلاغ رای خانم ب. ب. گ. ک. به وکالت ت. از اقای ج. ب. فرجام خواهی نموده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ا. ع. عضو ممیز ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: نقض به جهت نقص تحقیقات و عدم کفایت ادله اثباتی مبنی بر احراز وحدت قصد قتل و زمان وقوع ان و به اینکه مجازات تعیین شده در این قسمت بدون رعایت قانون کاهش مجازات صادر کشته و اقدام شایسته پس از ان را دارم. در خصوص دادنامه شماره *– ۱۴۰۱ – ۱۴۰۱/۳/۲۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی خانم ب. ب. گ. ک. ( گلندا. ک. ) فرزند ا. به وکالت ت. از اقای ج. ب. ( پ. ) فرزند ج. ه. از دادنامه شماره *– ۱۴۰۱ – ۱۴۰۱/۳/۲۹ صادره از شعبه *که در مقام رسیدگی به واخواهی نامبرده از دادنامه غیابی شماره *– ۱۴۰۱ – ۱۴۰۱/۲/۸ همان شعبه ، اصدار یافته است ، و طی ان متهم یاد شده را از بابت احراز بزهکاری وی در خصوص اتهام معاونت در قتل عمدی با سلاح گرم به تحمل ده سال حبس تعزیری و پرداخت یک میلیارد ریال جزای نقدی؟!! با استناد به ماده ۱۲۶ و بند الف ماده ۱۲۷ و ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی ( درجه سه ) محکوم کرده است ، با بررسی مجموع محتویات پرونده و انکار متهم در محضر دادگاه ، و فقدان دلیل اثباتی قانونی بر توجه اتهام با عنوان وحدت قصد قتل ، و ن. ب. ا. استدلال دادگاه اظهارات ج. ب. در مرحله تحقیقات حکایت!! از وحدت قصد طرفین جهت ارتکاب بزه دارد. ناکافی بوده و وصف دلیل را نخواهد داشت ، و عنایت بر اینکه: اساسا بزه معنونه حدودا قبل از تاریخ ۱۳۸۳/۸/۳۰ اتفاق افتاده است.و در فرض اثبات بزه ، لزوما مواد ۴۳ و ۲۰۷ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۷۰ و قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ، حاکم خواهد بود و اساسا جمع بین دو مجازات حبس و جزای نقدی ، در خصوص عنوان اتهامی انتسابی ، فاقد مبنای قانونی است.و صرف استناد به ماده ۱۹ ( بند سه ) مبرر موضوع نخواهد بود ، فلذا فرجام خواهی خانم … متهم ، نتیجتا موجه تشخیص و دادنامه فرجام خواسته غیر قابل ابرام اعلام و استنادا به بند چهارم از شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری و با رعایت ماده ۴۳۵ همان قانون ، ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته ادامه رسیدگی در خصوص مورد فقط ، به دادگاه همعرض صادر کننده رای منقوض ارجاع می گردد. شعبه * س. ح. ج. ( رییس ) ا. ع. ( عضو معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نحوه تعیین مجازات در معاونت در بزه قتل عمدی در این پرونده، متهمان به ارتکاب جرائم متعددی از جمله قتل عمدی، ایراد جراحات عمدی غیرکشنده، تردد غیرمجاز از مرز و حمل و نگهداری سلاح‌های غیرمجاز متهم شدند. دادگاه بدوی با استناد به کیفرخواست و ادله موجود، اتهام متهم اصلی را محرز تشخیص داده و بر اساس بند الف ماده 290 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، حکم به قصاص نفس وی صادر کرد. همچنین، در خصوص سایر جرائم، متهم به تحمل 7 ماه و یک روز حبس به خاطر تردد غیرمجاز و 7 سال و 6 ماه و یک روز حبس به خاطر حمل سلاح محکوم شد. علاوه بر این، وی به پرداخت دیات به ورثه مقتول نیز محکوم گردید. سایر متهمان به اتهام معاونت در خلاصی متهم از محاکمه به یک سال حبس تعزیری محکوم شدند. اما یکی از متهمان به دلیل عدم آگاهی از ارتکاب قتل تبرئه گردید. در خصوص متهمی که نقش تسهیل‌گرانه در ارتکاب قتل داشت، وی به 10 سال و یک روز حبس محکوم شد که این مدت به 6 سال کاهش یافت. سایر متهمان به دلیل عدم احراز وحدت قصد از این اتهام تبرئه شدند. رای صادره ظرف 20 روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. به موجب کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *به شماره * اقایان 1) ا. ا. فرزند ح. ا. متهم است.به: 1- مباشرت در ارتکاب قتل عمدی متوفی سرگرد ح. م. از پرسنل نیروی انتظامی از طریق شلیک با سلاح جنگی کلاشینکف 2- مباشرت در ایراد جراحات عمدی غیر کشنده (یعنی این جراحاتی که موثر در فوت نبوده اند) نسبت به مقتول 3- تردد غیر مجاز از مرزهای رسمی کشور (از مرزهای *) 4- مباشرت در حمل و نگهداری دو قبضه اسلحه شامل یک قبضه کلاشینکف و یک قبضه کلت کمری به صورت غیر مجاز به همراه مهمات ان 2) د. ع. فرزند ا. متهم است.به: معاونت در ارتکاب قتل عمدی از طریق نگهبانی دادن و تسهیل وقوع جرم 3- ص. ا. فرزند ح. ا. 4- ا. و. ف. فرزند ح. که متهمان ردیف سوم و چهارم متهم هستند به: 1- مساعدت در خلاصی متهم از محاکمه و تعقیب از طریق فراهم کردن منزل و رسانیدن متهم ا. ا. به محل قرار با ح. و. 2- معاونت در قتل ش. ح. م. از طریق تسهیل وقوع جرم و فراهم کردن منزل مسکونی و رسانیدن متهم ا. ا. به محل قرار با ح. و. 5- ح. و. فرزند غ. متهم است.به: 1- تلاش و مساعدت در خلاصی متهم ا. ا. از محاکمه و تعقیب از طریق اسکورت کردن، تهیه مکان (مغازه) برای استراحت و رسانیدن متهم ا. ا. از *2- معاونت در ارتکاب قتل عمدی ش. ح. م. از طریق تسهیل وقوع جرم به کیفیت یاد شده به اتهام ردیف اول نامبرده. 6- ج. ا. فرزند ح. متهم است.به: 1- تلاش و مساعدت در خلاصی متهم ا. ا. از محاکمه و تعقیب از طریق اسکورت کردن و رسانیدن متهم ا. ا. از *با متهم ح. و. 2- معاونت در قتل عمدی ش. ح. م. از طریق تسهیل وقوع جرم به کیفیت یاد شده در اتهام ردیف نخست 7- ن. ف. ز. فرزند م. ب. متهم است.به: تلاش و مساعدت در خلاصی دادن متهم ا. ا. از محاکمه و تعقیب از طریق بدرقه متهم ا. ا. از *علیهذا در خصوص اتهامات متهم ردیف نخست با عنایت به مجموع ادله و امارات و قرائن تحصیل شده و وقوف بر اوراق و محتویات پرونده دادگاه اتهامات وی را محرز و مسجل می داند مجموع گزارشها و تحقیقات انجام گرفته توسط مرجع انتظامی و نیز مامورین اداره اطلاعات و حفاظت اطلاعات سپاه حاکی از ارتکاب قتل توسط متهم بوده متعاقبا اقاریر صریح نامبرده به کرات چه در نزد ضابطین و چه نزد بازپرس رسیدگی کننده به پرونده و شرح ماوقع با ذکر جزییات که انطباق و هم خوانی با شرایط و اوضاع و احوال حاکم بر قضیه دارد. مهم ترین دلیل برای اثبات بزهکاری مشارالیه است.ضمن انکه نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت تامه فوت مقتول که اعلام گردیده اصابت گلوله ها به جمجمه وتخریب نسج مغز و نیز اصابت گلوله ها به ناحیه قلب و پارگی قلب و ریه راست علت اصلی و تامه فوت بوده اند قرینه ای قوی بر گناهکاری مشارالیه است.برابر نظریه کارشناس سلاح و مهمات قاتل شلیک به ناحیه سر مقتول را در حالت چسبیده لوله اسلحه به جمجمه انجام داده است.و سایر شلیک های اصابت یافته به متوفی را در فاصله بسیار نزدیک یعنی کمتر از یک متر انجام داده است.فلذا در خصوص اتهامات نامبرده مستندا به بند الف ماده 290 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ب. ت. ب. احراز قصد ارتکاب جنایت در فعل ارتکابی مشارالیه ب. ت. ب. اقاریر خود متهم و مجموع تحقیقات انجام شده و عمدی تلقی نمودن جنایت ارتکابی و نیز مواد 381 و 348 و 417 و 418 همگی از قانون اخیر الذکر و نیز بندهای پلاک و ت ماده 6 و تبصره همان ماده از قانون مجازات قاچاقچیان سلاح و مهمات و دارندگان اسلحه و مهمات غیر مجاز و ماده 35 از قانون گذر نامه و ب. ت. ب. خواسته اولیای دم خانم ها و. ن. مادر مقتول و خانم ن. م. دختر مقتول که متولد 2/ 5/ 1383 است.به سن بلوغ رسیده و خواسته هر دو نفر اولیای دم صدور حکم قصاص نفس بوده است.حکم به قصاص نفس متهم صادر می‌گردد. در خصوص سایر جرایم تعزیری ارتکابی متهم ب. ر. م. تعدد جرم وفق ماده 134 (اصلاحی) قانون مجازات اسلامی مصوب 92 نامبرده را بابت تردد غیر مجاز از مرز کشور به تحمل 7 ماه و یک روز حبس و بابت حمل دو قبضه اسلحه گرم سبک خودکار به تحمل 7 سال و 6 ماه و یک روز حبس محکوم می نماید. که مجازات اخیرالذکر (حمل و نگهداری دو قبضه سلاح) مجازات اشد و قابل اجراست مع الوصف چنانچه قرار بر اجرای حکم قصاص باشد. اجرای حکم حبس منتفی است.همچنین دادگاه متهم را بابت ایراد جراحات عمدی غیر کشنده نسبت به مقتول مستندا به مواد 709 و 710 و 711 و 462 و488و 448 و 449 و 568 و 559 و 653 همگی از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 ظرف مهلت یک سال قمری از زمان وقوع جنایت به پرداخت دیات ذیل د. ح. ورثه مقتول محکوم می نماید. 1- دو سوم دیه کامله بابت جراحت جایفتین که محل ورود ان سمت چپ قفسه سینه و محل خروج قسمت فوقانی خلف تنه راست بوده است. 2- دو سوم دیه کامله بابت جراحت جایفتین که محل ورود ان سمت راست قفسه سینه و محل خروج ان قسمت خلفی تنه در لبه داخلی کتف راست بوده است. 3- هجده درصد دیه کامله بابت ارش 6 عدد جرح سطحی روی قفسه سینه سمت راست و 3 عدد جرح سطحی سمت چپ قفسه سینه 4- یک درصد دیه کامله بابت ارش جرح سطحی لبه داخلی ناف 5- دو و نیم درصد دیه کامله بابت 5 فقره جرح حارصه روی بازوی راست 6- یک دهم دیه کامله بابت جرح نافذه در قسمت تحتانی بازوی راست 7- دو دهم دیه کامله بابت جراحت نافذتین ناحیه ران پای راست 8- یک دهم دیه کامله بابت شکستگی ثلث تحتانی استخوان ران راست 9- دو درصد دیه کامله بابت دو فقره جراحت دامیه قسمت خلفی زانوی راست 10- دو صدم دیه کامله بابت دو فقره جرح دامیه ناحیه ران راست 11- هفت درصد دیه کامله بابت شکستگی دنده های دوم، سوم، چهارم و هشتم سمت چپ قفسه سینه (غیر محیط بر قلب) و شکستگی دنده های سوم، ششم و هفتم سمت راست قفسه سینه (غیر محیط بر قلب) و اما در خصوص اتهام متهمان ردیف سوم، چهارم، پنجم، ششم دایر بر تلاش و مساعدت جهت خلاصی متهم از محاکمه و تعقیب ب. ت. ب. اقاریر متهمان در کلیه مراحل رسیدگی مبنی بر علم و اطلاع از اینکه متهم عضو گروهک کومله بوده است.و هر یک به انحای مختلف وسایل و اسباب انتقال و اخفای و اسایش و اطعام وی را فراهم نموده‌اند اتهام مذکور را ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده 554 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 (تعزیرات) هر یک از متهمان مزبور را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می نماید. لکن در خصوص متهم ردیف هفتم ن. ب. ا. برابر اظهارات و اقاریر وی چنین به نظر می‌رسد وی اطلاعی از ارتکاب قتل توسط متهم ا. ا. نداشته است.و صرف اینکه از زبان متهم ا. ا. شنیده باشد. که عضو گروهک دموکرات یا کومله هستم کفایت جهت احراز بزهکاری وی نمی نماید. بلکه نامبرده می‌بایست علم و اطلاع می داشت که متهم ا. ا. از جانب قوای امنیتی و انتظامی و دستگاه قضایی تحت تعقیب و محاکمه م. ب.. که این امر برای دادگاه محرز نبوده فلذا در خصوص وی مستندا به اصل 37 قانون اساسی حکم به تبریه نامبرده از اتهام یاد شده صادر می‌گردد. در خصوص اتهام متهم د. ع. مبنی بر معاونت در ارتکاب قتل عمدی اگر چه مجموع وقایع رخ داده حاکی از عدم تشریک مساعی قبلی فی ما بین وی و متهم ا. ا. است.و همراهی و همکاری وی با متهم اصلی محدود به همان زمان کوتاه اشنایی در *فید تا زمان ارتکاب جنایت بوده است.اما در همین مدت محدود نیز متهم اقدامات تسهیل امیزی را در راستای تحقق قصد و نیت مجرمانه مباشر انجام داده است. همراهی وی با مباشر ارتکاب جرم ایستادن در سر *مقتول و حمل کوله پشتی قاتل تا زمان وقوع جنایت اقدامات تسهیل کننده وی در ارتکاب جرم بوده است.فلذا مستندا به بند پلاک ماده 126 و بند الف ماده 127 از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 نامبرده را به تحمل 10 سال و یک روز حبس تعزیری محکوم می نماید. لکن ب. ت. ب. نقش و تاثیر اندک وی در تسهیل وقوع جرم مستندا به بند ح ماده 38 و بند الف ماده 37 از قانون اخیر الذکر مجازات حبس وی را به 6 سال تخفیف می دهد. در خصوص اتهام معاونت درارتکاب قتل عمدی منتسب به سایر متهمان نظر به عدم احراز وحدت قصد فی ما بین متهمان دیگر با متهم اصلی ا. ا. و نیز بی تاثیر بودن برخی از افعال انجام گرفته در تسهیل وقوع جنایت مانند همراهی و انتقال متهم ا. ا. توسط ح. و. و ج. ا. از *با این نیت که ا. ا. جهت اثبات حضور خود در *چند قطعه عکس با گوشی تلفن همراه خود در کنار بنای تاریخی *میگیرد به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی مستندا به اصل 37 قانون اساسی حکم به تبریه انان از این اتهام صادر می‌گردد. کسر و احتساب ایام بازداشت قبلی متهمان الزامی رای صادره حضوری است.و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. ع. ع. (رئیس شعبه) - ک. ع. ل. (مستشار دادگاه) رونوشت برابر اصل اداریستمدیردفتر شعبه *-ف. م. در این پرونده، اتهام قتل عمدی به یکی از افراد و معاونت در قتل به تعدادی دیگر نسبت داده شده است. پدر مقتول ادعا کرده که فرزندش به دلیل اختلافات مالی با متهمان به قتل رسیده است، در حالی که متهمان مدعی هستند که علت قتل، رابطه نامشروع مقتول بوده است. پزشکی قانونی علت فوت را اصابت گلوله به سر مقتول اعلام کرده است. <br>پس از بررسی اظهارات و اقاریر متهمان، دادگاه، م. ر. ا. را به قصاص نفس محکوم و برای متهمان ردیف دوم و چهارم به اتهام معاونت در قتل، هر یک به 10 سال حبس و جزای نقدی محکومیت صادر کرد. همچنین، به دلیل متواری بودن یکی از متهمان و فوت دیگری، قرار موقوفی تعقیب برای آن‌ها صادر شد. در خصوص سایر متهمان، به علت فقدان ادله کافی، حکم برائت صادر گردید. <br>پس از صدور رای، یکی از متهمان به این حکم واخواهی کرد که دادگاه با رد واخواهی، حکم اولیه را تایید نمود. سپس، فرجام‌خواهی وی به دیوان عالی کشور ارجاع شد که به دلیل نقص تحقیقات و عدم کفایت ادله، حکم را نقض و ادامه رسیدگی را به دادگاه هم‌عرض ارجاع داد. مستندات قانونی این پرونده شامل مواد مرتبط از قانون مجازات اسلامی و قانون آیین دادرسی کیفری است. حسب محتویات پرونده کلاسه *مورخه 1383/08/30 پدر مرحوم (ا.) ح. ب. فرزند گ. 28ساله اظهار داشته است.فرزند م شب گذشته با خودروی پیکان سواری رفته و مفقود شده است.و اقای 1ج. پ. فرزند ج. ه. 2ا. ب. فرزند ع. 3م. ب. فرزند ع. 4ع. ب. فرزند م. ک. و م. ق. ن. از کشور *تماس گرفتند که جسد فرزند شما در رودخانه حوالی *ت افتاده است.و به کلانتری گزارش دادیم و با هماهنگی جسد به پزشکی قانونی منتقل گردید.و پزشکی قانونی 1383/08/30 علت قتل را اصابت گلوله به سر اعلام گردیده است.و پدر مقتول در اظهارات خود در صفحه 6اظهار داشته فرزند با متهمان متواری بر سر معامله مواد مخدر اختلاف داشته اند و چون نتوانسته بدهی انها را پرداخت کند او را به قتل رسانده اند (مقتول زندانی بوده است.ودر وضعی به قتل رسیده است) ودر اظهارات دو نفر به عنوان متهم اقای م. ح. ق. ن. فرزند ع. و م. ع. ب. فرزند ع. اظهار داشتند مقتول با خانم ف. ب. رابطه نامشروع داشته است.و او به همین علت به قتل رسیده است.ودر اظهارات متهم م. ح. ق. ن. در مورخه 1388/05/12 دادگاه عمومی نیکشهر، نامبرده اظهار داشته در منزل ج. ب. رفته بودم و او به من گفت ا. گ. (ا. ب. فرزند گ.) ابروی ما را برده است.و او رابطه نامشروع دارد. و قصد داشت مرا تحریک کند و من گفتم از طریق ریش سفیدان حل و فصل کنید و بعد با ا. ب. (ح.) تماس گرفت و انها اصرار داشتند که شما هم با ما بیاید من با ج. پ. رفتیم با ا. گ. (مقتول) صحبت کنیم و بعد الطاف با خودروی پیکان سفید رنگ با ا. ب. (مقتول) امدند و ا. وقتی ج. و ح. را دید دست پاچه شد و ترسید چون قبلا معامله مواد مخدر کرده بودند و چون دران محل کشاورزی بود با ج. و ا. و امیر به محلی دیگر رفتیم و با تهدید با سلاح ح. (ا.) سوار ماشین تویوتا شدن و ماشین پیکان را رها کردند. و کنار رودخانه نزدیک *ت رفتیم و پیاده شدند اسلحه در دست الطاف بود و بعد دیدم صدای شلیک امد و ا. ب. بروی زمین افتاده است.و بعد مجددا بلند شد و الطاف کلت کمری را روبروی او گرفت و گفت راستش را بگو جریان ناموسی چیست و الطاف به سمت سر مقتول شلیک کرد و ا. افتاد روی زمین و من گفتم چرا او را به قتل رسانید الطاف گفت حقش بوده و بعد از وقوع قتل من و ج. و ا. و ح. به سمت *رفتیم و متهم م. ح. ق. ن. به زندان معرفی گردید.و با ارائه وثیقه در مورخه 1388/05/26 از زندان ازاد گردیده است.و مجددا با معرفی وثیقه گزار در سال 1393متهم م. ح. ق. ن. فرزند ع. به زندان معرفی ودر مورخه 1393/09/24 مجددا با معرفی وثیقه از زندان ازاد گردید.و مجددا در مورخه 1393/11/01 به اتهام مشارکت در قتل تفهیم گردید.و مجددا به زندان معرفی گردیده است.و مجددا با تودیع وثیقه در مورخه 1393/12/26 ازاد گردیده است.و اقدامات لازم در راستای جلب متهم ا. ب. تاکنون به دلیل اینکه متهم در *م. ب.. به نتیجه ای نرسیده است.و متهم دیگر پرونده اقای ج. پ. فرزند ج. ه. در مورخه 1398/08/18 در شعبه 101 کیفری نیکشهر حاضر شده و به اتهام معاونت در قتل تفهیم اتهام گردیده و ایشان اظهار داشته قبول ندارم. و از سال 1383 در *بوده ام و تازه برگشتم و از ترس به *فرار کردم و با قرار وثیقه به زندان معرفی می‌گردد. و در مورخه 1398/08/18 پس از سپردن وثیقه از زندان ازاد می‌گردد. و تنها اولیا دم مرحوم ب. در حال حاضر مادر ایشان خانم ف. ب. م. ب.. و در جلسه حضور یافته و تقاضای قصاص دارد. و پدر مرحوم فوت نموده است.و نیابت های صادره به *تاکنون مامورین انتظامی موفق به جلب متهم نگردیده اند.و در راستای تبصره یک ماده 394 قانون ایین دادرسی متهم ا. ب. فرزند ع. علی رغم احضار از طریق روزنامه کثیرالانتشار در شعبه حضور نیافته لیکن وکیل تسخیری ایشان خانم گ. ا. ک. در شعبه حضور یافته و دفاعیات خود را از طریق لایحه ارائه نموده است.و متهم م. ح. ق. ن. در شعبه حضور یافته اخرین دفاع اخذ گردیده و به معاونت در قتل عمدی اقرار نموده است.علی ایحال پس از ختم رسیدگی با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. * رای دادگاه * در خصوص اتهام اقایان 1 ا. ب. فرزند ع. ا. س. تبعه *فاقد مشخصات بیشتر دائر بر قتل عمدی مرحوم ا. ب. با سلاح گرم (کلت کمری) 2 م. ح. ق. ن. فرزند ع. ا. س. تبعه *با کد ملی*متولد 1358 متاهل فاقد سابقه کیفری موثر ازاد با قرار قبولی وثیقه اتهام دائر بر معاونت درقتل عمدی با سلاح گرم 3ح. ب. فرزند ا. ا. س. تبعه *با شماره ملی*متولد 1356 متواری اتهام دائر معاونت در قتل عمدی با سلاح گرم 4ج. ب. فرزند ج. ه. ا. س. تبعه *با شماره ملی 645976. 27 متولد 1360 متاهل ازاد با قرار وثیقه اتهام دائر بر معاونت در قتل عمدی با سلاح گرم 5ع. ب. فرزند ع. ا. س. تبعه *متاهل فاقد سابقه کیفری ازاد با قرار قبولی وثیقه اتهام دائر بر مشارکت در قتل عمدی با سلاح گرم 6 ع. ب. فرزند م. ا. س. تبعه *متاهل فاقد سابقه کیفری ازاد با قرار قبولی وثیقه اتهام دائر بر مشارکت در قتل عمدی با سلاح گرم 7 م. ع. ب. فرزند ع. ا. س. تبعه *متاهل فاقد سابقه کیفری ازاد با قرار قبولی وثیقه اتهام دائر بر مشارکت در قتل عمدی با سلاح گرم 8 م. ر. ق. ن. فرزند ع. ا. س. تبعه *با کد ملی 525973. 73 متولد 1360 متاهل فاقد سابقه کیفری موثر متواری اتهام دائر بر مشارکت در قتل عمدی با سلاح گرم 9 ا. ب. فرزند م. ک. ا. س. تبعه *متاهل فاقد سابقه کیفری ازاد با قرار قبولی وثیقه اتهام دائر بر مشارکت در قتل عمدی با سلاح گرم، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، شکایت اولیا دم، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی، اظهارات و اقاریر متهمین ردیف دوم و چهارم که حکایت از مباشرت در قتل عمدی با سلاح گرم توسط م. ر. ا. دارد. بزهکاری م. ر. ا. محرز و مسلم م. ب.. و مستند به مواد 164٫290٫381٫382٫417٫418٫419٫430٫436، قانون مجازات اسلامی (ایه 179 سوره بقره و لکم فی القصاص حیوه یا اولی الالباب لعلکم تتقون) حکم به محکومیت متهم ا. ب. به قصاص نفس با طناب دار از سوی اولیا دم پس از استیذان از م. م. ر. (مد ظله العالی) اجرا خواهد شد. و در خصوص متهمین ردیف دوم و چهارم دائر بر معاونت در قتل عمدی با سلاح گرم با عنایت به محتویات پرونده شامل اقاریر متهم م. ح. ق. ن. در خصوص نحوه وقوع قتل در تحقیقات انجام گرفته در مرجع انتظامی و شعبه رسیدگی کننده و در جلسه اخرین دفاع که اظهار داشته است.در شب حادثه به همراه ج. ب. و به دستور ا. و ح.، جهت حضور و بررسی مامورین انتظامی از محل وقوع حادثه تا *رفتیم و برگشتیم و به ایشان گفتیم که مامورین حضور ندارند و قبل از حادثه نیز در منزل ح. ا. و با ج. ب. با همدیگر به سمت رودخانه حرکت کردیم و پس از انجام قتل از طریق مرز *متواری شدیم همچنین اظهارات ج. ب. در مرحله تحقیقات حکایت از وحدت قصد طرفین جهت ارتکاب بزه دارد. لذا بزهکاری متهمین ردیف دوم و چهارم از باب تسهیل کننده از طریق مراقبت و نظارت بر عدم اطمینان حصول از حضور مامورین انتظامی، بزه معاونت در قتل عمد با سلاح گرم محرز و مسلم م. ب.. و مستندا به مواد 126 و بند الف ماده 127 و ماده 19 قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین را به 10 ده سال حبس تعزیری و یک میلیارد ریال جزای نقدی درجه سه محکوم می نماید. و در خصوص اتهام متهم ردیف سوم اقای ح. ب. دائر بر معاونت در قتل عمدی با سلاح گرم ب. ت. ب. محتویات پرونده که حکایت از متواری شدن متهم پرونده از زمان وقوع قتل (1383) تا کنون 18 سال می گذرد و نامبرده متواری م. ب.. مشمول قاعده مرور زمان می‌گردد. و قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. ودر خصوص اتهام متهم ردیف ششم اقای ع. ب. ب. ت. ب. فوت نامبرده در سال 1399 مستندا به بند الف ماده 13 قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. و در خصوص اتهام متهمین ردیف پنجم، هفتم، هشتم و نهم اقایان ع. ب.، م. ع. ب.، م. ر. ق. ن. و ا. ب. ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه شکات (اولیا دم) هیچگونه دلیلی مبنی بر انتساب بزه از ناحیه متهمان ارائه ننموده‌اند و در پرونده نیز دلیلی در این خصوص منعکس نگریده ونامبردگان در مرحله تحقیقات منکر مشارکت در قتل عمد شده اند و همچنین اظهارات متهمین دوم و چهارم حکایت از عدم حضور متهمین ردیف پنجم، هفتم، هشتم و نهم در وقوع قتل دارد. و با تمسک به قاعده کلی اصل برائت و به لحاظ فقد ادله کافی مستندا به ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم برائت نامبردگان صادر و اعلام می‌گردد. ب. ت. ب. عدم کشف سلاح گرم (کلت کمری) این مرجع در این خصوص مواجهه با تکلیفی نمی‌باشد. حکم صادره در خصوص متهم ردیف دوم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. و در خصوص متهمین ردیف اول، سوم، چهارم، پنجم، هفتم، هشتم و نهم غیابی و ظرف 20 روز قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف 20 روز قابل فرجام خواهی در مرجع محترم دیوان عالی کشور م. ب..) ٪ پس از ابلاغ رای خانم ب. ب. گ. ک. به وکالت ت. از اقای ج. ب. از دادنامه واخواهی نموده که دادگاه پس از بررسی پرونده با تشکیل جلسه رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده که عینا تکرار می‌شود.: (* رای دادگاه * در خصوص واخواهی اقای ج. ب. فرزند ج. ه. از دادنامه شماره *مورخه 1401/02/08 که حسب ان نامبرده بابت اتهام معاونت در قتل عمدی با سلاح گرم به تحمل ده سال حبس تعزیری و پرداخت یک میلیارد ریال جزای نقدی محکوم گردیده است، نظر به محتویات پرونده و اینکه شخص واخواه و وکیل مدافع ایشان دلیلی دال بر برائت واخواه ارائه ننموده‌اند و ب. ت. ب. اظهارات متهم در مراحل رسیدگی و همچنین اظهارات متهم دیگر پرونده اقای م. ح. ق. ن.، بزه معاونت ایشان محرز م. ب.. و حکم صادره وفق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته لذا مستندا به ماده 406 و 407 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی شخص واخواه حکم صادره را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و فرجام خواهی در مرجع محترم دیوان عالی کشور م. ب..) ٪ پس از ابلاغ رای خانم ب. ب. گ. ک. به وکالت ت. از اقای ج. ب. فرجام خواهی نموده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ا. ع. عضو ممیز ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: نقض به جهت نقص تحقیقات و عدم کفایت ادله اثباتی مبنی بر احراز وحدت قصد قتل و زمان وقوع ان و به اینکه مجازات تعیین شده در این قسمت بدون رعایت قانون کاهش مجازات صادر کشته و اقدام شایسته پس از ان را دارم. در خصوص دادنامه شماره *- 1401 - 1401/03/29 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی خانم ب. ب. گ. ک. (گلندا. ک.) فرزند ا. به وکالت ت. از اقای ج. ب. (پ.) فرزند ج. ه. از دادنامه شماره *- 1401 - 1401/03/29 صادره از شعبه *که در مقام رسیدگی به واخواهی نامبرده از دادنامه غیابی شماره *- 1401 - 1401/02/08 همان شعبه، اصدار یافته است، و طی ان متهم یاد شده را از بابت احراز بزهکاری وی در خصوص اتهام معاونت در قتل عمدی با سلاح گرم به تحمل ده سال حبس تعزیری و پرداخت یک میلیارد ریال جزای نقدی؟!! با استناد به ماده 126 و بند الف ماده 127 و ماده 19 قانون مجازات اسلامی (درجه سه) محکوم کرده است، با بررسی مجموع محتویات پرونده و انکار متهم در محضر دادگاه، و فقدان دلیل اثباتی قانونی بر توجه اتهام با عنوان وحدت قصد قتل، و ن. ب. ا. استدلال دادگاه اظهارات ج. ب. در مرحله تحقیقات حکایت!! از وحدت قصد طرفین جهت ارتکاب بزه دارد. ناکافی بوده و وصف دلیل را نخواهد داشت، و عنایت بر اینکه: اساسا بزه معنونه حدودا قبل از تاریخ 1383/08/30 اتفاق افتاده است.و در فرض اثبات بزه، لزوما مواد 43 و 207 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1370 و قانون کاهش مجازات حبس تعزیری، حاکم خواهد بود و اساسا جمع بین دو مجازات حبس و جزای نقدی، در خصوص عنوان اتهامی انتسابی، فاقد مبنای قانونی است.و صرف استناد به ماده 19 (بند سه) مبرر موضوع نخواهد بود، فلذا فرجام خواهی خانم … متهم، نتیجتا موجه تشخیص و دادنامه فرجام خواسته غیر قابل ابرام اعلام و استنادا به بند چهارم از شق ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری و با رعایت ماده 435 همان قانون، ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته ادامه رسیدگی در خصوص مورد فقط، به دادگاه همعرض صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. س. ح. ج. (رئیس) ا. ع. (عضو معاون)