Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نحوه تعیین پرداخت دیه خ. م.: در تاریخ 30 مهر 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام بی‌احتیاطی در رانندگی که منجر به صدمه بدنی غیر عمدی گردیده بود، متهم را به پرداخت دیه به شاکیان خصوصی محکوم کرد. مستندات پرونده شامل شکایت شاکی، گواهی پزشکی قانونی، نظریه کارشناس فنی، اقرار متهم و گزارش مرجع انتظامی بود. بر اساس مواد 448، 449، 569، 709، 559، 646 و 710 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهم به پرداخت درصدهایی از دیه کامل انسان بابت صدمات وارده به دو مصدوم محکوم شد. رای صادره ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظرخواهی داشت.در مرحله تجدیدنظر، متهم به عدم مالکیت خودرو و ایرادهای قانونی به رای بدوی اعتراض کرد. با این حال، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات، اعتراض را غیر موثر تشخیص داده و رای بدوی را تایید کرد. دادگاه همچنین اعلام نمود که مهلت پرداخت دیه از تاریخ وقوع حادثه دو سال است و به عدم صلاحیت صدور حکم مجدد اشاره کرد. به همین ترتیب، دادنامه تجدیدنظر با استناد به مواد 234 و 241 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حکم به دیه بر اساس دینار صحیح نبوده و دادگاه بدوی مکلف به صدور حکم بر اساس درصد یا هزارم از دیه ی کامل است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی جزایی مجتمع قضایی عدالت تهران تاریخ: 1392/11/30 - 09 : 12 قاضی: کوروش کرمی رای دادگاه در خصوص اتهام آقای م. پ.ن. فرزند علی دائر به بی احتیاطی درامر رانندگی منتهی به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی(از حیث جنبه خصوصی بزه)موضوع کیفرخواست شماره 3844 اصداری از دادسرای ناحیه یک تهران دادگاه با نگرش در اوراق و محتویات پرونده نظر به شکایت شاکی خصوصی، گواهی پزشکی قانونی ،نظریه افسر کاردان فنی ،اقرار صریح متهم ،گزارش مرجع انتظامی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام انتسابی به متهم موصوف ثابت تشخیص بزه منطبق است با مواد 448 و 449 و 569 و 709 و 559 و 646 و 710 واز قانون مجازات مصوب 1392 نامبرده را به پرداخت دو فقره شانزده و شصت و شش صدم درصد دیه کامل انسان بابت خردشدگی ثلث فوقانی و ثلث میانی استخوان ران راست که در وضعیت معیوب التیام یافته و جمعا هفت درصد دیه کامل انسان بابت ارش کوتاهی مختصر اندام تحتانی راست و آسیب نسوج نرم ران راست و پیوند استخوانی انجام شده و ارش جهت سرین راست ،زخم بستر خلف لگن خاصره ،آسیب نسبی و موقتی عصب رانی سمت راست و روانی به ترتیب نیم درصد ،دو درصد ،دو درصد ،یک و نیم درصد دیه کامل و دوو نیم درصد دیه کامل انسان بابت حارصه ساعد راست ،آرنج راست ،پشت دست چپ و راست و قدام ساق راست و سیزده و نیم دینار بابت سیاه شدگی پهلوی راست ،سرین راست و ران راست و خلف ران چپ و کبودی ساق چپ د. ح. مصدوم به نام م. س. و سه دینار بابت کبودی ساق پای راست و زانوی چپ د. ح. مصدوم به نام ع. غ. صادر و اعلام میگردد ا ین رای حضور ی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب..دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهرانکورش کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/02/05 - 14 : 55 قاضی: محسن اهوارکی قاضی: یوسف رمضانی رای دادگاه دراین پرونده آقای م. پ.ن. ازدادنامه شماره --- مورخ 92/11/30 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف ت. ن. خ. به شرح مذکور دررای بدوی ازحیث بزه ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به پرداخت دیه د. ح. آقایان … غفوری محکوم شده است ت. ن. خ. اظهار می‌دارد وی راننده م. ب. ومالک خودروکسی دیگراست دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق ومستندات پرونده د. ا. م. ایرادواعتراض موثر ومدللی که موجب نقض وبی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم کند مطرح نشده است درخواست تجدیدنظر باشقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری انطباق ندارد مهلت پرداخت دیه ازتاریخ وقوع حادثه ظرف دوسال صحیح است درارتباط با جنبه عمومی جرم طی دادنامه های شماره --- - 92/5/9 و 00664 - 91/10/25 دادگاه بدوی ودادنامه قطعی شماره 00812 مورخ 92/7/28 این دادگاه قبلاٌ تصمیم گرفته شده است همچنین راجع به آقای … صادرگردیده ومحکومیت مجدد وی با قطعیت دادنامه های سابق الصدور صحیح نیست وازمتن دادنامه تجدیدنظرخواسته حذف میشود دینارموضوعیت ندارد ودادگاه بدوی میبایستی به درصد یا هزارم ازدیه کامل حکم صادرمی نمود برهمین اساس بارد تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 234 و 241 وبندالف ماده 257 قانون مرقوم ورعایت تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح فوق تایید واستوار میشود این رای قطعی است.%ک رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه محسن اهوارکی یوسف رمضانی

موارد مرتبط 48

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 4

نکته‌های مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین