نحوه حل اختلاف در قراردادهای تابع شرایط عمومی پیمان

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت ساختمانی گ. به وکالت آقایان م.الف. و ش.م. به طرفیت سازمان مدیریت تولید و انتقال نیروی برق ایران به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 7/393/894/438 ریال بابت الباقی مبلغ آسانسورهای موضوع قرارداد پیمان شماره 284-78 ت مورخ 1379/5/5، ب. ت. ب. نظریه هیئت کارشناسی سه نفره به شماره 89/ت 5159 مورخ 1389/8/1 براساس صورت‌جلسه توافقی مورخ 1389/3/17 با احتساب کلیه خسارات و هزینه های قانونی شامل هزینه های دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و کلیه خسارات تأخیر تأدیه از زمان صدور نظریه کارشناسی تا زمان اجرای حکم (تا تاریخ تقدیم دادخواست 9/249/056/000 ریال) که خواهان جهت اثبات ادعای خویش، قرارداد فی‌مابین را به دادگاه ارائه و خواسته خویش را ب. ش. د. بیان داشته‌اند. خواندگان نیز با حضور در دادگاه، دفاعیات خویش را به شرح صورتجلسه و لایحه ارائه نموده‌اند. دادگاه از توجه به محتویات پرونده ن. ب. ا. در قرارداد پیوستی، طرفین توافق نموده‌اند که قرارداد مذکور تحت حاکمیت شرایط عمومی پیمان بوده باشد و ن. ب. ا. در ماده 53 شرایط عمومی پیمان، هرگاه در اجرا یا تفسیر مفاد پیمان به دو طرف اختلاف حادث گردد، می‌بایست مراتب از طریق داوری حل اختلاف گردد و طبق تبصره ماده 53 شرایط عمومی پیمان مرجع حل اختلاف شورای عالی فنی خواهد بود؛ بنابراین دادگاه از توجه به «اصل صحت و لزوم قراردادها» و «اصل آزادی اراده» دعوی مطروحه مذکور را به کیفیت معنونه قابل استماع ندانسته، مستنداً به مواد 2 و454 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 53 شرایط عمومی پیمان، قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. دادرس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران صفاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ساختمانی گ. با وکالت آقایان م.الف. و ش.م. به‌ طرفیت سازمان مدیریت تولید و انتقال برق ایران نسبت به دادنامه شماره 0467 مورخ 1393/6/16 صادره از شعبه محترم 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه 0149، که متضمن صدور قرار رد دعوای ت. ن. خ. (خواهان دعوای نخستین) به خواسته مطالبه طلب به مبلغ 7/393/894/438 ریال بابت الباقی مبلغ آسانسورهای موضوع قرارداد پیمان شماره 7800284 مورخ 1379/5/5 به ‌شرح منعکس در دادنامه می‌باشد، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته، ن. ب. ا. دادنامه معترضٌ‌عنه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون، فاقد اشکال قانونی و منقصت قضائی م. ب. و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد و د. ا. م. از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدلّلی که قابل امعان نظر باشد و موجب بی‌اعتباری و نقض دادنامه معترضٌ‌عنه گردد، از ناحیه ت. ن. خ. ارائه نگردیده؛ علیهذا دادگاه به‌استناد ماده 353 از قانون مرقوم، ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نامدار - توکلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه حل اختلاف در قراردادهای تابع شرایط عمومی پیمان در تاریخ 29 آذر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی یک شرکت ساختمانی علیه سازمان مدیریت تولید و انتقال نیروی برق ایران رسیدگی کرد. موضوع این دعوی، مطالبه مبلغ 7,393,894,438 ریال به عنوان باقی‌مانده هزینه آسانسورهای مندرج در قرارداد پیمان مربوطه بود. دادگاه با استناد به نظریه هیات کارشناسی و شرایط عمومی پیمان، به دلیل وجود شرط داوری در قرارداد، دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داد و بر اساس مواد 2 و 454 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و همچنین ماده 53 شرایط عمومی پیمان، قرار رد دعوی صادر کرد. این رای به تجدیدنظرخواهی معترض واقع شد، اما دادگاه تجدیدنظر استان پس از بررسی پرونده و لایحه‌های ارائه شده، رای بدوی را از نظر قانونی و دادرسی صحیح تشخیص داد و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، رای دادگاه بدوی را تایید نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر مطابق قرارداد طرفین، قرارداد تحت حاکمیت شرایط عمومی پیمان قرار گیرد و در اجرا یا تفسیر مفاد پیمان میان طرفین اختلاف حاصل گردد مرجع حل اختلاف، شورای عالی فنی خواهد بود. در خصوص دعوی شرکت ساختمانی گ. به وکالت آقایان م.الف. و ش.م. به طرفیت سازمان مدیریت تولید و انتقال نیروی برق ایران به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 7/393/894/438 ریال بابت الباقی مبلغ آسانسورهای موضوع قرارداد پیمان شماره 284 - 78 ت مورخ 1379/05/05 ، ب. ت. ب. نظریه هیات کارشناسی سه نفره به شماره 89 /ت 5159 مورخ 1389/08/01 براساس صورت‌جلسه توافقی مورخ 1389/03/17 با احتساب کلیه خسارات و هزینه های قانونی شامل هزینه های دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و کلیه خسارات تاخیر تادیه از زمان صدور نظریه کارشناسی تا زمان اجرای حکم (تا تاریخ تقدیم دادخواست 9/249/056/000 ریال) که خواهان جهت اثبات ادعای خویش، قرارداد فی‌مابین را به دادگاه ارائه و خواسته خویش را ب. ش. د. بیان داشته‌اند. خواندگان نیز با حضور در دادگاه، دفاعیات خویش را به شرح صورتجلسه و لایحه ارائه نموده‌اند. دادگاه از توجه به محتویات پرونده ن. ب. ا. در قرارداد پیوستی، طرفین توافق نموده‌اند که قرارداد مذکور تحت حاکمیت شرایط عمومی پیمان بوده باشد و ن. ب. ا. در ماده 53 شرایط عمومی پیمان، هرگاه در اجرا یا تفسیر مفاد پیمان به دو طرف اختلاف حادث گردد، می‌بایست مراتب از طریق داوری حل اختلاف گردد و طبق تبصره ماده 53 شرایط عمومی پیمان مرجع حل اختلاف شورای عالی فنی خواهد بود؛ بنابراین دادگاه از توجه به «اصل صحت و لزوم قراردادها» و «اصل آزادی اراده» دعوی مطروحه مذکور را به کیفیت معنونه قابل استماع ندانسته، مستندا به مواد 2 و 454 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 53 شرایط عمومی پیمان، قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ساختمانی گ. با وکالت آقایان م.الف. و ش.م. به‌ طرفیت سازمان مدیریت تولید و انتقال برق ایران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/16 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه --- ، که متضمن صدور قرار رد دعوای ت. ن. خ. (خواهان دعوای نخستین) به خواسته مطالبه طلب به مبلغ 7/393/894/438 ریال بابت الباقی مبلغ آسانسورهای موضوع قرارداد پیمان شماره 7800284 مورخ 1379/05/05 به ‌شرح منعکس در دادنامه می‌باشد، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته، ن. ب. ا. دادنامه معترضٌ‌عنه از جهت رسیدگی، رعایت اصول و قواعد دادرسی و انطباق آن با قانون، فاقد اشکال قانونی و منقصت قضایی م. ب. و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد و د. ا. م. از رسیدگی نیز ایراد و اعتراض موجه و مدلّلی که قابل امعان نظر باشد و موجب بی‌اعتباری و نقض دادنامه معترضٌ‌عنه گردد، از ناحیه ت. ن. خ. ارائه نگردیده؛ علیهذا دادگاه به‌استناد ماده 353 از قانون مرقوم، ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران