نحوه حل اختلاف در معاملات شهرداری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست شرکت ق. با وکالت آقای ج.ن. و آقای ر.ع. به طرف 1- شرکت ت. 2- سازمان عمران مناطق شهرداری تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مابه التفاوت پرداخت نشده صورت وضعیت قطعی موضوع نامه شماره 18/03/98 مورخ 1/6/1389 و هزینه دوران تعلیق علی الحساب هرکدام م. ب./000/000/51 ریال با احتساب هزینه های دادرسی، قطع نظر از ماهیت دعوی و نظر به آنکه مطابق مدافعات خ. ر. ا. رسیدگی به موضوع به موجب ماده ی 38 آیین نامه معاملات شهرداری تهران در صلاحیت هیئت حل اختلاف موضوع ماده مرقومه است لذا دادگاه بدین اعتبار و با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی کیفیت و طرح دعوی را مطابق مقررات ندانسته و قرار ردّ آن را صادر می نماید این رأی ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل اعتراض م. ب.. رئیس شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ چاووشی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ساختمانی ق. با وکالت آقایان ج.ن. و ر.ع. نسبت به دادنامه شماره 870 . . . 92 مورخ 27/8/92 صادره از شعبه 87 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوای وی دایر بر مطالبه طلب صادرشده است وارد و موجه نیست و تجدیدنظرخواهی مطروح از ناحیه وکلای وی انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نداشته و دادنامه یادشده ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و با رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی اصدار گردیده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده است و بر استدلال دادگاه و اصدار رأی و استنباط قضایی خلل اساسی وارد نمی باشد لذا با ردّ اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را با استناد به ماده 353 قانون مرقوم عیناً تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه پورفلاح ـ زیوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه حل اختلاف در معاملات شهرداری در تاریخ 31 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به درخواست یک شرکت علیه یک شرکت دیگر و سازمان عمران مناطق شهرداری تهران، به منظور محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 51,000,000 ریال به عنوان مابه‌التفاوت و هزینه دوران تعلیق، همچنین هزینه‌های دادرسی، رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 38 آیین‌نامه معاملات شهرداری تهران، صلاحیت رسیدگی به موضوع را به هیات حل اختلاف محول کرد و بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر کرد. این رای ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی درخواست تجدیدنظر، اعلام کرد که این درخواست با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مطابقت ندارد و دلیل جدیدی برای نقض دادنامه ارائه نشده است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون مذکور، دادنامه بدوی را تایید نمود و این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اختلافات ناشی از معاملات موضوع آیین‌نامه معاملات شهرداری تهران، ابتدا قابل طرح در دادگاه نیست و بدوا باید در هیات موضوع ماده 38 آیین‌نامه مذکور مطرح شود. در خصوص دادخواست شرکت ق. با وکالت آقای ج.ن. و آقای ر.ع. به طرف 1 - شرکت ت. 2 - سازمان عمران مناطق شهرداری تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مابه التفاوت پرداخت نشده صورت وضعیت قطعی موضوع نامه شماره 18/03/98 مورخ 1389/06/01 و هزینه دوران تعلیق علی الحساب هرکدام م. ب./ 51/000/000 ریال با احتساب هزینه های دادرسی، قطع نظر از ماهیت دعوی و نظر به آنکه مطابق مدافعات خ. ر. ا. رسیدگی به موضوع به موجب ماده ی 38 آیین‌نامه معاملات شهرداری تهران در صلاحیت هیات حل اختلاف موضوع ماده مرقومه است لذا دادگاه بدین اعتبار و با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی کیفیت و طرح دعوی را مطابق مقررات ندانسته و قرار ردّ آن را صادر می‌نماید این رای ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل اعتراض م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - چاووشی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ساختمانی ق. با وکالت آقایان ج.ن. و ر.ع. نسبت به دادنامه شماره ---... 92 مورخ 27/8/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوای وی دایر بر مطالبه طلب صادرشده است وارد و موجه نیست و تجدیدنظرخواهی مطروح از ناحیه وکلای وی انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نداشته و دادنامه یادشده ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و با رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی اصدار گردیده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده است و بر استدلال دادگاه و اصدار رای و استنباط قضایی خلل اساسی وارد نمی‌باشد لذا با ردّ اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را با استناد به ماده 353 قانون مرقوم عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه