نحوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر

نحوه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر خ. م.: در تاریخ 18 دی 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی یکی از شرکت‌ها علیه شرکت دیگر در خصوص الزام به پرداخت بدهی رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خوانده به تعهدات قراردادی خود بر اساس دو فقره قرارداد پیمانکاری عمل نکرده و درخواست ارجاع به کارشناس برای تعیین میزان خسارت کرد. دادگاه پس از صدور قرار ارجاع به کارشناس و دریافت نظر نهایی وی، دعوی را محرز دانست و خوانده را به پرداخت مبلغ 312,766,366 ریال به عنوان اصل خواسته و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان به بررسی ادعای خواهان پرداخت و اعلام کرد که خواسته‌های مازاد بر مبلغ محکوم شده در دادگاه بدوی مطرح نشده و بنابراین قابل رسیدگی نیست. بر این اساس، درخواست تجدیدنظر مستند به ماده 349 قانون آیین دادرسی مدنی رد و رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع تجدیدنظر صرفا به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می‌نماید. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت الف. با وکالت آقای م.الف. و الف.ب.به طرفیت شرکت خ. با وکالت آقای ح.ح. با موضوع الزام خوانده به پرداخت بدهی با جلب نظر کارشناس. توضیح اینکه وکیل خ. ا. د. به موجب دو فقره قرارداد پیمانکاری منعقده فی مابین طرفین، شرکت خوانده علی رغم انجام تعهدات از سوی خواهان، به تعهدات قراردادی خود عمل ننموده است. وکیل خواهان جهت تعیین دقیق میزان مبلغ تعهد شده و خسارات وارده خواستار ارجاع امر به هیات کارشناسی را نمودند. بنابراین نظر به تخصصی بودن موضوع، قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و کارشناس منتخب با بررسی اسناد طرفین، نظرنهایی خود را اعلام داشته، که این نظریه علی رغم ابلاغ به طرفین و انقضای فرجه قانونی مورد اعتراض طرفین قرار نگرفته است، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و با عنایت به اینکه نظریه کارشناس مغایرتی با اوضاع و احوال محقق قضیه ندارد، دعوی مزبور را ثابت و محرز تشخیص، مستندا به مواد 198 ، 257 ، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده مطابق نظر کارشناس به پرداخت مبلغ 312/766/366 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. مربوطه صادر و اعلام می‌نماید. همچنین خواهان بدوا [ملزم] به پرداخت مابه التفاوت هزینه تمبر دادرسی و مبنای نظریه کارشناس مزبور م. ب.. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - سروی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت الف. به طرفیت شرکت خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 13/2/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ملاحظه می‌شود نسبت به مبلغ 312/766/366 ریال از خواسته به انضمام متفرعات دعوی، آنچه موضوع تجدیدنظرخواهی است مبالغی مازاد بر رقم فوق است که حسب الادعا مورد حکم قرار نگرفته، هرچند نحوه طرح دعوی اولیه مفید وجود چنین ادعایی نیست و خواهان اولیه موظف بوده هر خواسته ای را با تفکیک ارقام ریالی به طور مجزی مطرح نماید که اقدام ننموده و متاسفانه دادگاه بدوی نیز به عنوان نقض، به آن توجهی ننموده. به هر حال آنچه مورد حکم قرار نگرفته موضوع تجدیدنظرخواهی حاضر است که این محکمه نیز به استناد ماده 349 قانون آیین دادرسی مدنی دایر به اینکه مرجع تجدیدنظر فقط به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می‌نماید، بنا به مراتب نسبت به ادعای کنونی تجدیدنظرخواهی در مرجع بدوی رسیدگی نشده تا قابل رسیدگی تجدیدنظر در این محکمه باشد که مستندا به ماده مرقوم قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران میریحیی پور - شعبانلو