نقش ضرر در تحقق بزه جعل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ف. و. دایر بر جعل امضاء موضوع شکایت م. ش. دادگاه با عنایت به محتوای اوراق پرونده به‌ویژه محتوای پرونده رسیدگی به دادخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مطروحه در شعبه دوم حقوقی و. که استشهادیه حاوی امضاء مجعول به آن مرجع ارائه گردیده ، ن. ب. ا. در دادنامه دادگاه در رد دعوی اعسار خواهان ( شاکی این پرونده) هیچ اشاره‌ای به استشهادیه نگردیده و به عبارتی مبنای صدور رأی به هیچ‌وجهی ناظر به محتوای استشهادیه حاوی امضاء مجعول نبوده است که با این وصف رکن ضرری جعل تحقق نیافته لهذا با استصحاب اصل برائت مستنداً به ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 و بند الف از ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف 20 روز قابل‌ تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ورامین - عبدالهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ش. نسبت به دادنامه شماره 8300880 مورخ 1393/07/22 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی و. که به‌ موجب آن در خصوص جعل استشهادیه توسط ف. و. به‌واسطه فقدان عنصر ضرری طی لایحه‌ای و با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی صادره اعتراض نموده که دادگاه با بررسی آن و توجهاً به مندرجات، پرونده خصوصاً توضیحات طرفین چون از ناحیه ت. ا. یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ‌یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی در امور کیفری مطابقت ندارد علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستنداً به 257 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عیناً ابرام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی