نقش قاعده تصرف در چک

نقش قاعده تصرف در چک خ. م.: در تاریخ 8 فروردین 1395، دادگاه بدوی به درخواست خواهان، پرونده‌ای را در خصوص مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ یک میلیارد ریال و خسارت تاخیر تادیه مورد بررسی قرار داد. خ. ب. ا. به تصویر مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت، ادعا کرد که خوانده به وی بدهکار است و از پرداخت وجه خودداری می‌کند. وکیل خوانده به عدم رعایت ماده 315 قانون تجارت و عدم احراز سمت خواهان در دعوی اشاره کرده و درخواست رد دعوی را مطرح نمود. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات، به دلیل عدم احراز ذی‌نفعی خواهان و عدم وجود نام وی به عنوان منتقل‌الیه در ظهر چک، قرار رد دعوی را صادر کرد. این رای منجر به تجدیدنظرخواهی خوانده شد. دادگاه تجدیدنظر نیز با تاکید بر لزوم انجام واخواست در مهلت قانونی و ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل قانع‌کننده از سوی تجدیدنظرخواه، رای بدوی را تایید و درخواست تجدیدنظر را رد کرد. این تصمیم قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چک از جمله اموال منقول بوده و تابع قاعده تصرف است و لزومی به اثبات چگونگی انتقال آن به خواهان در دعوی مطالبه وجه چک جهت احراز ذینفع بودن وی نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/25 رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م. ضیاء صادقی با وکالت آقای …. ج.ص. به طرفیت خوانده آقای م. ح.الف.م. با وکالت آقای ک. و.ک. به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک شماره 895686 - 1393/12/23 به عهده بانک ملت شعبه نازی آباد به مبلغ یک میلیارد ریال به انضمام خسارت تاخیر تادیه وکیل خواهان حسب مندرجات دادخواست تقدیمی به طور خلاصه، استناد به تصویر مصدق چک استنادی و گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه اظهار داشته خوانده مبلغ فوق را به موکل وی بدهکار بوده و از پرداخت بدهی استنکاف می‌نماید لذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را نموده است. وکیل خوانده با حضور در جلسه دادرسی مورخه 94/7/5 و طی لایحه تقدیمی به طور خلاصه دفاع نموده خواهان بدون توجه به صادر کننده چک صرفا علیه موکل وی که ظهرنویس چک بوده بدون رعایت ماده 315 قانون تجارت و رعایت مهلت قانونی طرح دعوی علیه ظهرنویس، طرح دعوی نموده ضمن اینکه مطالبات ابرازی نیز ربطی به موکلش نداشته است لذا تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مستندات ابرازی، ملاحظه می‌نماید چک مستند دعوی در وجه شرکت پرکیش صادر ولی چگونگی انتقال آن به خواهان مشخص نمی‌باشد و نام خواهان نیز به عنوان منتقل الیه در ظهر چک قید نگردیده و نیز گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه به نام وی صادر گردیده و صرفنظر از صحت و سقم ایراد وکیل خ. م. ب. عدم رعایت مهلت قانونی مقرر در ماده 315 قانون تجارت به لحاظ عدم احراز سمت از ذینفع بودن خواهان مستندا به ماده 89 ناظر بند 10 تبصره 84 قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- صادق رضوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/08 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای …. جعفر زاده صومعه به وکالت اقای م. حسین صادقی به طرفیت آقای م. ح.الف.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/25 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی و حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی مطالبه مبلغ 1/000/000/000 ریال و خسارات به جهت عدم ذی نفعی صادر شده اگر چه چک مستند دعوی از جمله اموال منقول و تابع قاعده تصرف است و استدلال دادگاه بر عدم ذی نفعی موافق قانون نیست ولی نظر به این که واخواست می‌بایست در مهلت باشد و دارنده خارج از مهلت اقدام به واخواست در خارج از مهلت صورت گرفته و این موضوع مورد توجه دادگاه نیز بوده و دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به قسمت ماده 353 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح