Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نوع اقساط محکوم به خ. م.: در تاریخ 14 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوای اعسار از پرداخت محکوم به، که شامل 115 عدد سکه بهار آزادی و خسارات دادرسی بود، رسیدگی کرد. خواهان درخواست تقسیط محکوم به را مطرح کرد، در حالی که خوانده ادعا داشت خواهان دارای درآمد و دارایی‌هایی است. با این حال، شهادت شهود بر ناتوانی خواهان در پرداخت یکجا تاکید داشت. دادگاه با استناد به آیه 280 سوره بقره و مواد قانونی مرتبط، ناتوانی خواهان را محرز دانسته و حکمی صادر کرد که بر اساس آن، بدهی خواهان به صورت تقسیط، شامل پرداخت قیمت روز بیست سکه و سپس هر دو ماه و نیم، قیمت روز یک سکه، تعیین شد. همچنین، منزل خواهان به عنوان مستثنیات دین شناسایی شد و اتومبیل او برای تامین بخشی از پیش‌قسط به فروش رفت. این رای قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید رای بدوی، آن را مطابق با قوانین و مقررات جاری دانسته و تقسیط را به همان شکل قبلی تایید کرد. رای تجدیدنظر نیز قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت پذیرش دعوی اعسار، اقساط محکوم به باید لزوما از نوع محکوم به (سکه) باشد و محکومیت به پرداخت قیمت آن صحیح نیست. بنابراین اگر اقساط مهریه از نوع سکه باشد حکم به پرداخت قیمت سکه قابل پذیرش نیست. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای س. ه. س. با وکالت خانم ی. به طرفیت خانم ز. پ. فرزند ح. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به موضوع دادنامه شماره --- همین دادگاه که طی آن خواهان به پرداخت 115 عدد سکه بهار آزادی و خسارات دادرسی محکوم شده و اینک وکیل خواهان ب. ش. د. تقاضای تقسیط آن را دارد. خوانده می گوید درآمد دارد و خانه در شهرک..... تا صد میلیون حدودا دارد. ماشین توقیف کردم 13 میلیون ارزش دارد. شهود تعرفه شده متفقا بر ناتوانی خواهان در ایفای دین گواهی داده اند. دادگاه با نگرش در اوراق پرونده از جمله مفاد استشهادیه تقدیمی مطلعین بدین بیان که تصدیق نموده اند: خواهان قادر به پرداخت محکوم به به طور یکجا نمی‌باشد ،و نظر به مودای اظهارات شهود که برای دادگاه در حد اماره قضایی ونه دلیل شرعی و البته به نحو اولی(مفهوم اولویت) با ارزش بالاتر از استشهادیه موثر بوده ؛افزون بر آن خوانده دفاع موثری ابراز نداشته و دلیلی بر ایسار و عدم اعسار خواهان اقامه نکرده است؛ در واقع تعیین مهریه به صورت غیر متعارف در ابتدای زندگی مشترک خود اماره علم و اطلاع زوجین و ارتکاز ذهنی آنان از ناتوانی در پرداخت یکجای دین دارد ؛از این رو دادگاه نظر به آیه شریفه 280 سوره بقره: {و ان کان ذو عسره فنظره الی میسره {ترجمه: و اگر بدهکار تنگدست باشد تا هنگام گشایش به او مهلت بدهید.}، توجها به اصل مندرج در ماده 198 آیین دادرسی مدنی و ملاک ماده 504 آن، به استناد مواد ( 1 - 20 - 21 - 23 - 37 ) قانون اعسار و ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی، و مواد 277 - 652 - 1083 قانون مدنی ،نظربه تجویز تبصره ذیل ماده 19 آیین‌نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی النهایه ناتوانی خواهان از پرداخت دفعی و نقدی محکوم به یاد شده را محرز دانسته، با صدور حکم اعسار ودر نهایت با استناد به قاعده «المیسور لا یسقط بالمعسور» به شرح زیراین بدهی را د. ح. خ. تقسیط می‌نماید: خواهان مکلف است در ابتدا قیمت روز بیست سکه و سپس هر دو ماه و نیم قیمت روز یک سکه را به زوجه تا استهلاک کامل محکوم به پرداخت نماید. منزل مورد ادعا مستثنیات دین محسوب و قابل توقیف نخواهد بود لیکن اتومبیل جهت تامین بخشی از پیش قسط به فروش می‌رسد. چنانچه در وضعیت مالی خواهان اتفاقی افتاد که قادر به پرداخت بیشتری از دین شود، این رای مانع توقیف سایراموال نخواهد بود. ب. ت. ب. سیاست حبس زدایی و مصالح بنیادین خانواده و اصل عدم تمکن مالی در قرار دادهای غیر مالی نکاح، این رای حتی قبل از قطعیت در صورت جلب م. ع. ب. صورت موقت اجرا خواهد شد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران محمدامین وحدانی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی ز. پ. با وکالت ا. ی. و نیز آقای ح. ه. با وکالت س. ی.ه. به طرفیت همدیگر از دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/24 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به تقسیط مهریه محکومه به (مهریه) با اقساط هر دو ماه نیم قیمت یک سکه یا پیش پرداخت قیمت روز بیست سکه تصدیر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رای براساس قواعد جاری و تشریفات قانونی اصدار یافته و ملائت زوج و بضاعت وی محرز بوده فلذا دادگاه با استناد به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه مستندا به ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب هر دو ماه نیم قیمت یک سکه به هر دوماه و نیم یک سکه و پیش پرداخت به قیمت بیست سکه روز بیست سکه به بیست سکه اصلاح می‌نماید بدیهی است در صورت خروج زوج از وضعیت اعسار این رای مانع تجدیدنظر در میزان تقسیط و یا استیفاء کل محکوم به نخواهد بود رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 19

مواد مرتبط 4

دکترین 20

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین