نکاح زن ایرانی با مرد تبعه خارج

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209980216100823 شماره دادنامه : 9409970907600529 تاریخ : 1394/10/29 خلاصه جریان پرونده آقای … به وکالت از آقای ر. ر. فرزند ر. دادخواستی را در مورخ 1392/7/3 به دادگاه خانواده تهران به طرفیت خواندگان ک. ش.الف. ، آسو ر. ، نوریه شاه محمدی و امین ر. بخواسته اثبات زوجیت تقدیم و در آن توضیح داده که خ. د. ت. 1373/1/18 با همسر خود شادروان فوزیه ش.الف. در دفتر شیخ عادالدین غلامی امام جماعت حسینیه انصارالحسین در شهر ری به طور دائم ازدواج نموده ولی عقد دائم آن ها در دفترخانه وشناسنامه منعکس نگردیده و پس از مسافرت زوجین به سوئد ز. د. ت. 88/3/6 در استکهلم فوت نموده و چون خواندگان هنگام اخذ گواهی انحصار وراثت نام شوهر را به عنوان احد از وراث به دادگاه اعلام نکردند و سهم الارث زوج و فرزندان او را تصاحب کردند و نکاح با شهادت شهود قابل اثبات است درخواست صدور حکم بر اثبات زوجیت خواهان با زوجه را جهت مطالبه ارثیه دارم. پرونده به شعبه 261 مجتمع خانواده ونک تهران ارجاع گردیده چون خ. د. د. محل اقامتگاه خواندگان را مجهول المکان اعلام کرده مراتب آگهی در روزنامه شده دادگاه در تاریخ 92/10/20 با حضور وکیل خ. ت. گ. که وکیل پس از توضیحات ب. ش. د. اولیه تقاضای استماع شهادت شهود نموده است و مستنداتی که حاکی از ترجمه اسند دال بر زوجیت طرفین م. ب. ارائه که ضمیمه شده است، دادگاه از اداره ثبت احوال رونوشت سند سجلی مرحومه فوزیه ش.الف. را مطالبه و پرونده شورای حل اختلاف در مورد انحصار وراثت را نیز مطالبه نموده است، پرونده کلاسه 756-89 شورای حل اختلاف واصل که به شرح صورتجلسه خلاصه آن منعکس گردیده پاسخ ثبت احوال اراک در مورد اسناد سجلی خانم … ش.الف. نیز واصل که ثبت پیوست گردیده است، مجدداً وقت رسیدگی تعیین و از شهود تعرفه تحقیق به عمل آمده که به زوجیت خواهان با خانم … ش.الف. و فرزندان مشترک آنان بنام آسو و امین گواهی داده اند و کپی عکسهای زمان عروسی و عقد ضمیمه شده است، از عاقد آقای … تحقیق شده که وی اظهار نموده شخصاً صیغه عقد دائم را در حضور بستگان طرفین اجرا نموده است. دادگاه در تاریخ 93/5/26 در وقت فوق العاده مبادرت به صدرو رأی به شرح دادنامه شماره 93/00745 خلاصتاً بدین مضمون نموده که دعوا نسبت به خواندگان ردیف دوم و چهارم چون نسبت آنان نیاز به اثبات دارد و تاکنون اثبات نشده توجه ندارد و قرار رد صادر و نسبت به خ. ر. ا. و سوم (پدر و مادر زوجه متوفی) که مجهول المکان اعلام شده اند ب. ت. ب. اظهارات روحانی عاقد و گواهان و عکسهای گرفته شده و ترجمه مدارک ابرازی که حاکی از ثبوت خواسته خواهان م. ب. حکم به ثبوت علقه زوجیت دائم فی مابین خواهان آقای ر. ر. و مرحومه فوزیه ش.الف. در تاریخ 73/1/18 با مهریه به مبلغ یازده میلیون ریال و بقای آن تا زمان فوت آن مرحوم صادر و اعلام می دارد، رأی نسبت به خواندگان ردیف دوم و چهارم حضوری و نسبت به ردیف های اول و سوم غیابی است. خانم ز. ب.ن. با ارائه برگ وکالتنامه با واسطه از خواندگان مذکور از طرف آنان اعلام وکالت نموده ، هر چند دادخواست واخواهی وکیل محکوم علیهما به ترتیب وصول ضمیمه نیست، ولی دادگاه در تاریخ 93/5/13 در وقت مقرر تشکیل و اظهارات وکلای طرفین به شرح صورتجلسه منعکس گردیده است، از طرف آقای … ب. به وکالت از واخوانده آقای ر. ر. لایحه واصل که ثبت و پیوست گردیده است، دادگاه در تاریخ 1394/5/13 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 94/0683 مبادرت به صدور رأی می نماید. مبنی بر اینکه واخواه دلیلی که نقص دادنامه یاد شده را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نکرده است و عدم ثبت ازدواج در خارج از کشور خللی به اصل وقوع علقه زوجیت وارد نمی کند و حضور پدر در مراسم ازدواج فی نفسه دلالت بر موافقت وی با ازدواج دختر باکره اش تلقی می گردد. واخواهی را وارد ندانسته و رأی عیناً تأیید و استوار می نماید، از طرف وکیل محکوم علیهما از رأی موصوف تقاضای تجدیدنظرخواهی به موجب دادخواست تقدیمی مورخ 94/6/11 گردیده و پرونده به شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر تهران ارجاع گردیده که به شرح دادنامه شماره 94/01111 مبادرت به صدور رأی بدین مضمون می نماید که چون ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده، ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه عیناً تأیید می نماید، ولیکن محکوم علیها پس از ابلاغ رأی ب. ش. د. تقدیمی تقاضای فرجام خواهی از رأی صادره نموده و مراتب را به شرح لایحه ضمیمه توضیح داده است و پس از تبادل لوایح و اخذ لایحه وکیل فرجام خوانده پرونده به شعبه 16 دیوان عالی کشور ارجاع شده که مفاد لوایح طرفین بهمراه گزارش فوق در هنگام شور قرائت می گردد.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تأیید دادنامه شماره 01111/94 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور هر چند ازدواج زن ایرانی با مرد تبعه خارجی مطابق ماده 1060 قانون مدنی موکول به کسب اجازه مخصوص از طرف دولت است و بدون اجازه مذکور ثبت آن نیز ممکن نیست و حتی موجب مسئولیت جزایی می باشد، ولی کسب اجازه مذکور شرط صحت عقد نکاح و ایجاد رابطه سببی نیست و ب. ت. ب. اظهارات عاقد که صراحتاً اجرای صیغه عقد دائم در حضور پدر و مادر مرحوم زوجه را گواهی نموده و نیز گواهی گواهان تعرفه و سایر مستندات ارائه شده وقوع عقد نکاح دائم بین خواهان آقای ر. ر. و مرحومه فوزیه ش.الف. را ثابت و تأیید می نماید و صدور رأی معترض عنه که در تأیید دادنامه شماره 94/00683 شعبه دوم دادگاه خانواده تهران و دادنامه غیابی شماره 93/0745 آن دادگاه مبنی بر ثبوت علقه زوجیت دائم مذکور صادر شده مطابق قانون و شرع و محتویات پرونده م. ب. و از طرف وکیل ف. خ. ایراد موجه و مدللی که موجب خدشه در رأی موصوف گردد وارد نگردیده و از جهت رعایت اصول دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکالی که موجب نقض شود وارد نیست، به استناد ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد فرجام خواهی رأی موصوف ابرام می گردد. شعبه 16 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون عبدالعلی ناصح - عباسعلی علیزاده - سعیدعالم فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نکاح زن ایرانی با مرد تبعه خارج در تاریخ 29 دی‌ماه 1394، حکمی در خصوص اثبات زوجیت میان خواهان و همسر متوفی صادر گردید. خواهان در دادخواستی به دادگاه خانواده تهران اعلام کرد که در تاریخ 18 فروردین 1373 ازدواج دائم با زوجه داشته، هرچند این ازدواج در دفترخانه ثبت نشده است. پس از فوت زوجه در سال 1388، نام خواهان به عنوان وارث در گواهی انحصار وراثت ذکر نشده بود. دادگاه در جریان رسیدگی با استناد به شهادت شهود، مستندات ارائه‌شده و اظهارات عاقد، حکم به اثبات زوجیت دائم صادر و نسبت به برخی از خواندگان قرار رد صادر نمود. واخواهی مطرح شده نیز رد شد و رای اولیه تایید گردید. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 1060 قانون مدنی و تاکید بر اینکه عدم ثبت ازدواج در خارج از کشور خللی به اصل وقوع علقه زوجیت وارد نمی‌سازد، رای دادگاه را تایید و فرجام‌خواهی را رد کرد. این رای بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هر چند ازدواج زن ایرانی با مرد تبعه خارج، مستلزم کسب اجازه مخصوص از طرف دولت است؛ اما این اجازه، شرط ثبت رسمی نکاح است و عدم رعایت آن مانع از صحت عقد و ایجاد رابطه سببی نیست. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29 آقای … به وکالت از آقای ر. ر. فرزند ر. دادخواستی را در مورخ 1392/07/03 به دادگاه خانواده تهران به طرفیت خواندگان ک. ش.الف.، آسو ر.، نوریه شاه محمدی و امین ر. به خواسته اثبات زوجیت تقدیم و در آن توضیح داده که خ. د. ت. 1373/01/18 با همسر خود شادروان فوزیه ش.الف. در دفتر شیخ عادالدین غلامی امام جماعت حسینیه انصارالحسین در شهر ری به طور دائم ازدواج نموده ولی عقد دائم آن ها در دفترخانه وشناسنامه منعکس نگردیده و پس از مسافرت زوجین به سوئد ز. د. ت. 88/3/6 در استکهلم فوت نموده و چون خواندگان هنگام اخذ گواهی انحصار وراثت نام شوهر را به عنوان احد از وراث به دادگاه اعلام نکردند و سهم الارث زوج و فرزندان او را تصاحب کردند و نکاح با شهادت شهود قابل اثبات است درخواست صدور حکم بر اثبات زوجیت خواهان با زوجه را جهت مطالبه ارثیه دارم. پرونده به شعبه --- مجتمع خانواده ونک تهران ارجاع گردیده چون خ. د. د. محل اقامتگاه خواندگان را مجهول المکان اعلام کرده مراتب آگهی در روزنامه شده دادگاه در تاریخ 92/10/20 با حضور وکیل خ. ت. گ. که وکیل پس از توضیحات ب. ش. د. اولیه تقاضای استماع شهادت شهود نموده است و مستنداتی که حاکی از ترجمه اسند دال بر زوجیت طرفین م. ب. ارائه که ضمیمه شده است، دادگاه از اداره ثبت احوال رونوشت سند سجلی مرحومه فوزیه ش.الف. را مطالبه و پرونده شورای حل اختلاف در مورد انحصار وراثت را نیز مطالبه نموده است، پرونده کلاسه --- - 89 شورای حل اختلاف واصل که به شرح صورتجلسه خلاصه آن منعکس گردیده پاسخ ثبت احوال اراک در مورد اسناد سجلی خانم … ش.الف. نیز واصل که ثبت پیوست گردیده است، مجددا وقت رسیدگی تعیین و از شهود تعرفه تحقیق به عمل آمده که به زوجیت خواهان با خانم … ش.الف. و فرزندان مشترک آنان به نام آسو و امین گواهی داده اند و کپی عکسهای زمان عروسی و عقد ضمیمه شده است، از عاقد آقای … تحقیق شده که وی اظهار نموده شخصا صیغه عقد دائم را در حضور بستگان طرفین اجرا نموده است. دادگاه در تاریخ 93/5/26 در وقت فوق العاده مبادرت به صدرو رای به شرح دادنامه شماره --- خلاصتا بدین مضمون نموده که دعوا نسبت به خواندگان ردیف دوم و چهارم چون نسبت آنان نیاز به اثبات دارد و تاکنون اثبات نشده توجه ندارد و قرار رد صادر و نسبت به خ. ر. ا. و سوم (پدر و مادر زوجه متوفی) که مجهول المکان اعلام شده اند ب. ت. ب. اظهارات روحانی عاقد و گواهان و عکسهای گرفته شده و ترجمه مدارک ابرازی که حاکی از ثبوت خواسته خواهان م. ب. حکم به ثبوت علقه زوجیت دائم فی مابین خواهان آقای ر. ر. و مرحومه فوزیه ش.الف. در تاریخ 73/1/18 با مهریه به مبلغ یازده میلیون ریال و بقای آن تا زمان فوت آن مرحوم صادر و اعلام می دارد، رای نسبت به خواندگان ردیف دوم و چهارم حضوری و نسبت به ردیف های اول و سوم غیابی است. خانم ز. ب.ن. با ارائه برگ وکالتنامه با واسطه از خواندگان مذکور از طرف آنان اعلام وکالت نموده، هر چند دادخواست واخواهی وکیل محکوم علیهما به ترتیب وصول ضمیمه نیست، ولی دادگاه در تاریخ 93/5/13 در وقت مقرر تشکیل و اظهارات وکلای طرفین به شرح صورتجلسه منعکس گردیده است، از طرف آقای … ب. به وکالت از واخوانده آقای ر. ر. لایحه واصل که ثبت و پیوست گردیده است، دادگاه در تاریخ 1394/05/13 ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- مبادرت به صدور رای می‌نماید. مبنی بر اینکه واخواه دلیلی که نقص دادنامه یاد شده را ایجاب نماید به دادگاه ارائه نکرده است و عدم ثبت ازدواج در خارج از کشور خللی به اصل وقوع علقه زوجیت وارد نمی کند و حضور پدر در مراسم ازدواج فی نفسه دلالت بر موافقت وی با ازدواج دختر باکره اش تلقی می‌گردد. واخواهی را وارد ندانسته و رای عینا تایید و استوار می‌نماید، از طرف وکیل محکوم علیهما از رای موصوف تقاضای تجدیدنظرخواهی به موجب دادخواست تقدیمی مورخ 94/6/11 گردیده و پرونده به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران ارجاع گردیده که به شرح دادنامه شماره --- مبادرت به صدور رای بدین مضمون می‌نماید که چون ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده، ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه عینا تایید می‌نماید، ولیکن محکوم علیها پس از ابلاغ رای ب. ش. د. تقدیمی تقاضای فرجام خواهی از رای صادره نموده و مراتب را به شرح لایحه ضمیمه توضیح داده است و پس از تبادل لوایح و اخذ لایحه وکیل فرجام خوانده پرونده به شعبه --- دیوان عالی کشور ارجاع شده که مفاد لوایح طرفین بهمراه گزارش فوق در هنگام شور قرائت می‌گردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور هر چند ازدواج زن ایرانی با مرد تبعه خارجی مطابق ماده 1060 قانون مدنی موکول به کسب اجازه مخصوص از طرف دولت است و بدون اجازه مذکور ثبت آن نیز ممکن نیست و حتی موجب مسئولیت جزایی می‌باشد، ولی کسب اجازه مذکور شرط صحت عقد نکاح و ایجاد رابطه سببی نیست و ب. ت. ب. اظهارات عاقد که صراحتا اجرای صیغه عقد دائم در حضور پدر و مادر مرحوم زوجه را گواهی نموده و نیز گواهی گواهان تعرفه و سایر مستندات ارائه شده وقوع عقد نکاح دائم بین خواهان آقای ر. ر. و مرحومه فوزیه ش.الف. را ثابت و تایید می‌نماید و صدور رای معترض عنه که در تایید دادنامه شماره --- شعبه دوم دادگاه خانواده تهران و دادنامه غیابی شماره 93/0745 آن دادگاه مبنی بر ثبوت علقه زوجیت دائم مذکور صادر شده مطابق قانون و شرع و محتویات پرونده م. ب. و از طرف وکیل ف. خ. ایراد موجه و مدللی که موجب خدشه در رای موصوف گردد وارد نگردیده و از جهت رعایت اصول دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکالی که موجب نقض شود وارد نیست، به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد فرجام خواهی رای موصوف ابرام می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون