نگه داری مشروبات الکلی به عنوان مقدمه بزه شرب خمر

رأی دادگاه بدوی در این پرونده 1- ع. ت. 2- م. ص. 3- ب. ش. متهمند به شرب خمر به شرح مندرج در پرونده. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و صورت‌جلسه نحوه دستگیری نامبردگان و گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست اصداری و دو بار اقرار هرکدام از متهمان در جلسه دادگاه و سایر امارات و قرائن، انتساب بزه معنونه به نامبردگان را محرز دانسته و مستنداً به مواد 264و265 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هرکدام از نامبردگان را به تحمل هشتاد ضربه تازیانه حدّی محکوم می‌نماید. و در خصوص اتهام ع. ت. دایر بر نگهداری 1/5 لیتر مشروب الکلی و ب. ت. ب. اظهارات خودش و محتویات پرونده و ن. ب. ا. نگهداری جهت مصرف و مقدمه شرب خمر بوده و با وصف مذکر جرم مستقلی به حساب نمی‌آید. لذا مستنداً به مواد 4، 340و341 از قانون آیین دادرسی کیفری نامبرده را از اتهام نگهداری مشروب الکلی تبرئه می‌نماید. و در خصوص اتهام ع. ت. دایر بر نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره به شرح منعکس در پرونده و ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و صورت‌جلسه کشف آن و اقرار و اعتراف خود متهم انتساب آن به مشارالیه را محرز دانسته و مستنداً به مواد 3و9 از قانون ممنوعیت بکارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره علاوه بر ضبط تجهیزات مکشوفه به نفع سازمان صدا و سیما به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. سید قاسم فخاری ـ رئیس شعبه 101دادگاه کیفری 2 دماوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان 1- ع. ت. 2- م. ص. 3- ب. ش. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 787 مورخ 1394/8/20 شعبه 101 دادگاه کیفری (2) شهرستان دماوند که ضمن آن نامبردگان به شرح مندرجات رای مذکور به اتهام شرب خمر هر یک به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی محکوم شده است وارد نیست زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد کیفرخواست تنظیمی بدون شماره مورخ 1394/7/16 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان دماوند صدور رای مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی‌رسد و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول مواد 160 و 162 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و 318 و بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را تائید می‌نماید این رای قطعی است . رئیس و مستشار شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدکاظم ساداتی - حسن کریمی یزدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نگه داری مشروبات الکلی به عنوان مقدمه بزه شرب خمر در این پرونده، متهمان به اتهام شرب خمر مورد محاکمه قرار گرفتند. دادگاه بدوی با استناد به مواد 264 و 265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، هر یک از متهمان را به تحمل هشتاد ضربه تازیانه حدی محکوم نمود. همچنین، یکی از متهمان به دلیل نگهداری 1.5 لیتر مشروب الکلی تبرئه گردید. در خصوص نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره، دادگاه با استناد به مواد 3 و 9 قانون ممنوعیت بکارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره، حکم به ضبط تجهیزات و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض متهمان نسبت به محکومیت شرب خمر رد شد و دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 160 و 162 قانون مجازات اسلامی و 318 و بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی را تایید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نگه داری مشروبات الکلی به عنوان مقدمه بزه شرب خمر،بزه مستقل محسوب نمی شود. در این پرونده 1 - ع. ت. 2 - م. ص. 3 - ب. ش. متهمند به شرب خمر به شرح مندرج در پرونده. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و صورت‌جلسه نحوه دستگیری نامبردگان و گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست اصداری و دو بار اقرار هرکدام از متهمان در جلسه دادگاه و سایر امارات و قرائن، انتساب بزه معنونه به نامبردگان را محرز دانسته و مستندا به مواد 264 و 265 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هرکدام از نامبردگان را به تحمل هشتاد ضربه تازیانه حدّی محکوم می‌نماید. و در خصوص اتهام ع. ت. دایر بر نگهداری 1/5 لیتر مشروب الکلی و ب. ت. ب. اظهارات خودش و محتویات پرونده و ن. ب. ا. نگهداری جهت مصرف و مقدمه شرب خمر بوده و با وصف مذکر جرم مستقلی به حساب نمی‌آید. لذا مستندا به مواد 4 ، 340 و 341 از قانون آیین دادرسی کیفری نامبرده را از اتهام نگهداری مشروب الکلی تبرئه می‌نماید. و در خصوص اتهام ع. ت. دایر بر نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره به شرح منعکس در پرونده و ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و صورت‌جلسه کشف آن و اقرار و اعتراف خود متهم انتساب آن به مشارالیه را محرز دانسته و مستندا به مواد 3 و 9 از قانون ممنوعیت بکارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره علاوه بر ضبط تجهیزات مکشوفه به نفع سازمان صدا و سیما به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. سید قاسم فخاری - رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 دماوند رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ع. ت. 2 - م. ص. 3 - ب. ش. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1394/08/20 شعبه --- دادگاه کیفری ( 2 ) شهرستان دماوند که ضمن آن نامبردگان به شرح مندرجات رای مذکور به اتهام شرب خمر هر یک به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی محکوم شده است وارد نیست زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد کیفرخواست تنظیمی بدون شماره مورخ 1394/07/16 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان دماوند صدور رای مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی‌رسد و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول مواد 160 و 162 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و 318 و بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را تائید می‌نماید این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاریخ 17 خرداد 1393، دادگاه بدوی در رسیدگی به اتهام شرب مسکر و نگهداری مشروبات الکلی، با استناد به گزارش مرجع انتظامی، اظهارات شهود و اعترافات صریح متهم، بزهکاری وی در زمینه شرب مسکر را محرز تشخیص داده و وی را به تحمل هشتاد ضربه شلاق به صورت غیرعلنی محکوم کرد. در خصوص اتهام نگهداری مشروبات الکلی، ب. ت. ب. این‌که مقدار مشروب مکشوفه باقی‌مانده از مصرف بوده و نگهداری آن به قصد شرب تحقق یافته است، دادگاه متهم را برائت داد و حکم به انهدام مشروب مکشوفه صادر نمود. این آراء ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بودند. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان با بررسی پرونده و اقرار صریح متهم، اعتراض وی را مردود اعلام و دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای نهایی و قطعی محسوب می‌شود. تصمیمات دادگاه‌ها بر اساس مواد 264 و 265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/17 پیام: نگه داری مشروبات الکلی به عنوان مقدمه بزه شرب خمر، مجازات مستقل ندارد. در خصوص اتهام ق.الف. فرزند ی.، دایر بر شرب مسکر و نگه داری نیم لیتر مشروبات الکلی؛ با عنایت به گزارش مرجع انتظامی و مودای اظهارات شهود و مطلعین که وی را در حالت مستی دیده اند و کیفرخواست شماره 3010 - 92 مورخ 22/10/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب بهارستان و اقاریر صریح و. م. ب. این که مبادرت به شرب مشروبات الکلی نموده بزهکاری وی در خصوص شرب مسکر محرز است، لهذا دادگاه به استناد مواد 264 و 265 قانون مجازات اسلامی 1392 نامبرده را به تحمل هشتاد ضربه شلاق به نحو غیرعلنی محکوم و اعلام می‌نماید. این رای حضوری است. اما در خصوص اتهام دیگر وی دایر بر نگه داری مشروب الکلی نظر به این که این مقدار مشروب مکشوفه از وی باقی مانده مقدار مصرف شده م. ب. و نگه داری آن جرم جداگانه تلقی نمی شود و نگه داری آن به قصد شرب بوده که محقق شده، لهذا دادگاه در این قسمت به استناد اصل 37 قانون اساسی رای بر برائت وی صادر و اعلام می‌نماید ولکن به استناد ماده 215 قانون مجازات اسلامی 1392 دادگاه حکم به انعدام مشروب مکشوفه صادر و اعلام می‌نماید. این آراء ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان - شمس در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ق.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 3/12/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بهارستان که به موجب آن مشارالیه در رابطه با شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه شلاق به عنوان حد شرعی محکوم گردیده است؛ توجها به مندرجات پرونده خصوص اقرار صریح متهم در جلسه دادرسی و چون از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی‌باشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به بند الف ماده 257 قانون مارالذکر دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه راثی نصیری - غفوری گوراب