نگهداری سند مجعول

رأی دادگاه بدوی در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... ت. علیه ر.م. دایر بر: حمل و نگهداری یک عدد شوکر ، با عنایت به : الف- گزارش مرجع انتظامی ب - صورت‌جلسه کشف مورخ (1392/09/12) ج- اقرار متهم در بازپرسی و دادگاه د- سایر قرائن و امارات ، بزهکاری مشارالیه محرز است ؛ مطابق بند ث ماده 12 و ماده 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز (1390) و رأی وحدت رویه شماره 727- 1391/09/21، ضمن ضبط وسیله مکشوفه به نفع دولت «وزارت دفاع» متهم موصوف را به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید . در خصوص کیفرخواست صادره علیه متهم فوق دایر بر: [جعل عنوان مأمور دولت] موضوع شکایت الف. ک. با عنایت به 1- شکایت مطروحه 2- تحقیقات انجام ‌شده از شهود 3- انکار بلا وجه متهم ، بزهکاری وی محرز است مطابق ماده 555 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم موصوف را به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید . در خصوص کیفرخواست صادره علیه متهم فوق دایر بر: [کلاهبرداری به مبلغ هفتادوپنج میلیون تومان از طریق انجام معامله و ارائه یک فقره چک مجعول به شماره‌سریال 8321117- 1392/07/16 عهده بانک م. به صاحب حسابی س.ع. موضوع شکایت شاکی فوق با عنایت به 1- شکایت مطروحه 2- تحقیقات مرجع انتظامی 3- اظهارات شهود 4- اظهارات س.ع. مبنی بر سرقت مدارکش و سوءاستفاده از آن با افتتاح حساب جعلی و اخذ دسته‌چک 5- موجه نبودن دفاعیات متهم ، بزهکاری وی محرز است ؛ مطابق ماده (1) قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 متهم موصوف را به تحمل (7 ) سال حبس تعزیری و جزای نقدی به مبلغ (هفتادوپنج میلیون تومان) د. ح. دولت و به پرداخت همین مبلغ د. ح. شاکی محکوم می‌نماید که درمجموع مطابق ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، مجازات اشد قابل ‌اجراست .در خصوص کیفرخواست صادره علیه متهم فوق دایر بر: [جعل شناسنامه و استفاده از آن] ؛ با عنایت به اینکه در رابطه با جعل و ساخت شناسنامه توسط خود متهم ، دلیل کافی وجود ندارد و ن. ب. ا. دلیل کافی مبنی بر اینکه نامبرده از آن استفاده کرده جود ندارد و ن. ب. ا. نگهداری آن هم جرم نیست ؛ لذا بزهکاری متهم موصوف در این موارد محرز نبوده ، منطبق با اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد . رأی صادره حضوری تلقی ، ظرف 20 روز بعد از ابلاغ به طرفین دعوی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1145 محاکم عمومی تهران - قیصری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر. م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 000797 مورخ 1393/10/09 شعبه 1145 دادگاه عمومی جزائی ت. که ضمن آن نامبرده به شرح مندرجات رأی مذکور به اتهام /حمل و نگهداری یک شوکر به تحمل شش ماه حبس تعزیری ضمن ضبط وسیله مکشوفه به نفع دولت ( وزارت دفاع) و به اتهام جعل عنوان ( ...) موضوع شکایت آقای ….ک. به تحمل دو سال حبس تعزیری و به اتهام کلاهبرداری به مبلغ هفتاد و پنج میلیون تومان ( هفت‌صد و پنجاه میلیون ریال ) از طریق انجام معامله با یک فقره چک مجعول بانک م. به صاحب حسابی س.ع. ب. ت. ب. ادعای مشارالیها مبنی بر سرقت مدارکش و سوءاستفاده از آن مدارک با افتتاح حساب جعلی و اخذ دسته‌ چک که به تحمل هفت سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل وجه چک مجعول به صندوق دولت و پرداخت همین مبلغ به شاکیه خصوصی محکوم شده است وارد نیست زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رأی و مفاد تحقیقات معمول و اظهارات شکات خصوصی و مطلعین و گزارشات مضبوطه در پرونده و مفاد کیفرخواست شماره 0000106- 1393/04/10 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... ت. صدور رأی در این قسمت مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی‌رسد و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رأی تجدیدنظر خواسته را در این قسمت ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستنداً به مدلول بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدکاظم ساداتی - حسن کریمی یزدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی