Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

هزینه نقل مکان مستخدمان خ. م.: موضوع این پرونده به شکایت یکی از افراد از اداره آموزش و پرورش مربوط می‌شود که به دلیل عدم پرداخت هزینه‌های سفر و نقل مکان ناشی از انتقال از یک اداره به اداره دیگر مطرح شده است. شاکی با استناد به ماده یک آیین‌نامه اجرایی بندهای ب و پ ماده 40 قانون استخدام کشوری، ادعا کرده که هزینه‌های مرتبط با نقل مکان باید پرداخت گردد. در مرحله بدوی، دیوان عدالت اداری با بررسی مستندات و لایحه ارائه شده، شکایت را موجه تشخیص داده و حکم به ورود آن صادر کرد، چرا که اداره متهم نتوانسته بود مدرکی مبنی بر پرداخت هزینه‌های سفر و نقل مکان ارائه نماید. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی مستندات و اظهارات ارائه شده، شعبه تجدیدنظر اعلام کرد که دلیلی برای فسخ رای بدوی از سوی ت. ن. خ. وجود ندارد. بنابراین، رای بدوی تایید و تجدیدنظرخواهی رد شد. رای صادره از شعبه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هزینه نقل مکان در داخل کشور به مستخدمانی که به موجب حکم رسمی، محل جغرافیایی خدمت آنان از شهرستانی به شهرستان دیگر تغییر می یابد، قابل پرداخت است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. بررسی اوراق و محتویات پرونده و لایحه جوابیه، ن. ب. ا. بر اساس حکم کارگزینی پیوست، شاکی در مورخه... از آموزش و پرورش قزوین به آموزش و پرورش بندر انزلی منتقل گردیده است و مطابق ماده یک آیین‌نامه اجرایی بندهای ب و پ ماده 40 قانون استخدام کشوری، هزینه سفر و نقل مکان در داخل کشور به مستخدمینی که به موجب حکم رسمی محل جغرافیایی خدمت آنان از یک شهرستان به شهرستان دیگر تغییر می یابد پرداخت می‌شود و اداره طرف شکایت مدرکی که مبین پرداخت هزینه سفر و نقل مکان باشد ارایه ننموده است، بنابراین شکایت مطروحه موجه تشخیص و حکم به ورود آن صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رییس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مومنی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اوراق پرونده و مستندات ابرازی در مرحله بدوی از سوی شاکی و همچنین اظهارات ت. ن. خ. در دادخواست تجدیدنظرخواهی، از آنجایی که دلیل و مستند قانونی که موجبات فسخ رای را فراهم آورد از سوی ت. ن. خ. ابراز نشده است، تجدیدنظرخواهی از دادنامه معترضٌ‌ ب. غ. وارد، لذا شعبه ضمن تایید دادنامه مذکور، قرار رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه دهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه سبزواری نژاد - دلاوری

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 28

آرای مرتبط 20

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین