Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مستنداً به ماده 29 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 رسیدگی به ورود ثالث در دیوان عدالت اداری مطابق قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی می‌‌باشد و حسب مدلول ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی تا قبل از ختم دادرسی شخص ثالث به عنوان وارد ثالث می‌‌تواند وارد دعوی شود که بنابراین اولاًـ با صدور رأی در شعبه دوم، دادرسی ختم گردیده است و لذا صدور قرار عدم صلاحیت مبنای قانونی نداشته است. ثانیاًـ بر فرض اینکه در رأی کمیسیون ماده 77 به عنوان وارد ثالث شاکی بتوان وارد شد، اصولاً با صدور رأی دیگر، طرح و اقامه دعوی وارد ثالث مبنای قانونی نداشته است، قطع نظر از اینکه اصولاً برابر قانون مذکور در مورد دعاوی که از طرف مراجع قضایی و در موضوعی از طرف اصحاب دعوی مطرح می‌‌باشد و هنوز ختم دادرسی اعلام نگردیده، شخص ثالث به عنوان ورود ثالث حق ورود دارند که در ما نحن فیه این گونه نیست و نسبت به رأی کمیسیون ماده 77 نمی‌توان به عنوان وارد ثالث در مراجع قضایی اقامه دعوی نمود، علیهذا صرف نظر از موارد فوق عقیده دارم که ب. ت. ب. صدور رأی از طرف مرجع قضایی دادگستری، صدور قرار عدم صلاحیت به دیوان در مورد وارد ثالث مبنای قانونی نداشته و مستنداً به ماده 46 قانون دیوان عدالت اداری عقیده به عدم صلاحیت دیوان و به شایستگی مرجع صادر کننده و مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت صادر می‌‌گردد. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ عبداللهی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی ورود ثالث نسبت به رأی کمیسیون ماده 77 در تاریخ 5 دی 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به موضوع ورود شخص ثالث در یک دعوی رسیدگی کرد. بر اساس ماده 29 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 و ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی، ورود شخص ثالث به دعوی تنها تا پیش از خاتمه دادرسی مجاز است. در این مورد، با صدور رای از سوی شعبه دوم، دادرسی به پایان رسیده و به تبع آن، قرار عدم صلاحیت صادره فاقد مبنای قانونی است. همچنین، حتی در فرضی که شخص ثالث به عنوان شاکی در رای کمیسیون ماده 77 مطرح می‌شد، پس از صدور رای جدید، امکان طرح دعوی به عنوان شخص ثالث وجود ندارد. در نهایت، دیوان عدالت اداری با استناد به ماده 46 قانون دیوان عدالت اداری، عدم صلاحیت خود را تایید کرده و مرجع قضایی صادرکننده رای را صالح دانسته و قرار عدم صلاحیت را صادر کرده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نسبت به رای کمیسیون ماده 77 نمی‌توان به عنوان وارد ثالث در دیوان اقامه دعوی نمود. رای شعبه دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مستندا به ماده 29 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 رسیدگی به ورود ثالث در دیوان عدالت اداری مطابق قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی م. ب. و حسب مدلول ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی تا قبل از ختم دادرسی شخص ثالث به عنوان وارد ثالث می‌تواند وارد دعوی شود که بنابراین اولا- با صدور رای در شعبه دوم، دادرسی ختم گردیده است و لذا صدور قرار عدم صلاحیت مبنای قانونی نداشته است. ثانیا- بر فرض اینکه در رای کمیسیون ماده 77 به عنوان وارد ثالث شاکی بتوان وارد شد، اصولا با صدور رای دیگر، طرح و اقامه دعوی وارد ثالث مبنای قانونی نداشته است، قطع نظر از اینکه اصولا برابر قانون مذکور در مورد دعاوی که از طرف مراجع قضایی و در موضوعی از طرف اصحاب دعوی مطرح م. ب. و هنوز ختم دادرسی اعلام نگردیده، شخص ثالث به عنوان ورود ثالث حق ورود دارند که در ما نحن فیه این گونه نیست و نسبت به رای کمیسیون ماده 77 نمی‌توان به عنوان وارد ثالث در مراجع قضایی اقامه دعوی نمود، علیهذا صرف نظر از موارد فوق عقیده دارم که ب. ت. ب. صدور رای از طرف مرجع قضایی دادگستری، صدور قرار عدم صلاحیت به دیوان در مورد وارد ثالث مبنای قانونی نداشته و مستندا به ماده 46 قانون دیوان عدالت اداری عقیده به عدم صلاحیت دیوان و به شایستگی مرجع صادر کننده و مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت صادر می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی تبار - عبداللهی

موارد مرتبط 52

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 7

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین