رأی
وصف رأی دادگاه عمومی در مقام اعتراض به رأی شورای حل اختلاف
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ق.ش. به طرفیت پ.ج. به خواسته تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 920846 مورخ 24/9/1392 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرری از پرونده کلاسه 92/958/76 حوزه شورای حل اختلاف شهرری در دادنامه 550 مورخ 17/7/92 حوزه . . . شورای حل اختلاف دادگاه با امعان نظر و محتویات پرونده و پرونده اصلی ن. ب. ا. هیچ یک از جهات قانونی تجویز اعاده دادرسی احصاء شده در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی در مانحن فیه محقق نیست و نامه ارائه شده از ناحیه اتحادیه صنف تولیدکنندگان نیز دلیل جدید محسوب نمی شود بلکه اظهارنظر آن اتحادیه بوده که اتحادیه مذکور در مقامی نبوده است که در خصوص پرداخت خسارت یا عدم پرداخت آن اظهارنظر نماید لیکن دلیل موجهی برای قبول دادخواست مستدعی به نظر نمی رسد قرار ردّ دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می نماید قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل درخواست تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرری ـ وطن دوست
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای ق.ش. به طرفیت آقای پ.ج. از دادنامه شماره 00927 مورخ 25/10/92 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرری تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه مذکور راجع به دادخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 920846 مورخ 24/9/92 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرری که در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 550 مورخ 17/7/92 حوزه . . . شورای حل اختلاف شهرری دادنامه تجدیدنظر خواسته (صادره از حوزه شورای حل اختلاف) تأیید گردیده قرار ردّ دادخواست اعاده دادرسی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی اوراق پرونده ن. ب. ا. دادنامه شماره 550 مورخ 17/7/92 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرری در مقام تجدیدنظر از رأی شورای حل اختلاف و به نحو قطعی صادر گردیده است لذا دادنامه تجدیدنظر خواسته حاضر (00927 مورخ 25/10/92) که درخواست اعاده دادرسی از آن م. ب. درهرحال قطعی بوده و منصرف از آرای قابل تجدیدنظر مذکور در ماده 331 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی است و به اعتقاد این دادگاه آرای صادره از شورای حل اختلاف که دادگاه عمومی حقوقی مرجع تجدیدنظر آن م. ب. در هیچ صورت امکان طرح آن در دادگاه تجدیدنظر استان را ندارد لذا به لحاظ قطعی بودن آن قرار ردّ تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اهوارکی ـ رمضانی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
وصف رأی دادگاه عمومی در مقام اعتراض به رأی شورای حل اختلاف
در تاریخ 31 خرداد 1393، دادگاه بدوی به درخواست اعاده دادرسی رسیدگی کرد. در این جلسه، دادگاه با استناد به عدم وجود جهات قانونی برای تجویز اعاده دادرسی مطابق با ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست را رد نمود و اعلام کرد که نامه اتحادیه صنف تولیدکنندگان، به عنوان دلیلی جدید محسوب نمیشود. به تبع آن، قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و به متقاضی حق تجدیدنظرخواهی ظرف بیست روز پس از ابلاغ داده شد. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی از دادنامهای که در تاریخ 25 دی 1392 صادر شده بود، رسیدگی کرد. دادگاه ب. ت. ب. قطعی بودن دادنامههای صادره از شورای حل اختلاف و عدم امکان بررسی آنها در دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 331 قانون آیین دادرسی، قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر کرد. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام گردید.
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/31
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: آرای صادره از دادگاه عمومی که در مقام اعتراض به آرای شورای حل اختلاف صادر میشود غیرقابل اعتراض است هرچند رای صادره در خصوص ردّ درخواست اعاده دادرسی از رای شورای حل اختلاف باشد.
در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای ق.ش. به طرفیت پ.ج. به خواسته تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/24 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرری از پرونده کلاسه --- /76 حوزه شورای حل اختلاف شهرری در دادنامه --- مورخ 17/7/92 حوزه... شورای حل اختلاف دادگاه با امعان نظر و محتویات پرونده و پرونده اصلی ن. ب. ا. هیچ یک از جهات قانونی تجویز اعاده دادرسی احصاء شده در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی در مانحن فیه محقق نیست و نامه ارائه شده از ناحیه اتحادیه صنف تولیدکنندگان نیز دلیل جدید محسوب نمی شود بلکه اظهارنظر آن اتحادیه بوده که اتحادیه مذکور در مقامی نبوده است که در خصوص پرداخت خسارت یا عدم پرداخت آن اظهارنظر نماید لیکن دلیل موجهی برای قبول دادخواست مستدعی به نظر نمی رسد قرار ردّ دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام مینماید قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل درخواست تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرری - وطن دوست
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای ق.ش. به طرفیت آقای پ.ج. از دادنامه شماره --- مورخ 25/10/92 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرری تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه مذکور راجع به دادخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 24/9/92 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرری که در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 17/7/92 حوزه... شورای حل اختلاف شهرری دادنامه تجدیدنظر خواسته (صادره از حوزه شورای حل اختلاف) تایید گردیده قرار ردّ دادخواست اعاده دادرسی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی اوراق پرونده ن. ب. ا. دادنامه شماره --- مورخ 17/7/92 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرری در مقام تجدیدنظر از رای شورای حل اختلاف و به نحو قطعی صادر گردیده است لذا دادنامه تجدیدنظر خواسته حاضر ( 00927 مورخ 25/10/92 ) که درخواست اعاده دادرسی از آن م. ب. درهرحال قطعی بوده و منصرف از آرای قابل تجدیدنظر مذکور در ماده 331 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی است و به اعتقاد این دادگاه آرای صادره از شورای حل اختلاف که دادگاه عمومی حقوقی مرجع تجدیدنظر آن م. ب. در هیچ صورت امکان طرح آن در دادگاه تجدیدنظر استان را ندارد لذا به لحاظ قطعی بودن آن قرار ردّ تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام میگردد. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موارد مرتبط 53
آرای مرتبط 1
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 331 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
نظریات مشورتی 10
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/961 مورخ 1399/08/07
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به رای صادره از شعبه دیوان عالی کشور
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1088 مورخ 1398/11/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی اعاده دادرسی پرونده خلع ید موقعیت قان
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/222 مورخ 1393/02/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مصوب 1379 «دادرسی» است که طی آن من
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1705 مورخ 1399/11/11
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی کیفری استفاده کند
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1395 مورخ 1397/05/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابل طرح است و تشخیص مکتوم بودن حکم استناد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1209 مورخ 1399/09/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی زمان اعاده دادرسی نیز منقضی گردیده و اینکه
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1719 مورخ 1395/07/24
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی برای اعاده دادرسی در امور کیفری استفاده کن
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/0222 مورخ 1393/02/08
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت تسری به جریان دادرسی در دیوان محترم
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/1016 مورخ 1404/02/02
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی تلقی شده و باید در قالب اعاده دادرسی نسبت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1281 مورخ 1398/10/15
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می پردازد
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 426 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی در مانحن فیه محقق نیست و نامه ارائه شده از
-
اعمال
از این صفحه
ماده 331 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 331 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی است و به
دکترین 40
-
مقاله
هماستناد
جلوگیری از احقاق حق شخصی — البته تعیین صلاحیت برای مراجع قضایی و
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوگیری از احقاق حق شخصی — شیوه ها
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوگیری از احقاق حق شخصی — شیوه ها
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سکوت پایان داد، چون رسیدگی۰ — به باور نگارنده چون هیأت عمومی دیوان
ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سکوت پایان داد، چون رسیدگی۰ — البته عبارت قابل تجدید نظر نبوده در
ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سکوت پایان داد، چون رسیدگی۰ — البته عبارت قابل تجدید نظر نبوده در
ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
خواسته مطالبه وجه نقد معین — نکته دیگری که نباید آن را فراموش
بند الف ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
خواسته مطالبه وجه نقد معین — به ارز ب
بند الف ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
خواسته مطالبه وجه نقد معین — به ارز ب
بند الف ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۱-۱-۳-۱- مفهوم خواسته مالی غیر پول — تحقق اختلاف در تعیین بهای خواسته
بند الف ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۱-۱-۳-۱- مفهوم خواسته مالی غیر پول — مؤثر بودن اختلاف در مراحل بعدی رسیدگی
بند الف ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۱-۱-۳-۱- مفهوم خواسته مالی غیر پول — مؤثر بودن اختلاف در مراحل بعدی رسیدگی
بند الف ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۵ - ۱ - پاسخ ماهوی خوانده به ادعای خواهان — پاسخی که خ
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۵ - ۱ - پاسخ ماهوی خوانده به ادعای خواهان — ماده ۷۵۵ قانون مدنی
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۵ - ۱ - پاسخ ماهوی خوانده به ادعای خواهان — ماده ۷۵۵ قانون مدنی
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۵ - ۱ - پاسخ ماهوی خوانده به ادعای خواهان — نظام دادرسی مدنی انگلستان - اقرار به
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۵ - ۱ - پاسخ ماهوی خوانده به ادعای خواهان — دکتر ناصر کاتوزیان اثبات و دلیل اثبات
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۱ - نوشتن عین اظهارات حاوی اقرار — روشن است که هر اظهاری حاوی اقرار
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۱ - نوشتن عین اظهارات حاوی اقرار — برابر بند ۱ ماده ۱۰۲ ق
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۱ - نوشتن عین اظهارات حاوی اقرار — برابر بند ۱ ماده ۱۰۲ ق
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تشخیص دادگاه یا درخواست یکی از اصحاب دعوا — شیوه تعیین و انتخاب کارشناس کارشناس یا
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تشخیص دادگاه یا درخواست یکی از اصحاب دعوا — ق
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تشخیص دادگاه یا درخواست یکی از اصحاب دعوا — ق
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تشخیص دادگاه یا درخواست یکی از اصحاب دعوا — ماده ۲۶۸ ق
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تشخیص دادگاه یا درخواست یکی از اصحاب دعوا — تبصره ماده ۳۳۱ ق
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تشخیص دادگاه یا درخواست یکی از اصحاب دعوا — تبصره ماده ۳۳۱ ق
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم مالی و غیر مالی — مالی بودن حکم دادگاه یا غیر مالی
ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم مالی و غیر مالی — علیه خواهان صادر میشود
ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم مالی و غیر مالی — علیه خواهان صادر میشود
ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — اول - امکان اعمال طرق عادی شکایت
ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — شاید بهتر باشد این گونه بگوئیم که
ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — شاید بهتر باشد این گونه بگوئیم که
ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
استثناء بر اصل قطعی بودن آرای دادگاه ها
ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
استثناء بر اصل قطعی بودن آرای دادگاه ها — ماده ۳۳۰ ق
ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
استثناء بر اصل قطعی بودن آرای دادگاه ها — (ج) حکم راجع به متفرعات دعوا در
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
استثناء بر اصل قطعی بودن آرای دادگاه ها — احکام واجد شرایط سه گانه یاد شده
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
استثناء بر اصل قطعی بودن آرای دادگاه ها — احکام واجد شرایط سه گانه یاد شده
تبصره ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم دادگاه در دعاوی تصرف — مقررات مربوط به دعاوی تصرف در ماده
بند (ب) ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم دادگاه در دعاوی تصرف — احکام دادگاه در دعاوی غیر مالی به
بند (ب) ماده 331 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم دادگاه در دعاوی تصرف — احکام دادگاه در دعاوی غیر مالی به
بند (ب) ماده 331 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
