وصف کیفری اجرای حرکات نمایشی با اتومبیل

رأی خلاصه جریان پرونده مطابق پرونده شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ... آقای ….ن.ل. 20 ساله را که در ساعت 23/25 مورخ 93/3/11 با یک دستگاه ماشین سواری پژو کرایه به شماره ... برخلاف جهت عبور در معابر یک طرفه با سرعت بیش از 130 کیلومتر در حرکت بوده و با حرکات خطرناک موجب رعب و وحشت رانندگان و مردم شده و به طور مارپیچ رانندگی کرده و با تعقیب پلیس راهنمایی با چراغ گردان و ایست های مکرر توجهی ننموده و پس از تعقیب و گریز وارد محوطه قلیان سرای مربوط به آقای ن. شده و پس از حضور مأمورین از انتقال ماشین به پارکینگ امتناع و در مقابل مأمورین تمرد نموده که صورتجلسه تنظیمی مأمورین با تحقیقات از متهم که دفاع موجهی نداشته و با اظهار این که ترسیده بودم و اشتباه کردم (ص 14) به اتهام وی شعبه 101 مذکور رسیدگی نموده و به شرح دادنامه شماره 400536-93/3/21 متهم را به استناد مواد 618 و بند 3 ماده 607 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به تحمل یک سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق بابت رفتار غیرمتعارف و مخل نظم عمومی و بابت تمرد در مقابل مأمورین در حین انجام وظیفه نیز به تحمل یک سال حبس محکوم کرده است. با درخواست تجدیدنظر م. ع. شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان ... در مورد اتهام تمرد در مقابل مأمورین طبق دادنامه شماره 6000818-93/5/27 متهم را تبرئه کرده است؛ لیکن عمل نامتعارف و مخل نظم عمومی متهم را محرز و قابل مجازات دانسته و رأی دادگاه بدوی را تأئید کرده است. حکم صادره به دلیل نامعلوم اجراء نشده است و با درخواستی که م. ع. از آقای دادستان به عمل آورده است و در دو برگ با طرح مشکلات زندگی خود و ابراز ندامت و تقاضای عفو و بخشش نموده و آقای دادستان با تنظیم صورت مجلس مورخ 94/12/10 اعمال م. ع. را مشمول مقررات تخلفات راهنمایی و رانندگی دانسته و آن را از مصادیق حرکات غیرمتعارف و مخل نظم ندانسته و به استناد بند پ ماده 475 قانون آئین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی کرده است و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. ملاحظه می شود در برگ دوم پرونده متهم دارای گواهینامه غیرمجاز برای وسیله نقلیه تاکسی بوده است و مطابق رأی شورای حل اختلاف به پرداخت 70 هزار تومان جزای نقدی بابت تخلفات رانندگی محکوم شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را درخواست می نمایم، درخصوص دادنامه شماره 6000818-93/5/27 شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر ... مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور گرچه اخلال نظم موضوع ماده 618 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) شامل هر نوع حرکات غیرمتعارف موجب سلب آسایش و آرامش عمومی می گردد لیکن چون به موجب قانون و مقررات خاص راهنمایی و رانندگی برای این نوع تخلفات رانندگی (حرکات نمایشی و مارپیچی و حرکت در جهت مخالف علائم رانندگی) جرائم خاص و جریمه نسبتاً موثر منظور گردیده است، این نوع اعمال مخل نظم را از اطلاق ماده مذکور خارج کرده است و صرفنظر از برائت متهم از تمرد در مقابل مأمورین به لحاظ جوانی و شرایط زندگی و ندامت م. ع. و اعلام دادستان مجری حکم که درخواست اعاده دادرسی کرده است، با تجویز اعاده دادرسی مستنداً به بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری رسیدگی مجدد به اتهام آقای …. ن.ل. به شعبه هم عرض محول می گردد. شعبه 36 دیوانعالی کشور ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی- محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی وصف کیفری اجرای حرکات نمایشی با اتومبیل در تاریخ 24 فروردین 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن فردی به اتهام اخلال در نظم عمومی و تمرد در برابر مامورین حین انجام وظیفه مورد محاکمه قرار گرفت. این فرد در تاریخ 11 خرداد 1393 با خودروی خود در معابری یک‌طرفه و با سرعت بالا رانندگی کرده و موجب رعب و وحشت عمومی گردیده بود. دادگاه بدوی، وی را به یک سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم کرد. در مراحل تجدیدنظر، اتهام تمرد تبرئه و عمل مخل نظم عمومی تایید شد، اما به دلیل نامشخصی، حکم اجرا نگردید. متهم با ابراز ندامت و درخواست عفو، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان با استناد به بند پ ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 618 قانون مجازات اسلامی، نتیجه‌گیری کرد که تخلفات رانندگی مشمول جرائم خاص راهنمایی و رانندگی بوده و از شمول ماده مذکور خارج است. ب. ت. ب. شرایط متهم و درخواست اعاده دادرسی، دیوان حکم به رسیدگی مجدد به اتهام در شعبه هم‌عرض صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حرکات نمایشی و مارپیچی و حرکت در جهت مخالف علائم رانندگی، جرم خاص و در زمره تخلفات رانندگی بوده و از اطلاق اعمال مخل نظم عمومی خارج است. رای خلاصه جریان پرونده مطابق پرونده شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... آقای ….ن.ل. 20 ساله را که در ساعت 23/25 مورخ 93/3/11 با یک دستگاه ماشین سواری پژو کرایه به شماره... برخلاف جهت عبور در معابر یک طرفه با سرعت بیش از 130 کیلومتر در حرکت بوده و با حرکات خطرناک موجب رعب و وحشت رانندگان و مردم شده و به طور مارپیچ رانندگی کرده و با تعقیب پلیس راهنمایی با چراغ گردان و ایست های مکرر توجهی ننموده و پس از تعقیب و گریز وارد محوطه قلیان سرای مربوط به آقای ن. شده و پس از حضور مامورین از انتقال ماشین به پارکینگ امتناع و در مقابل مامورین تمرد نموده که صورتجلسه تنظیمی مامورین با تحقیقات از متهم که دفاع موجهی نداشته و با اظهار این که ترسیده بودم و اشتباه کردم (ص 14 ) به اتهام وی شعبه --- مذکور رسیدگی نموده و به شرح دادنامه شماره --- - 93/3/21 متهم را به استناد مواد 618 و بند 3 ماده 607 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق بابت رفتار غیرمتعارف و مخل نظم عمومی و بابت تمرد در مقابل مامورین در حین انجام وظیفه نیز به تحمل یک سال حبس محکوم کرده است. با درخواست تجدیدنظر م. ع. شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان... در مورد اتهام تمرد در مقابل مامورین طبق دادنامه شماره --- - 93/5/27 متهم را تبرئه کرده است؛ لیکن عمل نامتعارف و مخل نظم عمومی متهم را محرز و قابل مجازات دانسته و رای دادگاه بدوی را تائید کرده است. حکم صادره به دلیل نامعلوم اجراء نشده است و با درخواستی که م. ع. از آقای دادستان به عمل آورده است و در دو برگ با طرح مشکلات زندگی خود و ابراز ندامت و تقاضای عفو و بخشش نموده و آقای دادستان با تنظیم صورت مجلس مورخ 94/12/10 اعمال م. ع. را مشمول مقررات تخلفات راهنمایی و رانندگی دانسته و آن را از مصادیق حرکات غیرمتعارف و مخل نظم ندانسته و به استناد بند پ ماده 475 قانون آیین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی کرده است و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. ملاحظه می‌شود در برگ دوم پرونده متهم دارای گواهینامه غیرمجاز برای وسیله نقلیه تاکسی بوده است و مطابق رای شورای حل اختلاف به پرداخت 70 هزار تومان جزای نقدی بابت تخلفات رانندگی محکوم شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رسیدگی قانونی را درخواست می نمایم، در خصوص دادنامه شماره --- - 93/5/27 شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر... مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور گرچه اخلال نظم موضوع ماده 618 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) شامل هر نوع حرکات غیرمتعارف موجب سلب آسایش و آرامش عمومی می‌گردد لیکن چون به موجب قانون و مقررات خاص راهنمایی و رانندگی برای این نوع تخلفات رانندگی (حرکات نمایشی و مارپیچی و حرکت در جهت مخالف علائم رانندگی) جرائم خاص و جریمه نسبتا موثر منظور گردیده است، این نوع اعمال مخل نظم را از اطلاق ماده مذکور خارج کرده است و صرفنظر از برائت متهم از تمرد در مقابل مامورین به لحاظ جوانی و شرایط زندگی و ندامت م. ع. و اعلام دادستان مجری حکم که درخواست اعاده دادرسی کرده است، با تجویز اعاده دادرسی مستندا به بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی مجدد به اتهام آقای …. ن.ل. به شعبه هم عرض محول می‌گردد.