وصف کیفری ارتباط تلفنی

وصف کیفری ارتباط تلفنی خ. م.: در تاریخ 7 مهر 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به شکایت فردی رسیدگی کرد که به موجب دادنامه‌ای به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق به اتهام ارتکاب فعل حرام محکوم شده بود. شاکی ادعا نمود که عمل وی، که شامل برقراری ارتباط تلفنی با همسر طرف مقابل بود، مصداق فعل حرام به معنای ماده 638 قانون مجازات اسلامی نیست. پس از بررسی مستندات و لایحه اعتراضیه، دادگاه به این نتیجه رسید که اتهام فعل حرام باید در انظار عمومی و با تظاهر به عمل حرام صورت گیرد و از آنجا که عمل شاکی در این چارچوب قرار نمی‌گیرد، تغییر نظر دادگاه بدوی در این خصوص غیرموجه به نظر می‌رسد. بنابراین، دادگاه با استناد به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارتباط تلفنی از مصادیق ارتکاب فعل حرام نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. فرزند الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1392/02/08 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن وی به اتهام فعل حرام به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق محکوم گردیده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد ولی از آنجایی که ارتکاب فعل حرام می‌بایست علنا در انظار و اماکن عمومی و معابر و با تظاهر به عمل حرام باشد در حالی که ت. ن. خ. با همسر ت. ن. خ. ارتباط تلفنی برقرار نموده است و این عمل ت. ن. خ. از مصادیق ماده 638 قانون مجازات اسلامی (کتاب پنجم) نمی‌باشد. همانطور که در کیفرخواست از طرف دادسرای عمومی و انقلاب تهران تقاضای مجازات شده است و دادگاه محترم بدوی نیز رابطه نامشروع را به ت. ن. خ. تفهیم اتهام نموده است و معلوم نیست چرا یکباره دادگاه محترم بدوی تغییر عقیده نموده و اتهام را فعل حرام تلقی و بر اساس آن وی را محکوم نموده است. بنابراین با عنایت به حذف ارتکاب فعل حرام و اصلاح ماده 638 به ماده 637 قانون مجازات اسلامی مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون صدرالذکر تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صلاحی - نبوی لاریمی