وصف کیفری ممانعت از ورود زوجه به منزل مشترک

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ج.ع. دایر بر ایراد ضرب‌وجرح عمدی و ترک انفاق از طریق قفل‌کردن درب منزل و ممانعت از ورود وی به منزل مشترک و اخراج وی از منزل موضوع شکایت م.م. با وکالت ز.ش. ب. ت. ب. محتویات پرونده اظهارات شهود گواهی پزشکی قانونی و ن. ب. ا. مسکن جزو موارد نفقه محسوب می‌شود و ممانعت زوج از ورود به مسکن مشترک با تعویض قفل آن‌که مورد تأیید متهم هم بوده، مصداق ترک انفاق است. لذا ب. ت. ب. کیفرخواست صادره دادسرای ناحیه ... تهران و قرائن و امارات موجود بزهکاری وی محرز و مسلم بوده ولیکن ب. ت. ب. جوانی وی و فقد سابقه محکومیت کیفری مؤثر نامبرده را مستحق تخفیف دانسته است و مستنداً به ماده 53 قانون حمایت از خانواده و مواد 448-714 قانون مجازات اسلامی و مواد 37و38 قانون اخیرالذکر ،نامبرده را از بابت ترک انفاق به تحمل یک ماه حبس تعزیری و از بابت ضرب‌وجرح عمدی به پرداخت نصف یک ونیم هزارم دیه کامله بابت سرخ‌شدگی سرین چپ و یک ونیم هزارم دیه کامله بابت سرخ‌شدگی سمت راست سرین صورت و یک ونیم هزارم دیه بابت کبودی سرشانه چپ ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم د. ح. شاکی محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1024 دادگاه عمومی تهران - شکاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ع. از دادنامه شماره 931059 مورخ 1393/10/30صادره از شعبه محترم 1024 دادگاه عمومی جزائی تهران که ضمن آن نامبرده به اتهام ترک انفاق موضوع شکایت خانم م.م. با وکالت خانم ز.ش. به تحمل یک ماه حبس تعزیری و از بابت ضرب‌وجرح عمدی به پرداخت دیه د. ح. شاکی محکوم گردیده است، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. راجع به محکومیت به حبس بابت ترک انفاق، ن. ب. ا. درمجموع ایراد و اعتراض موجه و مؤثری از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده است که گسیختن و نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است، به استناد بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تعلیق مجازت حبس برای مدت سه سال به تجویز ماده 46 قانون مجازات اسلامی با لحاظ وضعیت فردی و اجتماعی م. ع. بدین کیفیت تأیید می‌نماید. چنانچه م. ع. ظرف مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم مندرج در ماده 54 قانون مرقوم شود تعلیق مجازات لغو و [مجازات] اجرا خواهد شد و در خصوص محکومیت به دیه ن. ب. ا. رأی صادره به استناد بند د ماده 232 قانون آئین دادرسی کیفری به لحاظ کمتر از خمس بودن دیه کامله قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است، قرار رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است . شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علی‌اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وصف کیفری ممانعت از ورود زوجه به منزل مشترک در تاریخ 12 خرداد 1394، دادگاه بدوی در خصوص اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و ترک انفاق، ب. ت. ب. ادعای شاکی و مستندات ارائه شده، حکمی صادر کرد. بر اساس این حکم، متهم به تحمل یک ماه حبس تعزیری و پرداخت دیه به شاکی محکوم گردید. دادگاه با استناد به ماده 53 قانون حمایت از خانواده و مواد 448 و 714 قانون مجازات اسلامی، ممانعت از ورود به مسکن مشترک را مصداق ترک انفاق تشخیص داد و با در نظر گرفتن جوانی و عدم سابقه محکومیت متهم، تخفیف در مجازات را اعمال کرد. این رای قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی، دادگاه به این نتیجه رسید که ایرادات مطرح شده موجه نیست و بنابراین رای بدوی را تایید کرد، با این تفاوت که مجازات حبس به مدت سه سال تعلیق گردید. همچنین، محکومیت به دیه به دلیل کمتر بودن از خمس دیه کامل، قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شد. این رای نیز به حالت قطعی درآمد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ازآنجاکه مسکن از موارد نفقه محسوب می‌شود، ممانعت از ورود زوجه به منزل مشترک با تعویض قفل توسط زوج، از مصادیق بزه ترک انفاق است. در خصوص اتهام ج.ع. دایر بر ایراد ضرب‌وجرح عمدی و ترک انفاق از طریق قفل‌کردن درب منزل و ممانعت از ورود وی به منزل مشترک و اخراج وی از منزل موضوع شکایت م.م. با وکالت ز.ش. ب. ت. ب. محتویات پرونده اظهارات شهود گواهی پزشکی قانونی و ن. ب. ا. مسکن جزو موارد نفقه محسوب می‌شود و ممانعت زوج از ورود به مسکن مشترک با تعویض قفل آن‌که مورد تایید متهم هم بوده، مصداق ترک انفاق است. لذا ب. ت. ب. کیفرخواست صادره دادسرای ناحیه... تهران و قرائن و امارات موجود بزهکاری وی محرز و مسلم بوده ولیکن ب. ت. ب. جوانی وی و فقد سابقه محکومیت کیفری موثر نامبرده را مستحق تخفیف دانسته است و مستندا به ماده 53 قانون حمایت از خانواده و مواد 448 - 714 قانون مجازات اسلامی و مواد 37 و 38 قانون اخیرالذکر ،نامبرده را از بابت ترک انفاق به تحمل یک ماه حبس تعزیری و از بابت ضرب‌وجرح عمدی به پرداخت نصف یک ونیم هزارم دیه کامله بابت سرخ‌شدگی سرین چپ و یک ونیم هزارم دیه کامله بابت سرخ‌شدگی سمت راست سرین صورت و یک ونیم هزارم دیه بابت کبودی سرشانه چپ ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم د. ح. شاکی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - شکاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ع. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن نامبرده به اتهام ترک انفاق موضوع شکایت خانم م.م. با وکالت خانم ز.ش. به تحمل یک ماه حبس تعزیری و از بابت ضرب‌وجرح عمدی به پرداخت دیه د. ح. شاکی محکوم گردیده است، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. راجع به محکومیت به حبس بابت ترک انفاق، ن. ب. ا. درمجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده است که گسیختن و نقض دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است، به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره 2 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تعلیق مجازت حبس برای مدت سه سال به تجویز ماده 46 قانون مجازات اسلامی با لحاظ وضعیت فردی و اجتماعی م. ع. بدین کیفیت تایید می‌نماید. چنانچه م. ع. ظرف مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم مندرج در ماده 54 قانون مرقوم شود تعلیق مجازات لغو و [مجازات] اجرا خواهد شد و در خصوص محکومیت به دیه ن. ب. ا. رای صادره به استناد بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری به لحاظ کمتر از خمس بودن دیه کامله قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است، قرار رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار