وضعیت دادرسی پس از فوت خواهان

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: خواهان اقای ح. ر. با تقدیم دادخواست بطرفیت خواندگان م. خ. و م. ا. ف. مطالبه وجه دو فقره چکهای اعلامی را بمبلغ ۱۷۷٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال و ۵۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال به انضمام خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه مطرح نموده خ. د. ش. خواسته اعلام نموده دو فقره چک مذکور را از خ. ر. ا. به عنوان صادر کننده چک و خوانده دوم به عنوان ظهرنویس طلبکارم که با مراجعات مکرر در حلول اجل از پرداخت انها خودداری نموده اند. دادخواست در شعبه ۱۴۷ دادگاه عمومی حقوقی * مورد رسیدگی قرار گرفته دادگاه از توجه به درخواست خواهان ابتدا اقدام بصدور قرار تامین خواسته نموده .جلسه اول دادگاه منجر بصدور و انجام دادرسی نشده و خ. ر. د. ( م. ا. ف. ) اقدام به تقدیم لایحه ای نموده و توضیح داده که دو فقره چکها را در ازای سفته ای که اقای ی. ا. شرکت تجاری اینجانب از من داشت، دو فقره چکها را فقط به عنوان انتقال امضای نمودم و سفته ها را از وی گرفتم نه ظهرنویس و یا ضامن. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره ۱۴۴۳ ۹۷۰- ۹۷/۱۱/۷ با استصحاب بقای دین دعوی خواهان و ثابت تشخیص دادن دعوی مستند به مواد ۳۱۹٫۳۱۳ و ۳۲۰ از قانون تجارت و تبصره الحاقی ذیل ماده ۲ قانون صدور چک مصوب مجمع تشخیص مصلحت حکم به محکومیت تضامنی خواندگان بپرداخت مبلغ ۲۲۷٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک تا روز اجرای حکم و نیز پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ح. خ. صادر نموده رای نسبت به خوانده اول غیابی و دوم حضوری اعلام شده است.و اقای م. ا. ف. با ابلاغ رای نسبت به محکومیت خود معترض شده و تجدیدنظرخواهی بعمل اورده و طی لایحه تقدیمی شماره ۹۷۰۸۶۴۵- ۹۷/۱۲/۱۱ به ماده ۳۱۵ قانون تجارت استناد نموده که دارنده باید ظرف ۱۵ روز از موعد سررسید وجه چک را مطالبه نماید. و گرنه دعوی علیه ظهرنویس مسموع نیست و دیگر اینکه در اجرای شراکت بین ایشان و ی. ا. سفته در اختیار ی. قرار داده و در ازای اینکه او ( ی. ) سفته را به ایشان عودت دهد ظهر چکها را امضای نموده است.و من با اقای ی. ا. تسویه حساب کرده ام و سرانجام شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره ۹۸۰۱۹۶۸ - ۹۸/۱۱/۶ با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. با دادخواهی م. ع. اقای م. ا. ف. رییس کل دادگستری استان تهران توجها به اظهار نظر قضات ان دادگستری ارای صادره را در محکومیت مشار الیه واجد اشکال اعلام داشته است. با ارجاع پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند. به دلالت ماده ۳۱۵ قانون تجارت اگر دارنده چک ظرف مهلت ۱۵ روز از تاریخ صدور چک وجه ان را مطالبه کند و همچنین برابر ماده ۲۸۶ ناظر به ماده ۲۴۹ قانون مذکور از تاریخ اعتراض ( برگشت چک ) ظرف یک سال اقامه دعوی کند دعوی او علیه ظهرنویس مسموع خواهد بود، در غیر این صورت مسموع نخواهد بود. در مانحن فیه دارنده چک هیچیک از مواعد مذکور را رعایت نکرده بنابراین دعوی او علیه ظهرنویس ( دادخواه ) مسموع نمی باشد. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای همانگونه که درگزارش قضات دادگستری استان و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی با استدلال صایب اظهار و اعلام شده است.ارای صادره در محکومیت دادخواه واجد اشکال است.زیرا مستند دعوی خواهان دو فقره چک به شماره سریالهای ۱۳/۷۱۱۹۸۷- ۹۵/۳/۳۰- ۱۳/۷۱۱۹۹۵-۹۵/۳/۲۲ مجموعا به مبلغ دویست و بیست و هفت میلیون ریال م. ب.. د. ظهرنویس انها تلقی گردیده است.و چون رعایت مواعد قانونی در برگشت انها و طرح دعوی رعایت نگردیده ( مواد ۳۱۵- ۲۸۶ قانون تجارت ) دعوی مطروحه برعلیه نامبرده قابلیت استماع نداشته است.لذا با پذیرش اعاده دادرسی و مستند به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه بدوی به شماره ۱۴۴۳- ۹۷/۱۱/۷ و رای دادگاه تجدید نظر به شماره ۰۱۹۶۸- ۹۸/۱۱/۶ شعبه ۵۲ تجدید نظر * صرفا در خصوص محکومیت اقای م. ا. ف. قرار عدم استماع دعوی مطروحه به طرفیت نامبرده را صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. شعبه اول دیوان عالی کشور مستشار:ع. ح. عضو معاون: ا. م. مقام فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی