وضعیت ظهر نویسی چک توسط نماینده شخص حقوقی به نام خود

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای ر.الف. با وکالت آقای ج.خ. به طرفیت خوانده آقای ….ص. به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/500/1 ریال تمام بابت اصل خواسته مستنداً به دو فقره چک به شماره سریال های 828169 مورخ 27/4/1383 به مبلغ 000/000/800 ریال و 828171 مورخ 2/12/83 به مبلغ000/000/700 ریال، عهده حساب جاری شماره . . . بانک م. شعبه ع. قم . . . کد . . . با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه. ن. ب. ا. صدور و وجود اصل چک در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و ب. ت. ب. اینکه مستند مرقوم حدوداً و مباداً از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده است و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است و دلیلی دایر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده است، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستنداً به مواد 310 قانون تجارت و 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب مورخ 10/3/1376 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 21/9/1377 نامبرده را به پرداخت مبلغ 000/000/150 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/055/30 ریال بابت هزینه دادرسی و نیز خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آنکه توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران استعلام می شود، د. ح. خ. محکوم می نماید. رأی صادره غیابی بوده و پس از بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه، سپس ظرف بیست روز پس ازآن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ راستیان نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی س.ص. به طرفیت ر.الف. از دادنامه شماره 1147 مورخ 22/10/1392 صادره از شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه شماره 522 مورخ 19/6/90 تأیید گردیده است و تقاضای واخواهی ت. ن. خ. از آن مردود اعلام شده است و دادنامه غیابی شماره 432-24/5/91 اصلاحی آن حکایت از محکومیت ت. ن. خ. به استناد دو فقره چک به شماره های 828169 مورخ 27/4/83 و 828171 مورخ 2/12/83 به پرداخت مبلغ 000/000/500/1 ریال و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه از تاریخ صدور چک ها دارد ن. ب. ا. به دلالت ماده 129 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت معاملات شرکت با مدیران مستلزم رعایت تشریفات خاصی بوده و نیز به استناد ماده 132 همان قانون مدیران شرکت حق دریافت وام یا اعتبار از شرکت ندارند بنابراین ظهر نویس چک مورد استفاده به عنوان انتقال توسط شخص مدیرعامل به خودش و مطالبه آن به عنوان ثالث و استفاده از امتیازات قانونی دارنده ثالث ب. ت. ب. موارد فوق محل ایراد و خدشه است و صرف نظر از موارد مذکور چون خواهان که به عنوان ظهر نویس سند تجاری همان مدیرعامل شرکت که بدون احتیاج به امضاء دیگری دارای اختیار امضاء اسناد و تعهدآور و قراردادها بوده و با رابطه ی مالی با خوانده دعوای (ت. ن. خ.) به عنوان مدیرعامل شرکت از کم و کیف موضوع کاملاً مطلع و اسناد و دفاع ایشان در مقابل دعوی مذکور به عنوان شخصیت حقوقی برای نامبرده قابل پیش بینی بوده و ظهر نویس به عنوان انتقال که در جلسه مورخ 17/10/1392 دادگاه نخستین توسط وکیل ایشان به آن تصریح شده برای استفاده از اصل ایراد ناپذیری دارنده ثالث سند تجاری که با حسن نیت مالک سند مذکور است م. ب. که نظر به وحدت مدیر شرکت به عنوان ظهر نویس و دارنده آنکه شخص خواهان بوده و با احراز عدم حسن نیت نامبرده به نظر این دادگاه ذینفع بر مبلغ مندرج در چک به عنوان شخص حقیقی نبوده و با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و نقض دادنامه معترضٌ عنه مستنداً به مواد 2 و 358 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی قرار ردّ دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صیدی ـ صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وضعیت ظهر نویسی چک توسط نماینده شخص حقوقی به نام خود در تاریخ 27 خرداد 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده علیه خوانده، به منظور مطالبه مبلغ 1.500.000.000 ریال بابت دو فقره چک، رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به مواد 310 قانون تجارت و 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی، ضمن احراز بدهی خوانده و عدم ارائه دفاع موثر، حکمی صادر نمود که به موجب آن، خوانده به پرداخت مبلغ 150.000.000 ریال بابت اصل خواسته و 30.055.000 ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه محکوم گردید. این رای به صورت غیابی صادر شده و امکان واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های مقرر وجود داشته است. <br>در ادامه، تجدیدنظرخواهی خوانده به دلیل عدم رعایت تشریفات قانونی در معاملات و ایرادات مربوط به انتقال چک مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 129 و 132 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت، ایرادات مطرح‌شده را وارد دانسته و با نقض دادنامه اولیه، قرار رد دعوی را صادر کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ظهر نویسی چکT توسط نماینده شخص حقوقی (مدیرعامل شرکت تجارتی) به نام خود، در فرض ممنوعیت معاملات با خود یا اخذ وام یا اعتبار از شرکت، معتبر نبوده و مدیرعامل مشمول عنوان دارنده با حسن نیت نمی شود. در خصوص دعوی خواهان آقای ر.الف. با وکالت آقای ج.خ. به طرفیت خوانده آقای ….ص. به خواسته مطالبه مبلغ 500/000/000/1 ریال تمام بابت اصل خواسته مستندا به دو فقره چک به شماره سریال های 828169 مورخ 1383/04/27 به مبلغ 800/000/000 ریال و 828171 مورخ 2/12/83 به مبلغ 700/000/000 ریال، عهده حساب جاری شماره... بانک م. شعبه ع. قم... کد... با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه. ن. ب. ا. صدور و وجود اصل چک در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و ب. ت. ب. اینکه مستند مرقوم حدودا و مبادا از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده است و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است و دلیلی دایر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده است، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 310 قانون تجارت و 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب مورخ 1376/03/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 1377/09/21 نامبرده را به پرداخت مبلغ 150/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 30/055/000 ریال بابت هزینه دادرسی و نیز خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آنکه توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران استعلام می‌شود، د. ح. خ. محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی بوده و پس از بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه، سپس ظرف بیست روز پس ازآن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - راستیان نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی س.ص. به طرفیت ر.الف. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/10/22 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه شماره --- مورخ 19/6/90 تایید گردیده است و تقاضای واخواهی ت. ن. خ. از آن مردود اعلام شده است و دادنامه غیابی شماره 432 - 24/5/91 اصلاحی آن حکایت از محکومیت ت. ن. خ. به استناد دو فقره چک به شماره های 828169 مورخ 27/4/83 و 828171 مورخ 2/12/83 به پرداخت مبلغ 500/000/000/1 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ صدور چک ها دارد ن. ب. ا. به دلالت ماده 129 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت معاملات شرکت با مدیران مستلزم رعایت تشریفات خاصی بوده و نیز به استناد ماده 132 همان قانون مدیران شرکت حق دریافت وام یا اعتبار از شرکت ندارند بنابراین ظهر نویس چک مورد استفاده به عنوان انتقال توسط شخص مدیرعامل به خودش و مطالبه آن به عنوان ثالث و استفاده از امتیازات قانونی دارنده ثالث ب. ت. ب. موارد فوق محل ایراد و خدشه است و صرف نظر از موارد مذکور چون خواهان که به عنوان ظهر نویس سند تجاری همان مدیرعامل شرکت که بدون احتیاج به امضا دیگری دارای اختیار امضا اسناد و تعهدآور و قراردادها بوده و با رابطه ی مالی با خوانده دعوای (ت. ن. خ.) به عنوان مدیرعامل شرکت از کم و کیف موضوع کاملا مطلع و اسناد و دفاع ایشان در مقابل دعوی مذکور به عنوان شخصیت حقوقی برای نامبرده قابل پیش بینی بوده و ظهر نویس به عنوان انتقال که در جلسه مورخ 1392/10/17 دادگاه نخستین توسط وکیل ایشان به آن تصریح شده برای استفاده از اصل ایراد ناپذیری دارنده ثالث سند تجاری که با حسن نیت مالک سند مذکور است م. ب. که نظر به وحدت مدیر شرکت به عنوان ظهر نویس و دارنده آنکه شخص خواهان بوده و با احراز عدم حسن نیت نامبرده به نظر این دادگاه ذینفع بر مبلغ مندرج در چک به عنوان شخص حقیقی نبوده و با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و نقض دادنامه معترضٌ عنه مستندا به مواد 2 و 358 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی قرار ردّ دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه