وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی (ر. م.) فرزند (ج.) با وکالت (ح. س.) به طرفیت (ف. خ.) فرزند (ر.) با وکالت (ت. م.) مبنی بر صدور حکم بر فسخ نکاح به لحاظ جنون با احتساب جمیع خسارات دادرسی به توضیح اینکه ب. ش. د. و اوراق پرونده بیان گردیده در تاریخ 4/5/1380 زوج با زوجه به عقد نکاح درآمده و زوج متوجه حرکات نامتعارف وی گردیده که پس از تحقیق در این مورد متوجه جنون گردیده است، پس از وقوف به بیماری زوجه وی را برای ارسال به پزشک متخصص اعصاب روان معرفی و هماهنگی پزشک معالج دربیمارستان مغز و اعصاب و روان بستری و تحت درمان قرار گرفت و علی‌رغم بستری بودن، برای انجام کلیۀ امور درمانی و انجام شوک‌های مغزی حاضر نگردیده است؛ وکیل خواندۀ دعوی در مقام دفاع بیان کرده است، موکل حدوداً شش سال زندگی مشترک و دو سال نیز جدا از زوج زندگی و تقاضای مسکن علی‌حده و نفقه نموده است، گویا زوج برای فرار از پرداخت حق و حقوق شرعی همسر خود به فسخ نکاح پناه آورده است ولی فسخ نکاح فوری بوده، چنانچه زوجه بیماری داشت مطابق مواد قانونی، فوراً از آن استفاده می‌شد، در حالی که دادگاه حضانت طفل را برای مدت... به زوجه سپرده و تقاضای مسکن علی‌حده را پذیرفته است... تقدیم میگردد، وکیل خواهان بیان کرده است اعمال فسخ را از علم صاحب حق داشتن چنین حقی، فوری می‌داند و موکل به هیچ عنوان از چنین حقی مطلع نبوده است، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده گذشت مدت طولانی از سابقه زوجیت زوجین و با توجه اینکه زوج در طول استقرار و علقه زوجیت درخواست الزام زوجه به تمکین را به شرح دادنامه 9009970202201851-17/10/1390 صادر شده در شعبۀ 252 دادگاه عمومی تهران مطرح کرده است، بنابراین ب. ت. ب. فوری بودن خیار فسخ مستنداً به ماده 1131 از قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبۀ 255 دادگاه خانواده تهران - اشـجـعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای (ر. م.) نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 497-30/3/91 صادره از شعبۀ 255 دادگاه عمومی خانواده، که بر ردِ درخواست فسخ نکاح اشعار دارد، وارد نیست؛ زیرا رأی تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد؛ ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رأی تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. این رأی ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور است. رئیس شعبۀ 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه معنوی - مدنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی در تاریخ 13 شهریور 1400، دادخواستی به منظور فسخ نکاح به دلیل تدلیس در ازدواج و عدم بکارت زوجه به دادگاه خانواده ارائه شد. درخواست‌کننده ادعا نمود که طرف مقابل به طور غیرواقعی خود را دوشیزه معرفی کرده و این موضوع در سند ازدواج نیز درج شده است. طرف مقابل به استناد نامه پزشکی قانونی و اقرار خود در پرونده کیفری، مدعی شد که در زمان ازدواج باکره بوده و درخواست‌کننده از وجود این پرونده آگاه بوده است. در نخستین جلسه دادگاه، وکیل درخواست‌کننده به شواهد پزشکی و اظهارات طرف مقابل استناد کرد. دادگاه در تاریخ 28 مهر 1400 به فسخ نکاح حکم داد، اما این رای به تجدیدنظرخواهی طرف مقابل منجر شد. در جلسه تجدیدنظر، طرف مقابل اظهاراتی مبنی بر اطلاع درخواست‌کننده از پرونده کیفری ارائه داد. دادگاه در تاریخ 21 دی 1400 حکم به بطلان دعوی درخواست‌کننده صادر کرد. درخواست‌کننده به فرجام‌خواهی پرداخت و ادعا نمود که طرف مقابل به فریب در ازدواج متهم است. دیوان عالی کشور به دلیل نقص تحقیقات، رای تجدیدنظر را نقض و پرونده را به دادگاه اولیه ارجاع داد تا تحقیقات بیشتری انجام شود و سوالاتی در خصوص برگزاری مراسم عروسی و آغاز زندگی مشترک مطرح گردد. در نهایت، دیوان عالی کشور با استناد به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی، حکم به نقض رای و ادامه رسیدگی صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/06/08 پیام: خیار فسخ نکاح فوری است و مطرح کردن فسخ به دلیل جنون بعد از چند سال زندگی مشترک دلیل بر صرف نظر کردن از فسخ م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ 1400/06/13 اقای ی. ر. با وکالت خانم م. ک. د. ب. ط. خانم ز. ج. ی. ق. به خواسته فسخ نکاح بدلیل تدلیس در ازدواج به لحاظ عدم بکارت زوجه تقدیم دادگاه خانواده شهرستان *نموده و توضیح داده که در تاریخ 99/12/16 به موجب سند ازدواج شماره 2026 دفتر ازدواج 031 *با خوانده ازدواج دائم نموده پس از گذشت چند ماه از تاریخ ازدواج موکل متوجه میشود. خوانده و خانواده وی بر خلاف واقع وی را دوشیزه معرفی کرده اند و دوشیزه نبودن وی را موکل پنهان کرده اند در حالی که فاقد این وصف بوده است.و در سند ازدواج قید شده دوشیزه م. ب.. در صورتی که زوجه قبل از ازدواج بکارتش را از دست داده، خوانده در سازمان *دارای پرونده کیفری رابطه نامشروع م. ب.. تقاضای استعلام دارم. پرونده به شعبه *ارجاع گردیده وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شدند خوانده دعوی اقای ع. ک. را به عنوان وکیل خ. م. ن. است.در وقت مقرر جلسه دادگاه با حضور قاضی مشاور وکیل خواهان و خوانده و وکیل خوانده بدون حضور خواهان تشکیل گردید. وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است.و خوانده به موجب نامه پزشکی قانونی در سال 1397 مدخوله محسوب شده اند و بر اساس اقرار ایشان پرونده کیفری رابطه نامشروع در سال 1397 به شماره پرونده *- 970 شعبه *در صفحه 17 پرونده اقرار کرده اند با اقای ح. ا. رابطه جنسی داشته اند و پرده بکارتش را از دست داده است. و در دادنامه شماره --- - 970 - 97/4/27 به صراحت قید شده خانم ج. رابطه جنسی داشته است. (ممیز: تصویر گواهی پزشکی شماره (نیفتاده) *امده: پرده بکارت خانم ز. ج. فرزند ا. حلقوی و متسع است.و پارگی در ساعت اناتومیکی 9 مشهود است.و مدخوله محسوب میشود. و تصویر دادنامه شماره --- - 970 - 97/4/27 شعبه *پیوست گردیده خوانده به اتهام رابطه نامشروع مادون زنا با اقای ح. ا. به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی و اقای ح. ا. به تحمل 99 ضربه شلاق محکوم و اقایان ج. گ. و م. ر. از اتهام رابطه نامشروع مادون زنا موضوع شکایت خانم ز. ج. علیه م. ر. ا. ح. ا. مبنی بر رابطه نامشروع مادون زنا موضوع شکایت خانم ز. ج. علیه م. ر. ا. ح. ا. مبنی بر رابطه نامشروع منتهی به ازاله بکارت حکم به برائت صادر گردید.) موکل با خانم ج. از طریق واسطه برای ازدواج اشنا شده و شناختی از وی نداشته است.حتی در روز خواستگاری و قبل از ان نیز عدم دوشیزگی خانم ج. از موکل پنهان شده و دلیل ان قید کلمه دوشیزه در سند ازدواج موکل از نام خانم ج. م. ب.. بعد از ازدواج و گذشت چند ماه موکل با خانم ج. رابطه جنسی برقرار میکند که در حین رابطه متوجه میشود. همسرشان دوشیزه نمی‌باشد. اما خانم ج. انکار میکند و میگوید فیزیک بدنش اینگونه است.که در زمان اولین رابطه خون ریزی ندارد. اما موکل این موضوع را نمی پذیرد و با پرس و جو از اطرافیان خانم در مورد گذشته وی متوجه میشود. ایشان چند سال قبل پرونده کیفری داشته اند و این موضوع را به خانم ج. اطلاع میدهد که باز منکر میشوند و در تاریخ 1400/05/31 به پزشک زنان میروند و از ایشان نامه دریافت می کنند که پرده بکارتش ارتجاعی است.و در زمان اولین رابطه فاقد خون ریزی م. ب.. حال اینکه نظر پزشک خانم ح. مخالف نظر پزشکی قانونی در سال 1397 م. ب.. موکل متوجه فریب در ازدواج میشود. و دادخواست فسخ نکاح تقدیم میکند. وکیل خ. ا. د.: اولا - موکله در زمان ازدواج با خواهان (اسفند سال 1399 ) باکره و دوشیزه بوده و همچنان نیز از وصف مذکور برخوردار م. ب.. که انجام معاینات پزشکی قانونی موضوع را مشخص خواهد کرد. ثانیا درپرونده کیفری رابطه جنسی انجام گرفته بود اقای ح. ا. قاعدتا از بابت ازاله بکارت محکوم میشد که چنین نشد و تبریه شده است.و زوج از ابتدا در جریان پرونده کیفری بوده است.و با علم به ان با موکله ازدواج کرده است.که وکیل خ. ا. ن. که چند ماه بعد از ازدواج از موضوع مطلع شده و در مورخ 1400/05/31 به پزشکی قانونی مراجعه نموده‌اند در حالی که طبق اظهارات موکله ایشان از هفته اول ازدواج با یکدیگر رابطه زناشویی داشته اند که همین امر حکایت از علم و اطلاع زوج از موضوع داشته و سکوت ایشان و رضایت به ادامه زندگی حکایت از اطلاع و رضایت ایشان داشته است.و در خصوص بکارت نیز می توان گفت از نظر عرفی و قانونی مقصود از باکره بودن دختر ی است.که دارای پرده بکارت باشد. که موکله نیز طبق اظهارات خویش همچنان باکره است.که در این خصوص مشهور فقها نظر داده اند که پرده بکارت زوجه را عدم فوق پرده بکارت میدانند که در هر صورت وقوع اختلاف قول زوجه مقدم است.ب. ت. ب. اینکه خواسته خواهان مشعر بر شرط صفت م. ب.. که وصف مذکوره از موکله زایل شده است.تقاضای رد ادعای ایشان مورد استدعا است.دادگاه ختم جلسه را اعلام و پرونده کیفری استنادی را از شعبه *مطالبه و تلخیص گردیده است.و کپی از اوراق پرونده تهیه و پیوست گردید. قاضی مشاور به فسخ نکاح اظهارنظر نموده است.دادگاه ختم دادرسی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 1400 - 1400/07/28 مبادرت به صدور رای مینماید. و به موجب ان نکاح فیمابین طرفین را از تاریخ 1400/06/14 فسخ شده و منحل اعلام می‌نماید. این رای از سوی وکیل زوجه تجدیدنظرخواهی میشود. پرونده به شعبه *ارجاع میگردد. وقت رسیدگی تعیین طرفین دعوت میشوند. وکلای طرفین مطالب قبل را تکرار و دادگاه خطاب به زوجه در خصوص ادعای همسرتان مبنی بر عدم اطلاع از پرونده کیفری و عدم بکارت چه میگویید؟ ز. ا. د.: بنده اولیه ایشان با همسرم که با زن دایی ایشان به نام و مادر شوهر زن دائمی بنده و همسرم به نام ز. و ن. و عمه ام ا. بوده است.در همانجا به همسرم گفتم بعد از اینکه از اطاق امده بیرون عمه ام به همسرم گفت راجع به پرونده قبلی خودش چیزی گفته است.یا نه؟ همسرم گفت بله خبر دارم. اقای رییس همسرم همه چیز را می دانست و از شب سوم بعد از عقد با من هر شب نزدیکی میکرد تا مدت چهار ماه و حتی در این مدت خریداری می کرد اما بعد از اینکه کارش در *درست شد امد یک شب در منزل ما ماند و حتی ان شب هم با من نزدیکی کرد بعد وسایلش را نداد و بعد به من توهین کرد و گفت تو خیابانی و. هستی و رفت و دوباره برای شناسنامه من امد و شناسنامه را گرفت و رفت تا اینکه خرداد ماه یک شب امد با هم رفتیم *تا ساعت 11 شب انجا بودیم توافق کردیم با هم زندگی کنیم و دیگر ایشان را ندیده ام تا مدت ماه با هم نزدیکی داشتیم علی رغم اینکه عروسی نگرفتند و به منزل مشترک رفتیم همیشه با هم بودیم وقتی از این چهار ماه مدت یک ماه هم در *بودیم. وکیل ز. ا. د. از وی سوال شود. 1 - دقیقا چه صحبت هایی به اقای ی. ر. در اولین جلسه اشنایی گفتند و ایا به صراحت اعلام کردند. با اقای ح. ا. رابطه جنسی دارند یا خیر 2 - تاریخی که مدعی هستند اقای ر. پس از امدن از *به منزل پدر ایشان رفته و رابطه جنسی داشته اند کی بوده است. 3 - چرا چندین ماه پس از ازدواج به پزشکی زمان برای دریافت نامه بکارت مراجعه کرده اند؟ ز. ا. د. در اتاق راجع به پرونده کیفری صحبت کرده ایم و ایشان هم قبول کرده اند 2 - دقیقا یادم نبوده و نمی دانم کسی امده اند و اینکه قبل از شکایت خود امده اند خانه ی پدرم 3 - چون خودش اصرار داشت که برود بخاطر اینکه عفونت داشته ام گفت یک نامه هم بگیر بنده هم به همسرم گفتم که پرونده کیفری داشته ام و باکره هستم و به ایشان گفته ام راجع به رابطه جنسی و جزییات کامل را گفته ام که ارتجاعی هم هستم و قبول کرده اند. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 1400 - 1400/10/21 مبادرت به صدور رای نموده و به موجب ان با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.از سوی وکیل زوج مورد فرجامخواهی قرار گرفت خلاصه فرجامخواهی اعلام نمود.در تایید ارتکاب حیله و تقلب ایشان در سال 1396 و 1397 با اقای ح. ا. بدون ازدواج موقت یا دائم رابطه جنسی به صورت کامل برقرار کرده اند مطابق دادنامه پرونده 0001 - 970 شعبه *در تاریخ 97/1/12 اینها به برقراری رابطه جنسی اقدام کرده اند و مطابق نامه پزشکی قانونی که مصون از اعتراض باقی مانده قید شده: پرده بکارت از نوع حلقوی و متسع است.و پارگی در ساعت اناتومیکی 9 مشهود است.از زمان حدوث بیش از یک ماه میگذرد و نامبرده مدخوله محسوب میشود. فرجامخوانده بر اساس دادنامه مذکور علیه اقای ح. ا. شکایت ایجاد رابطه نامشروع منتهی به ازاله بکارت از طریق اغفال شاکیه و دادن وعده ازدواج مطرح میکند و چون قادر به اثبات اغفال نمی شود. شکایت ایشان رد میشود. و پس از گذشت چند سال موکل از طریق واسطه با خانم ج. برای ازدواج اشنا میشود. و لیکن این موضوع پنهان میماند در سند ازدواج به صراحت قید شده دوشیزه ز. ج. … چندین ماه پس از ازدواج موکل متوجه میشود. در اولین رابطه زناشویی ایشان فاقد خونریزی طبیعی است. (تکرار مطالب قبل) موکل سابقه ازدواج نداشتند خواهان ازدواج با خانمی بودند که سابقه ازدواج و رابطه جنسی با مرد دیگری نداشته باشد. به استناد ماده 1131 قانون مدنی حق فسخ فوری است.ولی به شرط اینکه علم به حق فسخ و فوریت ان داشته باشد. و مدت استفاده از این حق با عرف است. موکل به محض اطلاع دعوای فسخ نکاح و شکایت فریب در ازدواج را مطرح کردند. مطابق پیامکهای ارسالی از جانب خانم ج. به موکل ایشان به صراحت اقرار کرده اند که موضوع عدم بکارت خود را از زوج پنهان کرده اند و با تصور اینکه پرده بکارت ارتجاعی است.همسرش متوجه نخواهد شد. فرجامخوانده بابت ارتکاب جرم فریب در ازدواج موکل به موجب دادنامه صادره از شعبه *به شماره 334 - 1400 - 1400/09/13 به تحمل شش ماه حبس محکوم گردید.که دادنامه کیفری در مرحله تجدیدنظر ارائه شده است. تقاضای نقض دادنامه تجدیدنظر م. ا.. ف. خ. ن. با تقدیم لایحه درخواست تایید دادنامه فرجامخواسته را نموده است. لوایح تقدیمی هنگام شور قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است.پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ع. عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ی. ی. گ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به این که پرونده از حیث تحقیق از شهود زوجین و ملاحظه پرونده های استنادی کیفری فریب در نکاح دارای نقص م. ب..لذا به استناد بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی دادنامه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، عقیده به پذیرش اعتراضی و نقض رای و برگشت پرونده به دادگاه صادر کننده رای جهت ادامه رسیدگی دارم. در خصوص دادنامه شماره *- 1400/10/21 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای فرجام خواسته مبتنی بر عدم رعایت فوریت خیار فسخ نکاح از ناحیه زوج است.که در اینخصوص تحقیقات کافی در پرونده امر ملاحظه نمیشود. لذا به لحاظ نقص تحقیق مستندا به بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای مزبور نقض و پرونده به دادگاه صادر کننده رای ارجاع میشود. تا اولا - با تحقیق از زوجین و شهودی که ممکن است.معرفی کنند تحقیق و معلوم نمایند که ایا پس از تاریخ وقوع عقد ازدواج مراسم رسمی زفاف نیز برگزار شده است.یا نه؟ در صورت برگزاری مراسم مذکور تاریخ ان را مشخص نمایند. ثانیا - در صورت عدم برگزاری مراسم رسمی عروسی زوجین از چه تاریخی زندگی مشترک عادی را شروع کرده اند؟ ثالثا - در مورد شرط مذکور در ماده 1131 قانون مدنی نیز تحقیق و توضیح لازم را از زوج اخذ نموده سپس بر اساس نتایج حاصله اقدام به صدور رای مقتضی نمایند. رییس: ع. خ. مستشار: س. ح. ع. در این پرونده، درخواست فسخ نکاح به استناد تدلیس مطرح شده است. خواهان ادعا کرده که طرف مقابل دارای بیماری ذهنی بوده و بدون آگاهی از این موضوع، فریب خورده است. بر اساس ماده 1128 قانون مدنی، خواهان تقاضای صدور حکم فسخ نکاح را دارد. در مراحل دادرسی، شواهد پزشکی نشان‌دهنده وجود اختلال جنسی ناشی از مشکلات روانی در طرف مقابل بوده است، هرچند این اختلال مانع از برقراری رابطه زناشویی نمی‌شود. دادگاه بدوی به علت عدم احراز شرایط لازم برای فسخ، دعوی را رد کرده است. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اظهارات و مدارک ارائه شده، دادگاه حکم به تایید فسخ نکاح صادر نموده است. فرجام‌خواهی نسبت به این رای به دلیل عدم وجود دلایل موجه و مستندات کافی رد شده و رای تجدیدنظر تایید و ابرام گردیده است. مستندات قانونی این پرونده شامل ماده 1128 قانون مدنی و مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/07/26 پیام: عدم سلامت روانی زوجه که منجر به عدم سلامت جسمی او در زمان برقراری رابطه جنسی و ناکامی رابطه جنسی گردد از مصادیق فقدان صفت سلامت بوده و از موجبات فسخ نکاح است. در این پرونده ح. م. ن. ا. به وکالت از ا. ک. ن. ا. در مورخه 98/11/17 با تقدیم دادخواست به خواسته فسخ نکاح به جهت تدلیس به طرفیت ر. ی. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 98/9/28 با خوانده ازدواج نموده لیکن خوانده دارای بیماری ذهنی روانی بوده و با عدم اطلاع موکل را فریب داده است. و با اختلال خلقی خوانده حاضر به رابطه زناشویی نبوده لذا ب. ت. ب. ماده 1128 قانون مدنی تقاضای صدور حکم دارد. مراتب فسخ به اطلاع خوانده رسیده است. (طی اظهارنامه رسمی *مراتب فسخ به خوانده ارسال شده است.شعبه *در 99/2/9 باحضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است. وکیل خ. ب. م. دادخواست اشاره نموده و اعلام کرده زوجه دو ازدواج قبلی داشته لیکن هنوز باکره است. و اختلال ذهنی وی مانع رابطه زناشویی است. تقاضای معاینه پزشکی دارم. خ. گ. من دوبار ازدواج کردم. پرده بکارت من حلقوی است. خواهان فامیل ما م. ب.. و ساکن سوید است. 6 ماه با هم در واتس اپ صحبت کردیم. ارتباط زناشویی زیاد داشتیم. ولی بعد از 20 روز بهانه جویی می کرد و رفت دادگاه زوجه را به پزشکی قانونی معرفی نموده است. پزشکی قانونی به شرح ص 28 اعلام کرده شواهدی از اسیب پرده بکارت مشهود نیست وغیر مدخوله است. و در مورد روانپزشکی باید همراه زوج مراجعه نمایند. زوجه به کمیسیون پزشکی ارجاع شده است. ونتیجه به شرح ص 45 حاکیست 1 - اختلال جنسی احراز نشد ولی زوجه مبتلا به نوعی بیماری روانی است.با علایمی از قبیل علاقه غیر منطقی افراطی و بیمارگونه به همسر خود که عیرغم ابراز بی علاقگی همسر غیر قابل تغییر است. قاضی مشاور نظر به رد دعوی داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره * 99/6/5 حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. وکیل ز. ن. ب. به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *در مورخه 99/9/23 تشکیل جلسه داده است.وکیل زوج اعلام کرده زوجه همزمان هم صیغه یک نفر بوده و هم در عقد دائم دیگری و صیغه نامه مورخه 93/7/1 ارائه شده (ص 74 ) که زوجه به مدت دو سال در صیغه م. س. بوده است. و همزمان در نکاح اقای ه. بوده است.و همسر دوم وی شکایت نموده واین مطالب به موکل اعلام نشده است. ودر مورخه 95/10/11 توسط ح. ه. طلاق داده شده است.ص 78 ) دادگاه تجدیدنظر در مورخه 99/9/29 تشکیل جلسه داده است. دادگاه از زوجه سیوال کرده شما قبلا همزمان هم صیغه یک نفر وهم در ازدواج دائم دیگری بودید؟ پاسخ داده قبول ندارم. خلاف واقع است.درخواست دارم. انها حضور پیدا کنند تا واقعیت روشن شود. دادگاه مقرر نموده در امکان دخول و امیزش به نحو معمول زوجه مورد بررسی قرار گیرد کمیسیون پزشکی ص 89 اعلام کرده (در حال حاضر اختلال عمده روانپزشکی ندارد. لیکن براساس سوابق و اظهارات زوجین نامبرده (زوجه) دچار نوعی اختلال جنسی با منشای روانپزشکی (واژنیموس) است. که در زمان مقاربت ناخوداگاه دچار اسپاسم و سفتی عضلات ناحیه تناسلی شده و این مسیله باعث ناکامی رابطه جنسی می‌شود. واین اختلال قابل درمان است. و توصیه به درمان روانپزشکی می‌شود. دادگاه تجدیدنظر در 1400/04/06 تشکیل جلسه داده است. از زوجه سیوال شده علت طلاق های قبلی شما چه بوده است. پاسخ داده اختلاف فرهنگی داشتیم و به اقای ک. گفتم با شوهر سابقم رابطه جنسی داشتم. و همسرم قبل از ازدواج از من سیوال کرد شما سالم هستید گفتم بله چون از بیماری خود مطلع نبودم. دادگاه تجدیدنظر با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره * 1400/04/09 ب. ت. ب. اظهارات زوج به عدم رابطه جنسی با زوجه واینکه عدم رابطه به علت عدم تمایل وی و یا در صورت تمایل انقباض ماهیچه های وی بوده و این مطلب مورد تایید کمیسیون پزشکی هم قرار گرفته و علیرغم دوبار سابقه ازدواج هنوز باکره و غیر مدخوله اعلام شده. لذا با استناد به ماده 1128 قانون مدنی که شرط سلامت روانی و جسمی مندرج در ان در زوجه وجود ندارد. دادنامه بدوی را نقض وحکم به تایید فسخ ازدواج دائم مورخه 98/9/28 زوجین صادر نموده است. اقای س. ا. ک. م. ن. ا. به وکالت از ر. ی. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل ف. ا. ح. م. ن. ا. در زمان شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 1400/04/09 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای س. ا. ک. م. ن. ا. به وکالت از خانم ر. ی. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/04/09 صادره از شعبه *که به موجب ان بانقض دادنامه بدوی حکم به تایید فسخ ادعایی فرجامخوانده نسبت به ازدواج دائم زوجین صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. نظر کمیسیون پزشکی که حکایت از عدم سلامت روانی زوجه منجربه عدم سلامت جسمی در زمان برقراری رابطه جنسی دارد. و از مصادیق صفت سلامت مندرج در ماده 1128 قانون مدنی است.و از طرفی از جهت شکلی نیز ب. ت. ب. زمان ازدواج و در خواست تایید فسخ دلیلی بر عدم فوریت فسخ وجود ندارد. مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه ف. ا. ن. است. لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می‌نماید./ا 400/8/1 رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت. موضوع این پرونده، درخواست فسخ نکاح به دلیل سفاهت و حجر خواهان است. خواهان ادعا کرده که به علت سفاهت، حکم حجر او صادر شده و بر این اساس، عقد نکاح با خوانده باطل است. در مقابل، خوانده دفاع کرده که حکم حجر به جنون مربوط نمی‌شود و عقد نکاح صحیح باقی مانده است. <br>در مراحل اولیه، دادگاه با استناد به حکم حجر و عدم قصد و رضا در عقد، به بطلان نکاح رای داده است. پس از آن، وکیل خوانده به این حکم اعتراض کرده و دادگاه با استدلال به اینکه عقد نکاح از امور غیرمالی است و سفاهت موجب ابطال نکاح نمی‌شود، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر کرده است. <br>پس از این، خواهان درخواست اعاده دادرسی با استناد به دو سند جدید، شامل نظریه پزشکی قانونی و محکومیت کیفری خوانده، ارائه نموده است. شعبه دیوان عالی کشور با بررسی مستندات، قرار رد اعاده دادرسی را صادر کرده و اعلام کرده که مدارک جدید نمی‌تواند مشمول قرار صادره باشد. <br>در نهایت، با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه فرجام‌خواسته نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/12/01 در این پرونده س. ن. به وکالت از پ. خ. به طرفیت ا. خ. گ. با خواسته فسخ نکاح در مورخه 99/5/25 طرح دعوی نموده است.و اعلام کرده برای خواهان به دلیل سفاهت حکم حجر صادر و خانم ع. خ. قیم ایشان است. خواهان در 99/2/9 به عقد خوانده در امده است. با مهریه یک شاخه گل و بلافاصله پرونده حجر ونصب قیم تشکیل داده و *را تاریخ اغاز حجر اعلام نموده است. در حالی که خواهان از تیرماه 98 محجور بوده و لذا عقد باطل بوده است.و بعد از عقد از حساب خواهان وجوهی را برداشت نموده و به حساب خود انتقال داده است. همسر اول خوانده پرستار خواهان بوده و اطلاع از وضع مالی وی داشته لذا درخواست بطلان نکاح را نموده است. شعبه --- دادگاه خانواده در 1400/06/17 تشکیل جلسه با حضور قاضی مشاور داده است. وکیل خ. ب. م. دادخواست استناد نموده است.وکیل خ. گ. حکم حجر ناظر به سازمان *است.واصل بر صحت نکاح است. و سفاهت موجب ابطال نکاح نیست. بهتر است.با خواهان صحبت شود. که قصد و رضای واقعی بر نکاح داشته است. دادگاه مجددا در 99/6/23 تشکیل جلسه داده است. (باحضور قاضی مشاور) خانم پ. خ. نیز حضور یافته است. اظهار داشته متولد 1317 می باشم چهارسال است.که با ا. خ. ازدواج کردم. از میزان مهریه اطلاع ندارم. ادرس دقیق منزل را نمی دانم. قبلا پرستار بودم. فکر کنم خانه متعلق به خودم م. ب.. در موقع عقد تنها بودیم و کسی نبود. (دادگاه: از حرکات خانم خ. به نظر میرسد که دچار فراموشی باشد.) همسر اقای خ. از من خواست که با شوهرش ازدواج کنم من راضی نبودم. و قصد ازدواج نداشتم نمی دانم چطور شد که ازدواج کردم. حکم حجر در مورخه 99/5/8 با اعلام حجر از *صادر شده است.ص 25 - 26 ) قاضی مشاور نظر به بطلان نکاح داده است. و دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه 99/7/20 ب. ت. ب. حکم حجر خواهان و عدم قصد و ر. در عقد حکم بر بطلان عقد نکاح داده است. خانم ش. ز. پ. ل. به وکالت از ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده است.و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه 99/10/16 با این استدلال که عقد نکاح از امور غیرمالی است.و حکم حجر دلالت بر جنون و فقدان اراده ندارد. و عقد نکاح سفیه باطل نیست و صرفا موضوع مهریه غیر نافذ م. ب.. که در صورت عدم رعایت غبطه مستلزم تعیین مهرالمثل خواهدبود. با نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. دادنامه قطعیت یافته است. لیکن خانم س. ن. به وکالت از پ. خ. و قیم ایشان ع. خ. درمورخه 1400/08/06 با تقدیم دادخواست اعاده دادرسی نموده است. و اعلام کرده دو سند جدید در مورد جنون محجور و رای کیفری مبنی بر سوی استفاده از ضعف نفس محجور توسط خوانده ارائه می‌گردد. که مشمول بند 2 ماده 426 قانون آیین دادرسی کیفری است. زیرا خواهان در زمان عقد دچار جنون بوده و نظریه پزشکی قانونی به شماره 12244 10331 موید ان است.که فاقد قوه عقل بوده است.لذا ازدواج بامجنون باطل بوده است.مگر با اجازه ولی و قیم از طرفی خوانده با نقشه تصاحب اموال محجور با وی ازدواج نموده واین امر به اثبات رسیده و قصد واخواهی ازدواج نداشته است.و شرایط جسمی و روحی و فاصله سنی بالای موکل موید ان است. پزشکی قانونی در مورخه 1400/05/17 اعلام کرده طبق مدارک پزشکی خانم پ. خ. حداقل از تیرماه 99 دچار ضعف شدید قوای شناختی و حافظه وناتوان در اداره امور زندگی از جمله امور مالی است.که معادل عبارت حقوقی جنون است.ولی شرایط فعلی وی از مصادیق زوال عقل نیست ص 4 به موجب دادنامه مورخه 99/12/29 شعبه *خوانده اقای ا. خ. به اتهام سوی استفاده از ضعف نفس خواهان به حبس و جزای نقدی محکوم شده است.ص 6 شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/08/18 با این استدلال که درخواست اعاده با بند 2 و سایر بندهای ماده 426 آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و قرار رد دادخواست را با استناد به تبصره ماده 435 قانون صادر نموده است. وکیل و قیم از دادنامه فرجامخواهی نموده اند. که متن لایحه ایشان در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره* 1400/08/18 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی س. ن. به وکالت از پ. خ. با قیومیت ع. خ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/08/18 صادره از شعبه *که به موجب ان در خصوص دعوی اعاده دادرسی ف. خ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 99/10/16 دادگاه مذکور قرار رد اعاده دادرسی صادر و مستند رای عدم انطباق مورد خواسته با مفاد ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و بندهای ان ذکر گردیده وارد و موجه است.زیرا انچه مستند اعاده دادرسی قرار گرفته دو سند جدید است. 1 - نظریه پزشکی قانونی در مورد جنون ف. خ. و اینکه در ادامه گواهی پزشکی وضعیت فعلی زوجه را زوال عقل ندانسته است.که باید پزشکی قانونی در مورد نوع جنون اعلامی و اینکه وضعیت فعلی جنون نیست توضیح دهد ایا جنون از موارد ادواری است.یا خیر 2 - محکومیت کیفری ف. خ. ب. اتهام سوی استفاده از ضعف نفس ف. خ. د. انجام ازدواج با ایشان که قطعا مدارک جدید ارائه شده از جهت تقدیم اعاده دادرسی با بند 5 و 7 ماده 426 قانون مذکور انطباق دارد. و نمی تواند مشمول قرار صادره باشد. از طرفی ب. ت. ب. مفاد ماده 1062 قانون مدنی در ایجاد عقد نکاح قصد باید محرز گردد. دادگاه باید در مورد وضعیت ف. خ. با شرایط جسمانی و بیماری این موضوع را مورد بررسی دقیق قرار دهد که ایا قصد محقق بوده است.یا خیر. اظهارات ف. خ.. در جلسه دادرسی دادگاه بدوی حکایت از این موضوع ندارد. و دادگاه نیز درمتن صورتجلسه به ان اشاره نموده است. در مورد وضعیت جنون زوجه پزشکی قانونی باید صرفنظر از مدارک پزشکی از کسانی که نگهداری ایشان را قبل از ازدواج به عهده داشته اند نیز مصاحبه به عمل اورده ونظریه دقیق اعلام نماید. لذا با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته رانقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌نماید./ا 400/12/2 رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.