وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ب. ت. ب. محتویات پرونده انچه مربوط به دیوان عالی کشور است.گزارش تهیه می گردد. درتاریخ ۹۹/۴/۲۹ اقای ع. ت. ن. با وکالت اقای ا. ع. پ. طی د. ب. ط. خانم ف. ا. به خواسته فسخ نکاح به لحاظ تخلف ازوصف ( تدلیس در نکاح ) وفق مواد ۱۱۲۸ و ۱۱۲۰ و ۱۱۳۱ قانون مدنی بانضمام پرداخت خسارات قانونی ، هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طرح دعوا کرده است.به این شرح که: خوانده مطابق عقدنامه شماره ۹۴۱۵ که در تاریخ ۹۸/۹/۲۱ در دفتر ازدواج شماره ۲۵ *ثبت گردیده ، زوجه موکل م. ب.. که در زمان خواستگاری و در ضمن عقد ازدواج نسبت به وقوع ازدواج سابق منکر و کتمان نموده و ب. ت. ب. اینکه این وصف برای موکل ( زوج ) مهم بوده و بنا به اظهار موکل و خانواده ایشان مورد تاکید قرار گرفته و ایشان کلا منکر این قضیه بوده و خوانده حتی برای اثبات مجرد بودن خود استناد به شناسنامه اش می نماید. که هیچگونه ازدواجی در ان درج نشده لیکن ب. ت. ب. اینکه پس از وقوع عقد و قبل از وقوع هرگونه نزدیکی فعلا از این موضوع مطلع می گردد. ( که زوجه چند مدتی همسر شخص ثالثی بوده و بین انها عقد ازدواج واقع گردیده لکن این موضوع را در زمان عقد کتمان داشته ) و پس از تحقیق مشخص می گردد. که تعمدا برای مخفی نگاه داشتن وصفی شناسنامه خود را هم تعویض که در شناسنامه جدید ، ازدواج ماقبل ان ذکر نشده است.لذا نسبت به اینکه عدم ازدواج سابق زوجه ( خوانده ) قید عقد ( شفاها ) شرط و حتی به عنوان موضوعی اسامی و مهم بوده که خوانده فوق تعمدا اقدام به مخفی نگاه داشتن ان نموده که خود از مصادیق تدلیس در عقد ازدواج است.لهذا با استناد به مواد ۱۱۲۰٫۱۱۲۸٫۱۱۳۱ قانون مدنی به دلیل تدلیس در عقد و تخلف از شرط صفت در ازدواج رسیدگی و صدور حکم فسخ نکاح را استدعا کرده است.که پس از فراز و نشیب رسیدگی درخصوص صلاحیت بالاخره به موب شماره دادنامه *مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۶ شعبه *رسیدگی پرونده در صلاحیت شعبه *مشخص می گردد. ( ص ۶۶ ) در جریان رسیدگی خانم ف. ا. اقای ف. ز. م. را به وکالت برگزیده است. هر چند اوراق صورتمجلس جلسه ۱۴۰۰/۶/۸ ناقص به نظر می رسد به هر حال وکیل خ. د. م. دفاع از زوجه مرقوم داشته خواهان وفق مواد ۵۱ ۵۲ و سایر مواد قانون ایین دادرسی مدنی مکلف به بیان تمامی دلایل و مدارک خود در دادخواست است.تا به اطلاع خوانده رسیده و خوانده دلایل لازم برای دفاع از دعوی را تدارک ببیند. خواهان هیچ دلیلی که حاکی از صحت ادعای وی باشد. به دادگاه ارائه نکرده است.سند نکاحیه نیز متضمن شرط ضمن عقد مفید اثبات صفت در موکله یا شرط دیگری دائر بر اینکه موکله مدعی عدم ازدواج از هر نوع در گذشته شده باشد. نیست. خواهان با وجود تشکیل جلسات متعدد مشخص نکرده که فرد موجب اشنایی اولیه موکله و زوج چه شخص با اشخاصی بوده است.اکنون از دادگاه محترم درخواست دارد. فرد واسطه را به طور کامل به دادگاه معرفی نمایند علاوه بر این خواهان مشخص نکرده که مدعی تدلیس موکله هستند یا اینکه مدعی شرط وصف خاصی در موکله بوده اند و عقد وفق ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی مبتی بر ان واقع شده است. خواهشمند است.همکارم محترم ابهام را برطرف و سبب دعوی را به صراحت اعلام کنند تا در صورت ادعای تدلیس وفق قانون دعوی کیفری را اقامه و سوی نیت موکله را ثابت و در غیر این صورت شرط وصف را ثابت کنند. همچنین بنابر قانون در اعلام فسخ فوریت شرط است. این در حالی است.که از تاریخ ازدواج تا مطالبه مهریه حدود ۹ ماه فاصله بوده و خواهان ( زوج ) قریب به دو ماه بعد از مطالبات مهریه اقدام به طرح دعوی فسخ کردند. تا شاید موکله ام را وادار به طلاق توافقی کنند و قطعا مطالبه مهریه در زمان حیات زوج فرع بر اختلاف و نزاع است.و اگر علت نزاع همین است.که خواهان می گوید ، فوریت مورد نظر قانون رعایت نشده است.و حق فسخ ساقط است. ( ص ۷۴ ) وکیل خ. ا. د. موکل اینجانب مدعی م. ب.. که خوانده سابقا عقد و ازدواج نموده و مخفی نگاه داشته و حتی شناسنامه خود را تعویض که موضوع عقد و ازدواج قبلی در شناسنامه زوجه در زمان عقد ذکر نشده بود در حالی که عقد سابق رسمی بوده و به خاطر مخفی نگاه داشتن ازدواج قبل ان را تعویض و هیچگونه اثاری از بابت ازدواج قبلی ذکر نشده و از طرفی ب. ت. ب. اینکه این موضوع برای زوج خیلی مهم بوده و موکل بنده و خانواده ایشان چون خانواده مذهبی و تعصبی بوده به کرات در خصوص وضعیت خوانده ( دوشیزه ) تاکید می نمایند که ایا قبلا نامزد و یا عقد و ازدواجی سابقا داشته یا خیر؟ و ایشان تاکید می نماید. که هیچگونه عقد و ازدواجی با فردی نداشته شهود جلسه حاضر به گواهی می باشند این دو خانواده از قبل با هم اشنایی نداشته و با معرفی یکی از دوستان کمتر از یک ماه عقد واقع می گردد. حدود ۷ ماه بعد متوجه ازدواج قبلی زوجه می شود. متاسفانه باز ایشان منکر ازدواج قبلی می شود. پس از یک سری تحقیق متوجه موضوع شده که باز زوجه منکر می شود. که بلافاصله موکل دادخواست فسخ نکاح خود را تقدیم می نماید. موکل پس از اطلاع دادخواست فسخ نکاح تقدیم می نماید. ایشان تلفنی فرمودند حدود ۱۵ تا ۲۰ تیر ماه ( ۹۹/۴ ) مطلع از این جریان شده که باز خوانده منکر بوده در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱۲ دادگاه از اقایان ح. ت. ن. و ح. ت. ن. به عنوان گواه مفادا اظهارات خواهان را تایید نموده اند لکن خانم م. ا. به عنوان گواه اظهار داشته که به زن برادر ع. گفتم که خواهر من قبلا عقد کرده بوده و زوج از این امر اطلاع داشته است. ( ص ۸۴ ) و نیز اقای ق. ص. ن. فرزند م. اطلاع ازدواج قبلی زوجه را از ناحیه زوج تایید کرده است. قاضی مشاور نیز نظریه خ. ر. ب. شرح صفحات ۱۰۰ و ۱۰۱ ارائه نموده و در نهایت به صدور حکم بطلان دعوی خواهان نظر داده است. سرانجام شعبه *به موجب شماره دادنامه *مورخ ۱۴۰۰/۸/۱۵ چنین رای صادر کرده است. در خصوص دعوای خواهان اقای ع. ت. ن. فرزند ع. با وکالت اقای ا. ع. پ. بطرفیت خوانده خانم ف. ا. فرزند ع. با وکالت اقای ف. ز. م. به خواسته فسخ نکاح صدور حکم مبنی بر فسخ نکاح به لحاظ تخلف از وصف ( تدلیس در نکاح ) وفق ماده ۱۱۳۱٫۱۱۲۰٫۱۱۲۸ قانون مدنی و خسارات دادرسی من جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل نظر به محتویات پرونده خواسته تقدیمی خواهان و بنا به محتویات پرونده دلیل و مدرکی که احراز خواسته خواهان دعوا نماید. به محکمه ارائه نشده است.تا مورد مداقه و امعان نظر واقع گردد. صرف نظر از اینکه بنا به گواهی پزشکی قانونی به شماره ۴۰۴۸-۹۴/۷/۶ در نتیجه نکاح سابق خوانده مواقعه واقع نگردیده است. و نظریه قاضی محترم مشاور خانواده که نظر بر بطلان دعوای خواهان دارند دادگاه بنا به موارد از پیش گفته و ملاحظه اظهارات گواهان خوانده دعوی خانم م. ا. و اقای ق. ص. ن. از این حیث که خواهان دعوی از نکاح سابق خوانده اطلاع داشته و مثبت ادعای خوانده در پرونده محاکماتی است.دعوای خواهان را مقرون به صحت تشخیص نداده و به استناد ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری تلقی و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *م. ب.. و سپس ظرف مدت بیست روز دیگر قابل فرجام خواهی در دیوانعالی محترم کشور م. ب.. دادنامه بدوی در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۳۰ به اشخاص ذینفع ابلاغ شده است. اقای ع. ت. ن. با وکالت اقای ا. ع. پ. در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۲۱ طی د. ب. ط. خانم ف. ا. نسبت به دادنامه بدوی تجدیدنظر خواهی کرده است.مفادا اینکه زوج هیچ شناختی از زوجه نداشته کمتر از یک ماه اشنایی عقد نکاح را واقع می سازد اما ازدواج رسمی را موکول به مراسم ازدواج می نماید. خانواده زوج متدین می باشند شرایط و صفات خاصی را برای عقد ازدواج متذکر می کردند. که نهایتا با درنظر گرفتن وصف و شروط خاصی منجمله عدم ازدواج یا حتی نامزدی قبلی مجلس عقد برگزار می گردد. و در همان جلسه عقد نکاح را جاری می سازند که متاسفانه بعد از وقوع عقد نکاح متوجه ازدواج اول شده که زوجه ان را کتمان نموده لذا از ازدواج منصرف و فورا تصمیم به جدایی می نماید. هدفاصلی تعویض شناسنامه بعد از وقوع و ثبت طلاق ، حذف مشخصات ازدواج قبلی در سند سجلی به منظور مخفی نمودن ازدواج قبل بوده است. دادگاه محترم با وجود چنین شرایطی ، مخفی ماندن ازدواج اولو تخلف از وصف و شرایطی که عقد نکاح بر مبنای ان واقع شده بود ، بطلان دعوی خواهان را صادر کرده است. و حتی به اظهارات شهود اعتنایی نشده است. گواه زوجه به دلیل وجود و قرابت نسبی نزدیک با زوجه اصل واقعیت را بیان ننموده اند. لذا نقض دادنامه بدوی را استدعا کرده است. خانم ف. ا. با وکالت اقای ف. ز. م. به عنوان ت. ن. خ. لایحه خود را تقدیم داشته مفهوما اینکه زوج ابتدا از طریق اقای ق. ص. ن. بر عقد سابق موکله اگاه و به ایشان یاداور می شود. که موکله برای مدتی کوتاه در عقد رسمی فردی بوده است.ولی موکله به لحاظ عدم تفاهم و با عنایت به اینکه هیچ رابطه زناشویی بین انها برقرار نشده بود از همدیگر جدا می شوند. و برابر مقررات اداره ثبت احوال ثبت نکاح را چنانکه در مورد دوشیزگان مطلقه مرسوم است.از سوابق سجلی ایشان حذف می کند زیرا که به واقع ایشان ازدواج نکرده اند و بین زناشویی و عقد محض تفاوت بسیار است.بنابراین دادنامه معترض عنه موافق قانون صادر شده است. سرانجام شعبه *به موجب شماره دادنامه *مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۳ به شرح منعکس در ان ضمن مردود دانستن تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را تایید کرده است. دادنامه فرجام خواسته در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۶ به اشخاص ذینفع ابلاغ شده است. اقای ع. ت. ن. با وکالت اقای ا. ع. پ. در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۵ طی د. ب. ط. خانم ف. ا. نسبت به دادنامه شماره *یاد شده فرجام خواهی کرده است.که به هنگام شور قرائت می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ک. ص. س. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه رأی شعبه دیوان عالی کشور رای فرجام خواسته مستند به موازین قانونی و شرعی و با امعان نظر به محتویات پرونده صحیحا و موجها اصدار یافته است.از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نقصی که موجب نقض گردد. مشهود نیست د. ا. م. از دادرسی دلیل موجهی که موید صحت ادعای مطروحه باشد. ابراز نگردیده است.هیات شعبه با رد فرجام خواهی به عمل امده مستندا به ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته را ابرام می نماید. شعبه * رییس: ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. عضو معاون: س. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی