وضعیت چک صادره بدون درج تاریخ

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9009980229300035 شماره دادنامه : 9209970229300934 تاریخ: 1392/09/30 رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم ب. ن. با وکالت آقای س. م. بطرفیت خانم ها و آقایان 1- ز. ج.ت. با وکالت خانم ف. گ. 2- ص. 3- ف. 4- ح. 5- ن. خواندگان ردیف های دوم الی پنجم به شهرتین ج.ت. وبا وکالت آقایان م. و پ. الف. 6- س.م.ر. 7- س.م. 8- س.م.م. 9- س. به شهرتین ج. بخواسته مطالبه وجه سه فقره چک بشماره های ......الی ......بمبلغ 500/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه اصدار یافته از جانب مرحوم س. ج.ت. مورث خواندگان دادگاه ب. ت. ب. مفاد دادخواست ومدارک استنادی شامل فتوکپی مصدق چکها و گواهینامه های عدم پرداخت بانک محال علیه و رد ادعای وکیل خواندگان ردیف های دوم الی پنجم در مورد امانی بودن بلحاظ عدم ارائه دلیل و نیز سفید امضاءبودن و فاصله زمانی بین امضاء و تاریخ مندرج در چک بلحاظ اینکه چک به محض امضاء اصدار یافته محسوب هرچند که تاریخ ذکر نشده باشد که در این گونه موارد به دارنده اذن دردرج تاریخ داده میشود و صدور چک بطور کامل صرفاً دارنده را از امتیازات قانونی برخوردار نموده لذا و رد ادعای وکیل خوانده ردیف نهم به عدم توجه دعوی بلحاظ اینکه مشارالیه همسر متوفی بوده و از وی ارث میبرد و اینکه سایر خواندگان هیچگونه دفاعی بعمل نیاورده اند لذا با پذیرش دعوی خواهان به استناد مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی ماده 2 قانون صدور چک و رعایت مواد 868 و 869 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان بپرداخت 500/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی شامل هزینه ابطال و حق الوکاله وکیل ب. ت. و نیز خسارات تاخیر تادیه از تاریخ صدور چکها الی زمان تودیع وبراساس شاخص بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران له خواهان صادر واعلام میدارد . این رای نسبت به خواندگان ردیف های اول الی پنجم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران و نسبت به سایر خواندگان غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف 20 روز دیگر قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 33 دادگاه عمومی تهران -دالوندی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعوی تجدیدنظرخواهان با وکالت آقای پ. الف. بطرفیت ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره 0934 مورخ 1392/09/30 صادره از شعبه 33 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور حکم به محکومیت پرداخت 500/000/000 را با موضوع وجه چک های ...... الی .....با خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه دادخواست تجدیدنظرخواهی بخواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتاً صدور رای به بی حقی تقدیم نموده اند .توجهاً به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. اینکه وکیل تجدیدنظرخواهان هااعلام کرده در موارد ادعا راجع به چک ها از نظر کیفری قرار منع پیگرد در شعبه4 بازپرسی دادسرای عمومی ناحیه 3 تهران صادرشده است و سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجهاً به اینکه دادنامه یاد شده ب. ر. م. شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است . شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وضعیت چک صادره بدون درج تاریخ در تاریخ 29 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده علیه چندین خوانده به منظور مطالبه مبلغ سه فقره چک به ارزش 500,000,000 ریال، به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به مدارک ارائه‌شده، از جمله فتوکپی چک‌ها و گواهینامه‌های عدم پرداخت بانک، ادعای مبنی بر امانی بودن چک‌ها را رد کرده و حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ مذکور صادر نمود. این رای بر اساس مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی ماده 2 قانون صدور چک صادر و نسبت به برخی از خواندگان به صورت حضوری و نسبت به دیگران به صورت غیابی اعلام گردید. پس از آن، تجدیدنظرخواهی نسبت به این دادنامه به دادگاه تجدیدنظر ارسال شد که در آن ادعا شده بود در موارد مربوط به چک‌ها، قرار منع پیگرد صادر شده است. با این حال، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مدارک و مستندات، عدم وجود ایراد موثر در دادنامه بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد و حکم دادنامه بدوی را تایید نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که در چک، تاریخ ذکر نشده باشد، چک به محض امضا صادر شده محسوب و در این گونه موارد به دارنده اذن دردرج تاریخ داده شده است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/09/30 در خصوص دادخواست خانم ب. ن. با وکالت آقای س. م. به طرفیت خانم ها و آقایان 1 - ز. ج.ت. با وکالت خانم ف. گ. 2 - ص. 3 - ف. 4 - ح. 5 - ن. خواندگان ردیف های دوم الی پنجم به شهرتین ج.ت. وبا وکالت آقایان م. و پ. الف. 6 - س.م.ر. 7 - س.م. 8 - س.م.م. 9 - س. به شهرتین ج. به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک به شماره های......الی......بمبلغ 500/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه اصدار یافته از جانب مرحوم س. ج.ت. مورث خواندگان دادگاه ب. ت. ب. مفاد دادخواست ومدارک استنادی شامل فتوکپی مصدق چکها و گواهینامه های عدم پرداخت بانک محال علیه و رد ادعای وکیل خواندگان ردیف های دوم الی پنجم در مورد امانی بودن به لحاظ عدم ارائه دلیل و نیز سفید امضاءبودن و فاصله زمانی بین امضا و تاریخ مندرج در چک به لحاظ اینکه چک به محض امضا اصدار یافته محسوب هرچند که تاریخ ذکر نشده باشد که در این گونه موارد به دارنده اذن دردرج تاریخ داده میشود و صدور چک به طور کامل صرفا دارنده را از امتیازات قانونی برخوردار نموده لذا و رد ادعای وکیل خوانده ردیف نهم به عدم توجه دعوی به لحاظ اینکه مشارالیه همسر متوفی بوده و از وی ارث میبرد و اینکه سایر خواندگان هیچگونه دفاعی به عمل نیاورده اند لذا با پذیرش دعوی خواهان به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی ماده 2 قانون صدور چک و رعایت مواد 868 و 869 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان بپرداخت 500/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی شامل هزینه ابطال و حق الوکاله وکیل ب. ت. و نیز خسارات تاخیر تادیه از تاریخ صدور چکها الی زمان تودیع وبراساس شاخص بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران له خواهان صادر واعلام میدارد. این رای نسبت به خواندگان ردیف های اول الی پنجم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران و نسبت به سایر خواندگان غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف 20 روز دیگر قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -دالوندی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعوی تجدیدنظرخواهان با وکالت آقای پ. الف. به طرفیت ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور حکم به محکومیت پرداخت 500/000/000 را با موضوع وجه چک های...... الی.....با خسارت دادرسی و تاخیر تادیه دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتا صدور رای به بی حقی تقدیم نموده اند.توجها به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. و مفاد لایحه تقدیمی ت. ن. خ. پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. اینکه وکیل تجدیدنظرخواهان هااعلام کرده در موارد ادعا راجع به چک ها از نظر کیفری قرار منع پیگرد در شعبه --- بازپرسی دادسرای عمومی ناحیه 3 تهران صادرشده است و سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجها به اینکه دادنامه یاد شده ب. ر. م. شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار