وظیفه دادگاه درخصوص ابلاغ رای داور

رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست آقای م. م. با وکالت آقای ر. م.ن. به طرفیت آقای ف. ن.ب. و ن. ص ب بخواسته ابلاغ رای داور دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تصویر مصدق رای داور ضمیمه درخواست و از آنجایی که مطابق ماده 484 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مدت داوری در صورتی که در قرارداد زمانی برای آن در نظر گرفته نشده باشد سه ماه است و این مدت ب. ت. ب. سیاق ماده و استفاده از عبارت در مدت داوری که شامل از زمان درخواست صدور رای ، صدور رای و درخواست ابلاغ رای از سوی داور م. ب. حال آنکه در ما نحن فیه رای داور در تاریخ 89/6/7 صادر گردیده و درخواست ابلاغ آن در مورخ 94/4/2 بعمل آمده که مهلت مقرر در قانون علی فرض رعایت مهلت جهت صدور رای از سوی داور از زمان درخواست طرفین رعایت نگردیده در نتیجه درخواست بعمل آمده موجه نمی باشد و مستندا به ماده 2 قانون اخیرالذکر قرار رد درخواست مزبور را صادر و اعلام می دارد . رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 123 دادگاه حقوقی تهران - نقی مدانلو جویباری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای م. م. بطرفیت آقایان 1- ف. ن.ب. 2- ن. ص.ب. نسبت به دادنامه شماره 940440 شعبه 123 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد درخواست ابلاغ رای داوری بلحاظ صدور رای داور خارج از مهلت قانونی موضوع ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. دادگاه با عنایت به اینکه ابلاغ رای داوری با عنایت به مفاد ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی بخشی از مرحله صدور رای داور بود و رای داور قبل از ابلاغ مفروض به عدم صدور و موجد حق و حقوق قانونی برای طرفین نمی باشد لذا تکلیف دادگاه در بخش ابلاغ صرفاً ضبط اصل رای داوری و ابلاغ بود و نظارت حاکمیتی دادگاه مراجعت به بخش دعاوی طرفین در خصوص ابطال رای داوری و اجرای رای داوری است که رای داوری واجد حقوق خاص برای طرفین بوده بنابراین دادگاه با عنایت به اینکه رای مورد اعتراض خارج از مراتب مذکور صادر گردیده و از طرفی درخواست ابلاغ رای داوری اقتضای صدور قرار نداشته و صرفاً درقالب تصمیم امکان پذیر بوده پرونده با نقض قرار معترض عنه جهت اخذ تصمیم در خصوص موضوع با رعایت تکالیف موضوع ماده 485 قانون سابق الذکر ضمن ملاحظه اصل توافقنامه و قرارداد موضوع داوری به مرجع محترم بدوی اعاده می شود . رای دادگاه قطعی و مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام می شود . شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - محمدنقی صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وظیفه دادگاه درخصوص ابلاغ رای داور در تاریخ 1 اسفند 1394، دادگاه بدوی به درخواست یکی از طرفین، به بررسی ابلاغ رای داور در یک پرونده داوری پرداخت. بر اساس ماده 484 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، در صورتی که مدت داوری در قرارداد مشخص نشده باشد، این مدت سه ماه خواهد بود. دادگاه بدوی ب. ت. ب. صدور رای داور در تاریخ 7 شهریور 1389 و درخواست ابلاغ آن در تاریخ 2 تیر 1394، اعلام کرد که مهلت قانونی رعایت نشده و به همین دلیل درخواست ابلاغ را رد کرد. این رای ظرف بیست روز قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه اعلام کرد که ابلاغ رای داوری بخشی از مرحله صدور آن به شمار می‌آید و رای داور قبل از ابلاغ، به‌عنوان عدم صدور مفروض بوده و حقوق قانونی برای طرفین ایجاد نمی‌کند. بنابراین، قرار رد درخواست ابلاغ رای داوری نقض شد و پرونده به دادگاه بدوی برای اتخاذ تصمیم مجدد و رعایت ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی اعاده گردید. این رای نهایی و مستند به ماده 353 قانون مذکور صادر شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نظارت حاکمیتی دادگاه در خصوص رای داوری صرفا مربوط به دعاویی ابطال رای داوری و اجرای رای داوری است؛ بنابراین دادگاه در خصوص ابلاغ رای داوری نباید نظارت حاکمیتی خود را اعمال کند. در خصوص درخواست آقای م. م. با وکالت آقای ر. م.ن. به طرفیت آقای ف. ن.ب. و ن. ص ب به خواسته ابلاغ رای داور دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تصویر مصدق رای داور ضمیمه درخواست و از آنجایی که مطابق ماده 484 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مدت داوری در صورتی که در قرارداد زمانی برای آن در نظر گرفته نشده باشد سه ماه است و این مدت ب. ت. ب. سیاق ماده و استفاده از عبارت در مدت داوری که شامل از زمان درخواست صدور رای، صدور رای و درخواست ابلاغ رای از سوی داور م. ب. حال آنکه در ما نحن فیه رای داور در تاریخ 89/6/7 صادر گردیده و درخواست ابلاغ آن در مورخ 94/4/2 به عمل آمده که مهلت مقرر در قانون علی فرض رعایت مهلت جهت صدور رای از سوی داور از زمان درخواست طرفین رعایت نگردیده در نتیجه درخواست به عمل آمده موجه نمی‌باشد و مستندا به ماده 2 قانون اخیرالذکر قرار رد درخواست مزبور را صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای م. م. به طرفیت آقایان 1 - ف. ن.ب. 2 - ن. ص.ب. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد درخواست ابلاغ رای داوری به لحاظ صدور رای داور خارج از مهلت قانونی موضوع ماده 484 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. دادگاه با عنایت به اینکه ابلاغ رای داوری با عنایت به مفاد ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی بخشی از مرحله صدور رای داور بود و رای داور قبل از ابلاغ مفروض به عدم صدور و موجد حق و حقوق قانونی برای طرفین نمی‌باشد لذا تکلیف دادگاه در بخش ابلاغ صرفا ضبط اصل رای داوری و ابلاغ بود و نظارت حاکمیتی دادگاه مراجعت به بخش دعاوی طرفین در خصوص ابطال رای داوری و اجرای رای داوری است که رای داوری واجد حقوق خاص برای طرفین بوده بنابراین دادگاه با عنایت به اینکه رای مورد اعتراض خارج از مراتب مذکور صادر گردیده و از طرفی درخواست ابلاغ رای داوری اقتضای صدور قرار نداشته و صرفا درقالب تصمیم امکان پذیر بوده پرونده با نقض قرار معترض عنه جهت اخذ تصمیم در خصوص موضوع با رعایت تکالیف موضوع ماده 485 قانون سابق الذکر ضمن ملاحظه اصل توافقنامه و قرارداد موضوع داوری به مرجع محترم بدوی اعاده می‌شود. رای دادگاه قطعی و مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام می‌شود. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار