وکالت زوجه در طلاق به علت نقض شرط ممنوعیت ازدواج مجدد زوج

رأی خلاصه جریان پرونده باسمه تعالی ف. خ.: ع. ص. ع. فرجام خوانده: ف. ا. فرجام خواسته: دادنامه شماره*۱۴۰۰/۸/۲۷ صادره از شعبه ۱۱ تجدیدنظر مازندان تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۴۰۰/۹/۱ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۴۰۰/۹/۱۸ مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: م. ح. ج. ت. ( رییس ) ، ع. ن. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: خانم ف. ا. د. ب. ط. اقای ع. ص. ع. به خواسته طلاق تقدیم محاکم خانواده قائمشهر نموده ( پرونده از طریق شورای حل اختلاف به محاکم دادگستری ارسال شده است. ) و در دادخواست توضیح داده است. که در تاریخ ۷۱/۷/۵ با خوانده ازدواج کرده اند. و حاصل این ازدواج در حال حاضر ۲ فرزند پسر است. و اینک پس از گذشت ۳۰ سال ادامه زندگی مشترک برای وی غیرممکن شده است. و علت ان عسر و حرجی است. که بر وی عارض شده زیرا زوج توجهی به زندگی مشترک و فرزند ان ندارد. وی سابقه اعتیاد به مواد مخدر داشته و اخیرا نیز به مصرف قرص اعتیاد پیدا کرده است. که البته مواد رد مذکور را تکذیب می کند وی الفاظ زشت و نامربوط به کار می برد. که باعث بی ابرویی وی شده و حتی فرزند م یک بار به هواداری از من با پدرش درگیر شده و خلاصه این که زوج کوچک ترین توجهی به من و زندگی مشترک ندارد. و لذا تقاضای طلاق دارم. به لحاظ عدم سازش زوجین از طریق شورای به محاکم دادگستری ارسال و به شعبه دوم محاکم خانواده قائمشهر ارجاع شده است. که در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۶ شورای حل اختلاف زوج اظهار داشتند که حاضر به طلاق زوجه نیست و ز. ا. د. یک سال و اندکی است. که جدا از هم زندگی می کنیم من خانه جداگانه گرفته و زندگی می کنم ، کتک می زند ، فحاشی می کند ، نفقه نمی دهد ، فحش ناموسی می دهد چطور با او زندگی کنم بچه های من بزرگ هستند زوج اظهارات زوجه را تکذیب کرده است. پس از ارسال پرونده به دادگاه خانواده در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۱ زوج مطالب قبلی را تکرار و اظهار داشته نمی توانم با او زندگی کنم و تقاضای طلاق به لحاظ عسروحرج دارد. خوانده نیز اظهارات زوجه را تکذیب کرده و اظهار داشته حرف های او را قبول ندارم. دادخواست تمکین داده ام بیاید سر زندگی و مشکلی نداریم نکته با ارجاع امر به داوری زوج داور خود را اقای ن. ص. معرفی کرده است. که داور قبولی داوری نموده است. و زوجه تقاضای تعیین داور از سوی دادگاه کرده است. که اقای ا. که نت کر به عنوان داور زوجه تعیین شده است. و نظریه داوران که متفقا به دادگاه اعلام کرده اند حکایت از این دارد. که ادامه زندگی مشترک به نفع زوجین نشناخته و ز. ط. ل. ای اظهار داشته که حقوق مالی خود را در قبال طلاق به زوج بذل می کند ( مهریه و نفقه و اجرت المثل ). دادگاه از فرزند ان مشترک زوجین ا. متولد ۱۳۷۵ ا. م. ۱. ک. فرزند ا. زوجین ادامه زندگی مشترک را بین پدر و مادر خود عملی ندانسته و اضافه کرده اند ما خودمان کار می کنیم و زندگی را تامین می کنیم ولی واقعا امکان ادامه زندگی ان ها وجود ندارد. و نظریه قاضی مشاور نیز برای پذیرش درخواست زوجه حکایت دارد. و سرانجام دادگاه حسب دادنامه *۱۴۰۰/۶/۳۱ با احراز رابطه زوجیت بین زوجین بنا به سند رسمی ازدواج و محتویات پرونده و اینکه زوجین ۲ فرزند پسر کبیر دارند. معذلک به مواد مخدر اعتیاد دارد. و مفارقت دوساله زوجین و یا تایید اظهارات زوجه در خصوص نحوه رفتار پدرشان با معبر ان ها و نظریه داوران و نیز نظر موافق قاضی مشاور دادگاه بر پذیرش دعوی خواهان ، نهایتا دعوی را وارد دانسته و مستندا به مواد ۱۱۳۰ و ۱۱۴۶ قانون مدنی و مواد ۱۶ و ۲۹ و ۴۳ قانون حمایت خانواده حکم الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده و نوع طلاق باین خلعی است. و اعتبار ان ۶ ماه اعلام شده است. و سردفتر در صورت امتناع زوج از طلاق و نمایندگی از دادگاه اقدام خواهد کرد. او از زوجه کلیه حقوق مالی خود را در قبال طلاق به زوج بذل نموده است. با تجدیدنظرخواهی اقای ع. ص. ع. نسبت به این رای شعبه *حسب دادنامه *۱۴۰۰/۸/۲۷ با این استدلال که رای صادره مطابق موازین قانونی صادر شده و خلل و خدشه ای نسبت به ان دیده نمی شود. با رد تجدیدنظرخواهی ان را تایید کرده است. که د. ا. م. اقای ع. ص. ع. نسبت به رای دادگاه تجدیدنظر و فرجام خواهی کرده است. و پس از ارسال پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه اینک پرونده تکمیل و تحت نظر است. لایحه اعتراضیه ف. خ. هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده بیش از این حکایتی ندارد. به تاریخ فوق شعبه *به تصدی امضاکنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر اسباب بررسی محتویات پرونده و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح اتی به صدور رای مبادرت می نماید. رأی متن رأی فرجام خواهی نسبت به دادنامه فرجام خواسته غیر صایب و بلا وجه است. و رای فرجام خواسته که بر صدور حکم به احراز عسروحرج زوجه و نهایتا الزام زوج به طلاق یا بذل کلیه حقوق مالی زوجه به اصدار یافته و با عنایت به محتویات پرونده و دلایل ابرازی صحیحا صادرشده و ایراد و اشکال موثر قانونی همچنین موجب خدشه به ان شود. و نقض ان را ایجاد کنند متوجه ان نیست و لذا به تجویز ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی با ابرام رای پرونده را به دادگاه صادرکننده رای اعاده می نمایند. شعبه * رییس: م. ج. ت. مستشار: ع. ن. د. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی وکالت زوجه در طلاق به علت نقض شرط ممنوعیت ازدواج مجدد زوج موضوع این پرونده، درخواست طلاق از سوی زوجه به دلیل عسر و حرج ناشی از رفتارهای ناپسند زوج و اعتیاد وی به مواد مخدر است. زوجه در دادخواست خود به تاریخ 5 مهر 1371، به ازدواج و وجود دو فرزند مشترک اشاره کرده و ادعا کرده است که زوج به زندگی مشترک و فرزندان توجهی ندارد و رفتارهای توهین‌آمیز و خشونت‌آمیز او موجب جدایی آن‌ها شده است. زوج این ادعاها را رد کرده و خواهان ادامه زندگی مشترک و تمکین زوجه است. پس از ارجاع به داوری، داوران ادامه زندگی مشترک را به نفع طرفین ندانسته و در نهایت، دادگاه با استناد به مواد 1130 و 1146 قانون مدنی و همچنین مواد 16، 29 و 43 قانون حمایت خانواده، حکم به طلاق زوجه و بذل کلیه حقوق مالی وی صادر کرده است. پس از تجدیدنظرخواهی زوج، دادگاه تجدیدنظر نیز رای اولیه را تایید کرده است. در نهایت، دیوان عالی کشور با رد فرجام‌خواهی زوج، رای دادگاه تجدیدنظر را تایید و پرونده را به دادگاه صادرکننده رای اعاده کرده است. فرجام خواسته: دادنامه شماره*1400/08/27 صادره از شعبه 11 تجدیدنظر مازندان هیات شعبه اقایان: م. ح. ج. ت. (رئیس)، ع. ن. (مستشار) خلاصه جریان پرونده: خانم ف. ا. د. ب. ط. اقای ع. ص. ع. به خواسته طلاق تقدیم محاکم خانواده قائمشهر نموده (پرونده از طریق شورای حل اختلاف به محاکم دادگستری ارسال شده است.) و در دادخواست توضیح داده است. که در تاریخ 71/7/5 با خوانده ازدواج کرده اند. و حاصل این ازدواج در حال حاضر 2 فرزند پسر است. و اینک پس از گذشت 30 سال ادامه زندگی مشترک برای وی غیرممکن شده است. و علت ان عسر و حرجی است. که بر وی عارض شده زیرا زوج توجهی به زندگی مشترک و فرزند ان ندارد. وی سابقه اعتیاد به مواد مخدر داشته و اخیرا نیز به مصرف قرص اعتیاد پیدا کرده است. که البته مواد رد مذکور را تکذیب می کند وی الفاظ زشت و نامربوط به کار می برد. که باعث بی ابرویی وی شده و حتی فرزند م یک بار به هواداری از من با پدرش درگیر شده و خلاصه این که زوج کوچک ترین توجهی به من و زندگی مشترک ندارد. و لذا تقاضای طلاق دارم. به لحاظ عدم سازش زوجین از طریق شورای به محاکم دادگستری ارسال و به شعبه دوم محاکم خانواده قائمشهر ارجاع شده است. که در جلسه مورخ 1400/03/26 شورای حل اختلاف زوج اظهار داشتند که حاضر به طلاق زوجه نیست و ز. ا. د. یک سال و اندکی است. که جدا از هم زندگی می کنیم من خانه جداگانه گرفته و زندگی می کنم، کتک می زند، فحاشی می کند، نفقه نمی دهد، فحش ناموسی می دهد چطور با او زندگی کنم بچه های من بزرگ هستند زوج اظهارات زوجه را تکذیب کرده است. پس از ارسال پرونده به دادگاه خانواده در جلسه مورخ 1400/04/21 زوج مطالب قبلی را تکرار و اظهار داشته نمی توانم با او زندگی کنم و تقاضای طلاق به لحاظ عسروحرج دارد. خوانده نیز اظهارات زوجه را تکذیب کرده و اظهار داشته حرف های او را قبول ندارم. دادخواست تمکین داده ام بیاید سر زندگی و مشکلی نداریم نکته با ارجاع امر به داوری زوج داور خود را اقای ن. ص. معرفی کرده است. که داور قبولی داوری نموده است. و زوجه تقاضای تعیین داور از سوی دادگاه کرده است. که اقای ا. که نت کر به عنوان داور زوجه تعیین شده است. و نظریه داوران که متفقا به دادگاه اعلام کرده اند حکایت از این دارد. که ادامه زندگی مشترک به نفع زوجین نشناخته و ز. ط. ل. ای اظهار داشته که حقوق مالی خود را در قبال طلاق به زوج بذل می کند (مهریه و نفقه و اجرت المثل). دادگاه از فرزند ان مشترک زوجین ا. متولد 1375 ا. م. 1. ک. فرزند ا. زوجین ادامه زندگی مشترک را بین پدر و مادر خود عملی ندانسته و اضافه کرده اند ما خودمان کار می کنیم و زندگی را تامین می کنیم ولی واقعا امکان ادامه زندگی ان ها وجود ندارد. و نظریه قاضی مشاور نیز برای پذیرش درخواست زوجه حکایت دارد. و سرانجام دادگاه حسب دادنامه *1400/06/31 با احراز رابطه زوجیت بین زوجین بنا به سند رسمی ازدواج و محتویات پرونده و اینکه زوجین 2 فرزند پسر کبیر دارند. معذلک به مواد مخدر اعتیاد دارد. و مفارقت دوساله زوجین و یا تایید اظهارات زوجه در خصوص نحوه رفتار پدرشان با معبر ان ها و نظریه داوران و نیز نظر موافق قاضی مشاور دادگاه بر پذیرش دعوی خواهان، نهایتا دعوی را وارد دانسته و مستندا به مواد 1130 و 1146 قانون مدنی و مواد 16 و 29 و 43 قانون حمایت خانواده حکم الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده و نوع طلاق باین خلعی است. و اعتبار ان 6 ماه اعلام شده است. و سردفتر در صورت امتناع زوج از طلاق و نمایندگی از دادگاه اقدام خواهد کرد. او از زوجه کلیه حقوق مالی خود را در قبال طلاق به زوج بذل نموده است. با تجدیدنظرخواهی اقای ع. ص. ع. نسبت به این رای شعبه *حسب دادنامه *1400/08/27 با این استدلال که رای صادره مطابق موازین قانونی صادر شده و خلل و خدشه ای نسبت به ان دیده نمی شود. با رد تجدیدنظرخواهی ان را تایید کرده است. که د. ا. م. اقای ع. ص. ع. نسبت به رای دادگاه تجدیدنظر و فرجام خواهی کرده است. و پس از ارسال پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه اینک پرونده تکمیل و تحت نظر است. لایحه اعتراضیه ف. خ. هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده بیش از این حکایتی ندارد. رئیس: م. ج. ت. مستشار: ع. ن. د. در تاریخ 14 شهریور 1400، درخواست طلاق به دلیل تخلف از بند 12 شروط ضمن نکاح و ازدواج مجدد طرف مقابل به دادگاه ارائه گردید. جلسه رسیدگی در تاریخ 14 مهر 1400 برگزار شد، اما طرف مقابل به رغم ابلاغ وقت، در جلسه حاضر نشد. وکیل خواهان درخواست خود را مطرح کرد و دادگاه اقدام به صدور قرار ارجاع به داوری نمود. نظر داوران بر عدم سازش و ضرورت صدور حکم طلاق تاکید داشت. همچنین، قاضی مشاور شرایط لازم برای اعمال وکالت در طلاق را احراز کرد. در نهایت، دادگاه ب. ت. ب. عدم دفاع طرف مقابل و امضای وی بر شروط ضمن عقد، حکم به احراز شرایط و صدور صیغه طلاق صادر نمود. طرف مقابل به این رای اعتراض کرده و ادعای جعلی بودن امضا و هماهنگی ازدواج موقت را مطرح کرد. درخواست تجدیدنظر وی نیز در شعبه مربوطه رد و رای بدوی تایید شد. در مرحله فرجامخواهی، طرف مقابل مجدداً ادعای عدم امضا بند 12 نکاحنامه و جعل امضا را مطرح نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به ماده 396 قانون آیین دادرسی مدنی، فرجامخواهی را رد و رای فرجامخواسته را تایید کرد. در تاریخ 1400/06/14 خانم ا. ل. با وکالت اقای م. ش. به طرفیت اقای ع. م. دادخواست به خواسته طلاق به علت تخلف از بند 12 شروط ضمن نکاح و ازدواج مجدد زوج طبق نکاحیه عادی تقدیم دادگاه می نماید. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می‌شود. وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شده و جلسه دادگاه در تاریخ 1400/07/14 با حضور خواهان و وکیل وی و قاضی مشاور دادگاه تشکیل می‌شود. خوانده علی رغم ابلاغ وقت در دادگاه حاضر نشده است. وکیل خواهان بیان می دارد. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر می کند (برگ 17) نظر داوران زوجین به شرح برگ 31 پرونده واصل و بیان شده اصلاح ذات البین و سازش صورت نگرفت و صدور حکم طلاق به صلاح م. ب.. قاضی محترم مشاوره دادگاه نظر خ. ر. ب. احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق اعلام می دارد. (برگ 35). دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مطابق دادنامه شماره *1400/08/22 و ب. ت. ب. نظر قاضی محترم مشاور دادگاه و شروط ضمن عقد نکاح که به امضای زوج رسیده و اینکه زوج دفاعی در قبال دعوی مطروحه به عمل نیاورده است. لذا دعوی خ. ر. و. تشخیص و حکم به احراز تحقق شرایط اعمال وکالت جهت اجرای صیغه طلاق بین زوجین صادر می‌گردد. (برگ 37). زوج به رای صادره اعتراض می کند و لیکن مدعی جعلی بودن امضا شروط ضمن عقد و اگاهی زوجه از ازدواج موقت زوج و رضایت زوجه بر این امر نمی شود. تجدید نظرخواهی در شعبه *رسیدگی و به موجب دادنامه شماره *1400/10/29 و ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی تایید می‌شود. (برگ 56). زوج از این رای فرجامخواهی می کند و د. ا. م. از رسیدگی مدعی عدم امضا بند 12 نکاحنامه می‌شود. و ادعای جعل نسبت به امضا را می کند و همچنین مدعی هماهنگی ازدواج موقت با اطلاع و هماهنگی زوجه و رضایت وی می‌گردد. که مشروح لایحه فرجامخواهی در هنگام شور قرائت می‌گردد. تبادل لوایح انجام و وکیل زوجه پاسخ داده که تمام شروط نکاحیه به امضای زوج رسیده و در لایحه تجدیدنظرخواهی ادعایی در خصوص امضای ذیل شروط نکرده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1400/10/29 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی ع. م. به طرفیت ا. ل. نسبت به دادنامه شماره *1400/10/29 صادره از شعبه *که به موجب ان دادنامه بد و. م. ب. صدور حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق به علت ازدواج مجدد زوج تایید شده است. متضمن علل و جهاتی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه فرجامخواسته را فراهم اورد نمی‌باشد. زیرا دادنامه موصوف ب. ت. ب. محتویات پرونده و امضا شروط ضمن عقد سند نکاحیه مندرج در پرونده و فتوکپی عقدنامه عادی ازدواج مجدد زوج و عدم دفاع موثر علی رغم ابلاغ وقت دادرسی به وی موافق موازین قانونی اصدار یافته است. و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز با خدشه روبرو نمی‌باشد. بنا به مراتب ضمن رد فرجام خواهی و با استناد به ماده 396 از قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام‌خواسته ابرام می‌گردد. شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس: سیدعباس بلادی. مستشار: محمد افرا. مستشار: حمیدرضا محمدباقری.