ویژگی های دعوای جلب ثالث

ویژگی های دعوای جلب ثالث خ. م.: در تاریخ 29 تیر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه در خصوص مطالبه مبلغ 700,000,000 ریال به استناد 7 فقره سفته و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 307 و 308 قانون تجارت و همچنین مواد 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت متهم به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات تاخیر تادیه صادر کرد. در ادامه، در خصوص دعوی جلب ثالث که توسط وکیل متهم علیه شخص ثالث مطرح شده بود، به دلیل عدم وجود دلایل کافی و مغایرت با مقررات قانونی، حکم به بی‌حقی خ. د. ا. دعوی صادر گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و استناد به مواد 358 و 356 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به نقض بخش مربوط به بی‌حقی خواهان در دعوی جلب ثالث و صدور قرار عدم استماع این دعوی صادر کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خواسته دعوای جلب ثالث، باید یا جنبه حمایتی و یا جنبه استقلالی نسبت به خواسته دعوی اصلی را داشته باشد در غیر این صورت تحت عنوان دعوای طاری، قابلیت رسیدگی و استماع را ندارد. رای دادگاه بدوی در مورد دادخواست وکلای خ. ب. ط. خانم خ.ج. با وکالت آقای ع.م. مبنی بر مطالبه وجه 7 فقره سفته ب. ش. د. جمعا به مبلغ 700/000/000 ریال با خسارات دادرسی و تاخیر تادیه عنایت به کپی مصدق سفته های مستند دعوی که وجود اصول اسناد در ید خواهان دلیل مدیونیت خوانده م. ب. و از طرفی وکیل خوانده دلیلی برخلاف ادعای خواهان و برائت ذمه موکل به دادگاه تقدیم نداشته بنابراین دعوی خواهان وارد است لذا به استناد مواد 307 و 308 قانون تجارت و 198 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ فوق بابت اصل خواسته به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکلا ط. ت. و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت زمان وصول د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. در خصوص دعوی جلب ثالث تقدیمی وکیل خوانده به طرفیت خانم ش.ج. با وکالت آقای غ.ج. مبنی بر تقاضای محکومیت مجلوب ثالث به خواسته فوق دادگاه عنایت به جمیع اوراق پرونده ن. ب. ا. اسناد ابرازی دعوی اصلی سند تجاری و دارای وصف تجریدی م. ب. بنابراین خواهان دعوی جلب ثالث در این قسمت محق نیست و به استناد ماده 197 همان قانون حکم به بی حقی ایشان صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه آقای ع.م. به وکالت از ت. ن. خ. خانم خ.ج. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان 1 - خانم ش.ج. و 2 ) آقای م.ر. و صرفا ردیف دوم با وکالت آقای ب.ز. و مطابق لایحه تقدیمی از سوی آقای م. مندرج در برگ 81 پرونده فقط نسبت به بخشی از دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00559 مورخ 23/5/92 شعبه --- محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که در بخش معترض عنه بر صدور حکم به بی حقی خواهان طاری دعوی جلب ثالث بدوی (خانم خ.ج.) در دعوی مطروحه وی که در قالب دعوی جلب ثالث به طرفیت خانم ش.ج. و آقای م.ر. طرح و اقامه گردیده اشعار داشته مآلا و صرفا از حیث شکلی و عمومی وارد و موجه بوده و دادنامه در این بخش و در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض م. ب. زیرا: مطابق مفاد دادخواست حاوی دعوی طاری (جلب ثالث) مطروحه مورخ 26/4/92 آقای م. و به عنوان وکیل خانم خ.ج. و به شرح ستون خواسته ی دادخواست مرقوم تقاضای صدور حکم مبنی بر محکومیت خ. ر. ا. (مجلوب ثالث) خانم ش.ج. را به پرداخت وجه یک فقره سفته به مبلغ 700/000/000 ریال د. ح. خ. ر. د. (آقای م.ر.) در استماع دعوی جلب ثالث در کلاسه --- شعبه --- محترم پیش گفته را و با احتساب خسارات دادرسی مطرح داشته و علی رغم مفاد ستون خواسته که از وجاهت قانونی برخوردار نبوده و در وضعیت منطبق با مقررات موضوعه موضوع مواد 135 لغایت 140 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار نداشته سپس در بخش پایانی برگ دوم دادخواست مرقوم و در تبیین خواسته دعوی طاری صدور حکم در بی حقی خواهان اصلی را از محضر مرجع رسیدگی نخستین مورد تقاضا قرار داده که از ابتدای طرح و اقامه دعوی معنونه مراتب با نارسائی و منقصت اصلی و اساسی مواجه و روبرو بوده که از همان ابتدا باعث فقدان موقعیت قانونی و غیرقابل استماع قرار گرفتن دعوی مرقوم شده زیرا: در فرآیند جلب ثالث و در دعوی اصلی و نسبت به آن هرگاه یکی از صحابه دعوی که جلب شخص ثالثی را لازم بداند می‌تواند تا پایان جلسه اول دادرسی جهات و دلایل خود را اظهار و دادخواست حاوی دعوی مذکور را در موعد مقرره قانونیه تقدیم نماید که خواسته آن یا جنبه حمایتی و یا جنبه استقلالی نسبت به خواسته دعوی اصلی خواهد داشت و این در حالی است که دعوی طاری مرقوم از چنین خصیصه ای برخوردار نبوده و اصولا تحت عنوان یادشده قابلیت رسیدگی و استماع را واجد نشده چه آنکه در ستون خواسته تقاضای محکومیت مجلوب ثالث به پرداخت وجه یک فقره سفته به مبلغ / 000/700 ریال و د. ح. خ. ر. د. (آقای ر. گردیده) که ضمن نامعلوم بودن وضعیت و مشخصات سفته مرقوم اصولا خواسته یادشده تحت عنوان جلب ثالث قابلیت استماع را دارا نبوده و منطبق با مقررات موضوعه قرار نداشته و از طرفی در بخش پایانی تقاضای بی حقی خ. د. ا. گردیده که با خواسته مندرج در ستون خواسته مغایرت داشته بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش صرفا شکلی و عمومی تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 2 ، 3 و بندهای 7 و 8 ذیل ماده 84 و مواد 89 ، 135 لغایت 140 قانون پیش گفته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته و صرفا در بخش ثانی معترض عنه درنتیجه قرار ردّ (عدم استماع) دعوی خواهان طاری بدوی (جلب ثالث) خانم خ.ج. را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه طاهری - موحدی