پذیرش اعاده دادرسی به دلیل زوال شدن مالکیت شاکی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: م. ا. د. به همراه چندین نفر دیگر از اهالی *بر حسب شکایت اقایان ر. ک. و ق. و. اهل و ساکن *به اتهام تصرف عدوانی مجدد و تخریب مقداری از اراضی ان روستا که در محدوده *( روستای همجوار *) که قبلا و متعاقب صدور دادنامه شماره *– ۷۸/۱/۲۳ از شعبه *بر تایید حکم صادره بر خلع ید او و سایر متهمان از انان خلع ید و ملک مورد اختلاف به شاکیان نامبرده تحویل گردیده ، تحت تعقیب قرار گرفته اند. پس از صدور کیفرخواست در شعبه *محاکمه شده و دادگاه بموجب دادنامه معترض عنه و بنا به جهات و دلایل مندرج در ان نامبرده را به اتهام تصرف عدوانی مجدد بزهکار تشخیص داده و مستندا به ماده ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) علاوه بر رفع تجاوز با اعمال تخفیف به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال بدل از حبس محکوم ولی از اتهام تخریب تبریه نموده است. دادگاه در رای صادره تصریح کرده است.که اجرای احکام دادسرا در قسمت مربوط به رفع تجاوز با استفاده از احد کارشناسان رسمی حدود و ثغور اراضی مورد حکم را مشخص و معین و اعاده نماید. به گواهی دفتر دادگاه پرونده مختومه و بایگانی گردیده است. نامبرده از رای محکومیت اش درخواست اعاده دادرسی کرده است. اظهارات او در لایحه تقدیمی به طور خلاصه این است.که پس از صدور دادنامه مورد اعتراض بر اثر دادخواهی ز. س. یه شعبه *طی دادنامه شماره ۱۰۴۴ – ۹۰/۸/۱ رای مورخ ۶۲/۳/۱۹ شورای اصلاحات ارضی را که مبنای حقوق مورد ادعای شاکیان م. ب.. ابطال نموده و مراتب از سوی امور اراضی استان به جهاد کشاورزی شهرستان *اعلام و ان اداره نیز موضوع را به دفترخانه اسنادرسمی شماره ۷ *اعلام نموده و دفتر خانه نیز در پاسخ اعلام کرده مراتب در ستون ملاحظات دفتر اسناد مربوطه قید گردیده است. م. ع. ضمن ارائه تصاویر دادنامه صادره از دیوان عدالت اداری و سایر خود و همچنین دادنامه شماره ۲۶۶ – ۹۵/۳/۴ شعبه *که بر برائت او از اتهام تصرف عدوانی مجدد موضوع شکایت اقایان ر. ک. و ق. و. صادر شده به استناد بندهای ( ت ) و ( ج ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست و تجویز اعاده دادرسی را نموده است. برای رسیدگی به درخواست او پرونده ماهوی مطالبه و پس از وصول بررسی و مطالعه گردید.و نکات زیر استخراج میگردد.: ۱- شاکیان پرونده ضمیمه شکایت خود تصویر دادنامه شماره ۴۴۱ – ۸۶/۴/۹ شعبه *را ارائه داده اند که بموجب ان دعوی اقایان ن. ک. ، ر. و چ. نام خانوادگی انان صمیمی و ف. ع. علیه شاکیان پرونده و عده دیگری از زارعین که نسبت به ۶۲ هکتار از شعبه *یه سند ثبتی اخذ نموده اند به خواسته ابطال سند خواندگان حکم بر بطلان سند صادر شده است. استدلال دادگاه این است.که خواندگان بر حسب محتویات پرونده *و دادنامه شماره ۱۵/۱۸ – ۷۸/۱/۲۳ شعبه *صاحب سهم مشاعی در ۶۲ هکتار از شعبه *یه شناخته شده اند. ( ص۱۱ ) ۲ دادنامه شماره *– ۷۸/۱/۲۳ شعبه *دادنامه شماره ۱۹۰۴ – ۷۶/۱۲/۲۳ شعبه *که بر استقرار ید مشاعی خواهانهای دعوی معادل سهم مشاعی خود بر ۶۲ هکتار از اراضی *یه صادر شده ابرام گردیده است. ( ص۱ تا ۴و۸ ) ۳- دادنامه شماره ۴۴۱ – ۸۶/۴/۹ شعبه *طبق دادنامه شماره ۱۱۹۹ – ۸۶/۹/۱۹ شعبه *تایید گردیده است. ( ص۱۵۱ ) ۴- مسئول مرکز خدمات روستایی شهرستان *به پاسگاه ژاندارم. *را به این شرح اعلام نموده است: با بررسی سوابق و محتویات پرونده اجرایی اول قانون اصلاحات ارضی *قطعه زمینی دیمی به مساحت ده خروار بذر افکن محلی … نسق زارعانه زارعین *بوده که بموجب دستور شماره ۱۲/۱/۱۳۰۱ – ۶۲/۴/۲۲ دفتر امور اراضی و نظریه مورخ ۶۳/۳/۱۹ شورای اصلاحات ارضی و نامه شماره ۲۵۹۷۲/۸ – ۶۲/۵/۱۹ اداره کل کشاورزی استان دستور تنظیم اسناد زارعین و تصحیح اسناد تنظیم شده قبلی طی شماره ۳۵۲۱ / الف – ۶۲/۸/۳ به دفترخانه شماره ۷ *منعکس شده است. ( ص۲۱ ) مراتب مذکور در نامه مورد اشاره از سوی ان مرکز به اداره کل کشاورزی استان *نیز منعکس گردیده است. ( ص۶۷ ) تصویر رای مورخ ۶۲/۳/۱۹ نیز که از دفتر امور اراضی به اداره کل کشاورزی و عمران روستایی استان *ارسال شده ضمیمه پرونده است. ( ص۷۰/۶۹ ) ۵- اقایان ن. ر. ، چ. ر. ، ر. ص. و ب. ع. از اقایان ر. ک. ، ق. و. و ب. ب. تحت عناوین تجاوز به حریم ثبتی ، مزاحمت ملکی ، تصرف عدوانی و تخریب شکایت کرده اند که در خصوص شکایت انان قرار منع تعقیب صادر گردیده است. ( ص۱۹۲ ) ۶- دادنامه صادره قطعی شده و دستور اجرای ان از طرف معاون دادستان صادر گردیده است. ( ص۲۵۰ ) اقای ن. ک. جزای نقدی مورد حکم را پرداخته و قبض ان ضمیمه است. ( ص۲۵۸ ) ۷- برحسب اعلام *و دادیار اجرای احکام دادسرای *( به ترتیب ص ۲۷۰ و ۲۸۸ ) از اراضی مورد شکایت رفع تجاوز شده و به صاحبان انها تحویل گردیده است. یاداور میشود. با وجود مکاتبات مکرر برای ارسال پرونده ماهوی در سالهای ۹۶ تا ۹۸ پرونده با تاخیر بسیار طی نامه شماره **– ۹۸/۳/۱۲ دادگستری شهرستان *به این شعبه ارسال گردیده است. لایحه م. ع. زمان شور خوانده میشود. عضوممیز-ج. ا. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به این که رای مورخ ۶۲/۳/۱۹ شورای اصلاحات ارضی که مبنای صدور سند مالکیت برای شاکیان پرونده نسبت به اراضی متنازع فیه م. ب.. طبق رای شماره ۱۰۴۴ – ۹۰/۸/۱ شعبه *باطل گردیده و مراتب از سوی امور اراضی استان به جهاد کشاورزی *و از سوی این اداره به دفتر خانه شماره ۷ ان شهرستان اعلام و مراتب در ستون ملاحظات دفتر اسناد مربوط قید گردیده است.و این امر کاشف از ذیحق نبودن شاکیان پرونده نسبت به اراضی مورد ادعاست بنابراین درخواست م. ا. د. به لحاظ انطباق با بندهای ( ج ) و ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری موجه بوده و مستندا به ماده ۴۷۶ ان قانون با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب دادگاه کیفری دو *ارجاع می گردد. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی