Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه 104/920444 موضوع دعوی خواهان آقای م.ع. فرزند ح. به طرفیت خواندگان 1- آقای ع.ر. به عنوان قیم صغار مرحوم م.ر. و خانم ها ف. و ص. هر دو نفر به خواسته گواهی اعسار و تقسیط دیه در دادنامه قطعی الصدور به شماره 559 مورخ 11/08/92 این دادگاه، از عطف توجه به جمیع اوراق متشکله امر، نظراً به دادنامه مذکور و گزارش معاینه جسد به شماره 212/90100/6146 مورخ 20/12/91 از اداره پزشکی قانونی و گزارش کلانتری ... تاریخ وقوع حادثه تصادف منجر به فوت را 20/12/1391 اعلام که م. ع. قبل از سپری شدن مهلت پرداخت دیه در تاریخ 11/09/1392 مبادرت به طرح دعوی نموده است در حالی که قانون گذار طبق بند (ب) ماده 488 قانون مجازات اسلامی مدت زمان پرداخت دیه در شبه عمد را دو سال تعیین نموده است. عنایت به این که پرداخت دیه برای خواهان وفق مقررات حال نشده و اعسار نیز از امور عدمی محسوب می شود بنابراین دادگاه نمی تواند قبل از حدوث اعسار نسبت به آن اظهارنظر نماید؛ ب. ت. ب. مراتب فوق مستنداً به منطوق ماده یک قانون اعسار و ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان دعوی مسطوره متقاضی یاد شده صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104دادگاه جزایی شهرستان ری ـ شمس رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. به طرفیت ف.، ص.، ع. شهرت همگی ر. از دادنامه شماره 781 مورخ 05/12/92 شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهرری که به موجب آن خواسته و. م. ب. تقسیط محکوم به موضوع دادنامه شماره 559 مورخ 11/08/92 به جهت این که هنوز مهلت قانونی در جهت پرداخت دیه منقضی نشده رد شده از جهت ادعای عدم رعایت مقررات جدید قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 به نظر دادگاه وارد نیست زیرا قانون حاکم در زمان وقوع جرم قانون سابق بوده و به نفع م. ع. تلقی می شود و رأی موصوف مطابق مقررات صادر شده ایرادی به آن مترتب نیست، لهذا ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اصلانپور ـ رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی پذیرش دادخواست اعسار از پرداخت دیه در تاریخ 17 تیر 1393، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دع و. م. ب. صدور گواهی اعسار و تقسیط دیه رسیدگی کرد. در این راستا، دادگاه با استناد به ماده 488 قانون مجازات اسلامی، به این نتیجه رسید که اعسار پیش از موعد قانونی پرداخت دیه تحقق نیافته و بنابراین، دعوی مورد نظر را باطل اعلام نمود. دادگاه تصریح کرد که اعسار از امور عدمی است و نمی‌توان پیش از وقوع آن اظهار نظر کرد. رای صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان درخواست تجدیدنظر را رد کرد و تاکید نمود که مهلت قانونی برای پرداخت دیه منقضی نشده و قانون حاکم در زمان وقوع جرم همان قانون سابق است. این رای نیز بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ادعای اعسار از پرداخت دیه پس از پایان مهلت قانونی برای پرداخت، قابل استماع است. در خصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه --- موضوع دعوی خواهان آقای م.ع. فرزند ح. به طرفیت خواندگان 1 - آقای ع.ر. به عنوان قیم صغار مرحوم م.ر. و خانم ها ف. و ص. هر دو نفر به خواسته گواهی اعسار و تقسیط دیه در دادنامه قطعی الصدور به شماره 559 مورخ 11/08/92 این دادگاه، از عطف توجه به جمیع اوراق متشکله امر، نظرا به دادنامه مذکور و گزارش معاینه جسد به شماره 212/90100/6146 مورخ 20/12/91 از اداره پزشکی قانونی و گزارش کلانتری... تاریخ وقوع حادثه تصادف منجر به فوت را 1391/12/20 اعلام که م. ع. قبل از سپری شدن مهلت پرداخت دیه در تاریخ 1392/09/11 مبادرت به طرح دعوی نموده است در حالی که قانون گذار طبق بند (ب) ماده 488 قانون مجازات اسلامی مدت زمان پرداخت دیه در شبه عمد را دو سال تعیین نموده است. عنایت به این که پرداخت دیه برای خواهان وفق مقررات حال نشده و اعسار نیز از امور عدمی محسوب می‌شود بنابراین دادگاه نمی تواند قبل از حدوث اعسار نسبت به آن اظهارنظر نماید؛ ب. ت. ب. مراتب فوق مستندا به منطوق ماده یک قانون اعسار و ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان دعوی مسطوره متقاضی یاد شده صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه جزایی شهرستان ری - شمس رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. به طرفیت ف.، ص.، ع. شهرت همگی ر. از دادنامه شماره --- مورخ 05/12/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرری که به موجب آن خواسته و. م. ب. تقسیط محکوم به موضوع دادنامه شماره --- مورخ 11/08/92 به جهت این که هنوز مهلت قانونی در جهت پرداخت دیه منقضی نشده رد شده از جهت ادعای عدم رعایت مقررات جدید قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 به نظر دادگاه وارد نیست زیرا قانون حاکم در زمان وقوع جرم قانون سابق بوده و به نفع م. ع. تلقی می‌شود و رای موصوف مطابق مقررات صادر شده ایرادی به آن مترتب نیست، لهذا ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 37

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 2

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین