پرداخت وجه به عنوان معاونت در جرم

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1. م.ط. فرزند ع.ر. دایر بر استفاده از سند مجـعول و ارائه اسـناد خلاف واقع جهـت اخذ گذرنامه، 2. م.ن. فـرزنـد ع. دایر بر جـعل سـند (کارت پایان خدمـت) 3. ع.ط. فرزند م. دایر بر جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 4. ف.ح. فرزند ر. دایر بر جعل اسناد دولتی (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 5. م.س. فرزند الف. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 6. الف.م. فرزند ر. دایر بر استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 7. ر.پ. فرزند ب. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 8. ر.ق. فرزند ش. دایر بر معاونت در جعل سـند (کارت پایان خدمت) 9. الف.ز. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 10. ج.د. فرزند ر. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 11. ح.ی. فرزند ش. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 12. ح.و. فرزند م.ع. دایر بر مشارکت در جعل اسناد دولتی (کارت پایـان خدمـت) و استفـاده از سنـد مجعـول 13. پ.الف. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 14. م.س. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعـول 15. و.ط. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 16. پ.خ. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 17. ع.خ. فرزند س. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 18. د.ع. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 19. م.الف. فرزند م.ع. دایر بر مشارکت در جعل اسناد دولتی (کارت پایان خدمت) 20. پ.ک. فرزند س. دایر بر جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 21. ر.الف. فرزند ش. دایر بر معاونت جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 22. ع.ج. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 23. م.م. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 24. ع.الف. فرزند غ. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 25. د.غ. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 26. م.ب. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 27. الف.ی. فرزند ح. با دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 28. م.ح. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 29. س.ج. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 30. ر.ش. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 31. ب.پ. فرزند ص. دایر بر مشارکت در جعل سند دولتی (کارت پایان خدمت) 32. الف.ج. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 33. م.ع. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 34. م.ع. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 35. الف.ع. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 36. ح.س. فرزند ه. دایر بر استفاده از سند مجعول 37. م.پ. فرزند ج. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) موضوع گزارش مرجع انتظامی، با عنایت به دلایل منعکس در کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران به شماره 89/3ب/0794-27/10/1389 ارتکاب بزه انتسابی از نظر دادگاه محرز و مسلم می باشد، لذا دادگاه به استناد مواد 42 و 43 و 535 قانون مجازات اسلامی و با اعمال ماده 22 همان قانون و مواد 37 و41 قانون گذرنامه متهمین ردیف های 12 و 19 و 31 را از بابت مشارکت در جعل اسناد دولتـی (کارت پایان خدمـت) بـه شش ماه حبس تعزیری و متهمین ردیف های 2 و 3 و 4 و 20 را از بابت جعل کارت پایان خدمت به شش ماه حبس تعزیری و متهمین ردیف های 5 و 8 و 9 و10 و 11 و14 و 15 و16 و 17 و 18 و 21 و 22 و 23 و 24 و 25 و 26 و 27 و 28 و 29 و 30 و 32 و 33 و 34 و 35 را از بابت معاونت در جعل کارت پایان خدمت به هجده میلیون ریال جزای نقدی و متهم ردیف 13 را به دو میلیون ریال جزای نقدی و متهمین ردیفهای 1 و 3 و 4 و 5 و 6 و 11 و 12 و 13 و 14 و 16 و 17 و 20 و 21 و و 25 و 28 و 33 و 34 و 35 و 36 را از بابت استفاده از سند مجعول به سه میلیون ریال جزای نقدی و متهمین ردیفهای 1 و 3 و 6 و 13 و 23 و 25 و 28 و 35 را از بابت ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه به یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. و درخصوص متهمین ردیفهای 7 و 9 و 22 و 37 پرونده، بدان سبب که بـه حکایت دادنامه شماره 00040-27/1/87 شعبه 1143 محاکم عمومی مجتمع بعثت تهران، جرایم موصوف مورد لحوق حکم واقع شده و به عبارت دیگر بنا به جهات مرقوم واجد اعتبار امر محکوم بها بوده، علی هذا مستنداً به ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به موقوف ماندن تعقیب متهمان ردیف های فوق الذکر صادر و اعلام میگردد. رأی صادره درخصوص ردیفهای 1 و 8 و 10 و 11 و 15 و 19 و 23 و 24 و 29 و 31 و 32 و 34 و 36 غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه بوده و در خصوص سایر متهمین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. ضمناً مدارک جعلی نیز معدوم خواهند شد. رئیس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ربیعی رأی دادگاه در خـصوص واخواهی آقـایان 1. ج.د. 2. ح.ی. 3. م.م. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 00977 مورخه 26/7/1390 صادره از این شعبـه، موضوع پرونـده کلاسـه 89/1245 بـا توجـه بـه اینکه دادنامه صادره وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته و واخواهان اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید در فرجه قانونی به عمل نیاورده اند، لذا ضمن رد اعتراض واخواهان و با تخفیف جزای نقدی واخواه ردیف اول به پنج میلیون ریال و ردیف دوم جمعاً به هشت میلیون ریال و ردیف سوم جمعاً به ده میلیون ریال، دادنامه غیابی عیناً تأیید و ابرام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ربیعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: 1- ح.ی. فرزند ش. از محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل اسناد دولتی و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 2- ج.د. فرزند ح. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل سند 3- ع.ط. فرزند م. با وکالت م.ط. از جهت محکومیت به تحمل شش ماه حبس به اتهام جعل گواهی پایان خدمت نظام وظیفه و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارائه اسناد خلاف واقع برای اخذ گذرنامه 4- ر.الف. فرزند ش. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 5- د.ع. فرزند ع. از جهت محکومیت به شش ماه حبس تعزیری به اتهام جعل سند و پرداخــت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 7- م.س. فرزند ع. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل سند و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سـند مجــعول 8- م.ح. فرزنـد م. از جـهـت مـحکومیـت به پرداخت هجده میلـیون ریال جزای نقـدی به اتهام معاونت در جعل و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارائه و استفاده اسناد واهی به اداره گذرنامه 9- م.ع. فرزند ع.ر. از جهت محکومیت به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقـدی بـه اتهام استفاده از سند مجعول و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارائه اسناد واهی بـه اداره گذرنامـه 10- ح.و. فرزند م.ع. از جهت محکومیت به تحمل شش ماه حبس تعزیری به اتهام شرکت در جعل سند دولتی و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی 11- م.ب. فرزند ع. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیـون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل کارت پایان خدمت نسبـت بـه دادنامه شماره 977 مورخ 26/7/1390و در مقام واخواهی ردیفهای اول و دوم از دادنامه مذکور که در خصوص ایشان غیاباً اصدار یافته با صدور دادنامه شماره 1330 مورخ 11/10/90 اصدار یافته از شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران، با ملاحظه لوایح اعتراضیه تقدیمی تجدیدنظر خ. ه. و بررسی مستندات و محتویات پرونده و مدلول دادنامه و مدارک و اسناد به دست آمده و با عنایت به تعریف قانونی از بزه معاونت در جرم در ماده 43 قانون مجازات اسلامی و ن. ب. ا. پرداخت وجه به کارگزار در قبال انجام کاری که داوطلب است و به آن اشتغال دارد هرگز از موارد ترغیب و تشویق و تطمیع محسوب نمیشود. لذا دادگاه مستنداً به بند یک قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران درباره آقایان ح.ی. و ج.د. و ر.الف. و د.ع. و م.س. و م.ح. و م.ب. و م.ع. نسبت به محکومیت معاونت در جعل ضمن نقض دادنامه از این جهت حکم بر برائت نامبردگان صادر و در خصوص بقـیه مـندرجات دادنامه اصـداری ن. ب. ا. دادنامه صحیحاً اصدار یافته و دلیلی هم جهت نقض و فروپاشی ارکان دادنامه ارائه نگردیده است، با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض تجدیدنظر خ. ه. دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی بر اساس مقررات قطعی است. مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی پرداخت وجه به عنوان معاونت در جرم در تاریخ 6 مهر 1392، دادگاه بدوی به رسیدگی به اتهامات متعدد مرتبط با جعل اسناد دولتی و استفاده از اسناد مجعول جهت اخذ گذرنامه پرداخت. اتهامات مطرح شده شامل جعل کارت پایان خدمت و معاونت در این جرم بود. دادگاه با استناد به مواد 42، 43 و 535 قانون مجازات اسلامی و مواد 37 و 41 قانون گذرنامه، تعدادی از متهمین را به حبس تعزیری و جزای نقدی محکوم نمود. برخی از متهمین به دلیل سوابق محکومیت، از تعقیب معاف شدند. رای صادره به صورت غیابی برای برخی و حضوری برای دیگران، قابل واخواهی و تجدیدنظر بود. در مرحله واخواهی، دادگاه به رد اعتراضات و تخفیف جزای نقدی برخی متهمین پرداخت و رای غیابی را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی لوایح و مستندات، برخی محکومیت‌ها را نقض و برائت صادر نمود، در حالی که سایر احکام تایید شد. این رای به صورت قطعی و مستند به قوانین مربوطه اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پرداخت وجه به کارگزار در قبال انجام کاری که داوطلب انجام آن است، مصداق ترغیب و تشویق نیست. در خصوص اتهام آقایان 1 . م.ط. فرزند ع.ر. دایر بر استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه، 2 . م.ن. فرزند ع. دایر بر جعل سند (کارت پایان خدمت) 3 . ع.ط. فرزند م. دایر بر جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 4 . ف.ح. فرزند ر. دایر بر جعل اسناد دولتی (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 5 . م.س. فرزند الف. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 6 . الف.م. فرزند ر. دایر بر استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 7 . ر.پ. فرزند ب. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 8 . ر.ق. فرزند ش. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 9 . الف.ز. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 10 . ج.د. فرزند ر. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 11 . ح.ی. فرزند ش. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 12 . ح.و. فرزند م.ع. دایر بر مشارکت در جعل اسناد دولتی (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 13 . پ.الف. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 14 . م.س. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 15 . و.ط. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 16 . پ.خ. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 17 . ع.خ. فرزند س. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 18 . د.ع. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 19 . م.الف. فرزند م.ع. دایر بر مشارکت در جعل اسناد دولتی (کارت پایان خدمت) 20 . پ.ک. فرزند س. دایر بر جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 21 . ر.الف. فرزند ش. دایر بر معاونت جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 22 . ع.ج. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 23 . م.م. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 24 . ع.الف. فرزند غ. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 25 . د.غ. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 26 . م.ب. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 27 . الف.ی. فرزند ح. با دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 28 . م.ح. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 29 . س.ج. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 30 . ر.ش. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 31 . ب.پ. فرزند ص. دایر بر مشارکت در جعل سند دولتی (کارت پایان خدمت) 32 . الف.ج. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) 33 . م.ع. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 34 . م.ع. فرزند م. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول 35 . الف.ع. فرزند ع. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) و استفاده از سند مجعول و ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه 36 . ح.س. فرزند ه. دایر بر استفاده از سند مجعول 37 . م.پ. فرزند ج. دایر بر معاونت در جعل سند (کارت پایان خدمت) موضوع گزارش مرجع انتظامی، با عنایت به دلایل منعکس در کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران به شماره 89/3 ب/ 0794 - 1389/10/27 ارتکاب بزه انتسابی از نظر دادگاه محرز و مسلم می‌باشد، لذا دادگاه به استناد مواد 42 و 43 و 535 قانون مجازات اسلامی و با اعمال ماده 22 همان قانون و مواد 37 و 41 قانون گذرنامه متهمین ردیف های 12 و 19 و 31 را از بابت مشارکت در جعل اسناد دولتی (کارت پایان خدمت) به شش ماه حبس تعزیری و متهمین ردیف های 2 و 3 و 4 و 20 را از بابت جعل کارت پایان خدمت به شش ماه حبس تعزیری و متهمین ردیف های 5 و 8 و 9 و 10 و 11 و 14 و 15 و 16 و 17 و 18 و 21 و 22 و 23 و 24 و 25 و 26 و 27 و 28 و 29 و 30 و 32 و 33 و 34 و 35 را از بابت معاونت در جعل کارت پایان خدمت به هجده میلیون ریال جزای نقدی و متهم ردیف 13 را به دو میلیون ریال جزای نقدی و متهمین ردیفهای 1 و 3 و 4 و 5 و 6 و 11 و 12 و 13 و 14 و 16 و 17 و 20 و 21 و و 25 و 28 و 33 و 34 و 35 و 36 را از بابت استفاده از سند مجعول به سه میلیون ریال جزای نقدی و متهمین ردیفهای 1 و 3 و 6 و 13 و 23 و 25 و 28 و 35 را از بابت ارائه اسناد خلاف واقع جهت اخذ گذرنامه به یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. و در خصوص متهمین ردیفهای 7 و 9 و 22 و 37 پرونده، بدان سبب که به حکایت دادنامه شماره --- - 27/1/87 شعبه --- محاکم عمومی مجتمع بعثت تهران، جرایم موصوف مورد لحوق حکم واقع شده و به عبارت دیگر بنا به جهات مرقوم واجد اعتبار امر محکوم بها بوده، علی هذا مستندا به ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به موقوف ماندن تعقیب متهمان ردیف های فوق الذکر صادر و اعلام میگردد. رای صادره در خصوص ردیفهای 1 و 8 و 10 و 11 و 15 و 19 و 23 و 24 و 29 و 31 و 32 و 34 و 36 غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه بوده و در خصوص سایر متهمین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. ضمنا مدارک جعلی نیز معدوم خواهند شد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - ربیعی در خصوص واخواهی آقایان 1 . ج.د. 2 . ح.ی. 3 . م.م. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 00977 مورخه 1390/07/26 صادره از این شعبه، موضوع پرونده کلاسه --- ب. ت. ب. اینکه دادنامه صادره وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته و واخواهان اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید در فرجه قانونی به عمل نیاورده اند، لذا ضمن رد اعتراض واخواهان و با تخفیف جزای نقدی واخواه ردیف اول به پنج میلیون ریال و ردیف دوم جمعا به هشت میلیون ریال و ردیف سوم جمعا به ده میلیون ریال، دادنامه غیابی عینا تایید و ابرام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: 1 - ح.ی. فرزند ش. از محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل اسناد دولتی و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 2 - ج.د. فرزند ح. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل سند 3 - ع.ط. فرزند م. با وکالت م.ط. از جهت محکومیت به تحمل شش ماه حبس به اتهام جعل گواهی پایان خدمت نظام وظیفه و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارائه اسناد خلاف واقع برای اخذ گذرنامه 4 - ر.الف. فرزند ش. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 5 - د.ع. فرزند ع. از جهت محکومیت به شش ماه حبس تعزیری به اتهام جعل سند و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 7 - م.س. فرزند ع. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل سند و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول 8 - م.ح. فرزند م. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارائه و استفاده اسناد واهی به اداره گذرنامه 9 - م.ع. فرزند ع.ر. از جهت محکومیت به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به اتهام استفاده از سند مجعول و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارائه اسناد واهی به اداره گذرنامه 10 - ح.و. فرزند م.ع. از جهت محکومیت به تحمل شش ماه حبس تعزیری به اتهام شرکت در جعل سند دولتی و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی 11 - م.ب. فرزند ع. از جهت محکومیت به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام معاونت در جعل کارت پایان خدمت نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1390/07/26 و در مقام واخواهی ردیفهای اول و دوم از دادنامه مذکور که در خصوص ایشان غیابا اصدار یافته با صدور دادنامه شماره --- مورخ 11/10/90 اصدار یافته از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران، با ملاحظه لوایح اعتراضیه تقدیمی تجدیدنظر خ. ه. و بررسی مستندات و محتویات پرونده و مدلول دادنامه و مدارک و اسناد به دست آمده و با عنایت به تعریف قانونی از بزه معاونت در جرم در ماده 43 قانون مجازات اسلامی و ن. ب. ا. پرداخت وجه به کارگزار در قبال انجام کاری که داوطلب است و به آن اشتغال دارد هرگز از موارد ترغیب و تشویق و تطمیع محسوب نمیشود. لذا دادگاه مستندا به بند یک قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران درباره آقایان ح.ی. و ج.د. و ر.الف. و د.ع. و م.س. و م.ح. و م.ب. و م.ع. نسبت به محکومیت معاونت در جعل ضمن نقض دادنامه از این جهت حکم بر برائت نامبردگان صادر و در خصوص بقیه مندرجات دادنامه اصداری ن. ب. ا. دادنامه صحیحا اصدار یافته و دلیلی هم جهت نقض و فروپاشی ارکان دادنامه ارائه نگردیده است، با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض تجدیدنظر خ. ه. دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌گردد. این رای بر اساس مقررات قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران